• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Контроль госзакупок

На рынке торговли продтоварами в Биробиджане монополистов нет - УФАС по ЕАО

        На рынке торговли продтоварами в Биробиджане монополистов нет - УФАС по ЕАОАндрей Лунев подвел итоги работы регионального управления за 2013 годБиробиджан, 27 февраля, EAOmedia. Нарушений антимонопольного законодательства в сфере торговли продовольственными товарами не зафиксировано в Биробиджане. Об этом сказал руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области Андрей Лунев, подводя итоги работы УФАС по ЕАО за 2013 год, передает корр. ИА EAOmedia.Выступая на пресс-конференции перед журналистами областных и городских средств массовой информации, он сообщил, что правовая грамотность менеджмента предприятий и организаций, предпринимателей в целом по региону выросла, и это уже сказалось на уменьшении количества рассматриваемых его ведомством дел. В тоже время нарушения законодательства все еще случаются и жаловаться на отсутствие работы специалистам-антимонопольщикам не приходится.    Автор фото: Владимир Иващенко ИА ЕАОmediaАндрей Лунев подвел итоги работы регионального управления за 2013 год, Фото с места события собственное    В качестве примера Андрей Лунев привел такие нашумевшие нарушения, как факты завышения тиража в выходных данных некоторых областных изданий."Понятно, что завышая тираж в выходных данных, издатели вводили в заблуждение рекламодателей, создавали для себя дополнительные конкурентные преимущества. Мы  пресекли это нарушение. Было также нарушение в видеоролике о доставке пиццы. Его распространяли в эфире одного из телеканалов. В рекламе указывался только телефон, а адреса компании, предоставляющей услугу, не было. Мы также пресекли это нарушение закона, оно устранено", - рассказал Андрей Лунев.Всего в сфере рекламы за год выявлено 39 нарушений законодательства. А в сфере закупок – 128 нарушений. Сумма административных штрафов превысила 700 тысяч рублей.Отвечая на вопросы журналистов, Андрей Лунев сообщил, что нарушений антимонопольного законодательства в сфере торговли продовольственными товарами в части доминирующего положения на рынке в Биробиджане не зафиксировано."Мы специально проводили исследования в прошлом году, нарушений не выявлено. 25% рынка, а это уже считается доминирующим положением, нет ни у одной сети, ни у одного крупного торгового центра. Максимальная доля рынка, установленная нами, это 19%", - сказал Андрей Лунев.Он не согласился с утверждением одной из участниц пресс-конференции о том, что в сложившейся ситуации, когда строятся крупные супермаркеты, расширяются сети, в особой защите нуждаются маленькие магазины."Мы исполняем закон. Нарушений закона в том, что открывается новый крупный магазин, а где-то рядом закрывается маленький магазин, нет. Нужно уважать не только тех, кто по каким-то причинам закрывает магазин, но и тех, кто развивает торговлю, открывает новые магазины", - считает руководитель УФАС. 

Некоторые участники торгов в ЕАО боятся портить отношения с арендодателями – УФАС

По мнению сотрудников антимонопольной службы, по этой причине в структуру поступает небольшое количество жалоб на органы местного самоуправления Биробиджан, 3 марта, EAOmedia. Отдел контроля органов власти и размещения заказов Управления федеральной антимонопольной службы России по Еврейской автономной области подвел итоги за 2012 год по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства органами власти и органов местного самоуправления. По мнению сотрудников, крайне низкое количество жалоб на действия органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления связано с тем, что некоторые участники торгов в ЕАО боятся портить отношения с арендодателями, сообщает корр. РИА ЕАОmediaсо ссылкой на сайт УФАС по ЕАО. В ходе проверок, рассмотрения заявлений Еврейским УФАС России проведен правовой анализ 70-ти нормативных правовых актов, в том числе органов исполнительной власти субъектов РФ –13; органов местного самоуправления –57, из которых выявлено 56 актов с нарушением требований статьи 15 Закона "О защите конкуренции", в том числе акты органов исполнительной власти субъекта РФ – 12; органов местного самоуправления– 44. В отчетном периоде в управление поступило на действия органов власти и органов местного самоуправления 58 заявлений и материалов. Из 58 поступивших заявлений и материалов: - 16 обращений Прокуратуры ЕАО; - 17 материалов УФСБ РФ ПО ЕАО; - 2 от Следственного комитета РФ ЕАО; - 2 от Росфиннадзора РФ по ЕАО. По инициативе Еврейского УФАС России возбуждено 19 дел о нарушении антимонопольного законодательства. Всего за 2012 год в отношении органов власти и органов местного самоуправления возбуждено 58 дел о нарушении антимонопольного законодательства. Тенденция роста нарушений антимонопольного законодательства со стороны органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления сохраняется. Еврейское УФАС России считает, что крайне низкое количество жалоб на действия органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления при предоставлении имущества, земельных участков и др. не является результатом неграмотности участников рынков, а просто по-прежнему некоторые участники торгов и других публичных процедур боятся портить отношения с арендодателями, заказчиками. Как ранее сообщало РИА ЕАОmedia, число нарушений антимонопольного законодательства в ЕАО увеличилось на 50% в 2012 году.

Число нарушений антимонопольного законодательства в ЕАО увеличилось на 50% в 2012-м году

В региональном УФАС подвели итоги деятельности за прошлый год Биробиджан, 21 февраля, EAOmedia. В управлении Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области состоялась пресс-конференция для региональных и муниципальных СМИ по итогам деятельности за 2012 год и планам на текущий год. Как сообщает корр. РИА ЕАОmedia со ссылкой на статью корреспондента газеты "Биробиджанская звезда" Алексея Зливко, в прошлом году увеличилось количество выявленных нарушений в отношении управляющих компаний в части навязывания невыгодных условий договора. Количество жалоб населения на нарушение антимонопольного законодательства составляет всего 2,9%. То есть активность жителей довольно низка, отметил руководитель управления федеральной антимонопольной службы по ЕАО Андрей Лунев. Не первый раз антимонопольщикам доставляет хлопоты работа управляющих компаний. Некоторые из них работают недобросовестно, нарушая договор с потребителями и с поставщиками услуг. В прошлом году были зафиксированы нарушения в работе управляющей компании из Смидовичского района "Единые коммунальные системы". Она, заключив договор с жителями поселка - потребителями тепла, исправно поставляла его в дома, исправно же брала плату за "горячие батареи", но договоров с теплоснабжающей организацией компания не заключала и не рассчитывалась с ней в течение нескольких месяцев. По итогам проверки компания была вынуждена заплатить солидный штраф и уйти с рынка услуг, оказавшись в тяжелом финансовом положении. Еще одна управляющая компания, как пожаловались жители поселка Волочаевка-1, отказалась принимать у потребителей приборы учета поставки холодной воды и опломбировать их. Это привело к нарушениям норм поставки холодной воды и путанице с оплатой за нее. Случаи нарушений зафиксированы в Облученском, Биробиджанском районах. Все это говорит о недостаточном уровне контроля за управляющими компаниями со стороны областных и муниципальных властей. Есть нарушения и в Биробиджане. В октябре прошлого года в антимонопольную службу поступила коллективная жалоба от частных предпринимателей-автоперевозчиков. У них вызвали сомнения условия проведения очередного конкурса на правоведения пассажироперевозок по городским маршрутам города. В ходе проверки выяснилось, что мэрия создала преимущества в конкурсе некоторым конкурсантам, тем самым ограничив равный доступ другим автоперевозчикам. Продолжает антимонопольная служба области бороться и с нарушениями в области конкуренции. Экспертная группа по работе с рекламой выявляет таких недобросовестных предпринимателей, чьи действия нарушают закон о рекламе. Например, в прошлом году один биробиджанский предприниматель был оштрафован за использование вывески на своем магазине, наименование которой было зарегистрировано ранее как товарный знак его коллегой из Хабаровска. Андрей Лунев отметил, что в таких случаях часто виной предпринимателей является собственная неосмотрительность и нежелание проверить, создавая новое название для магазина, салона услуг или какого-то другого учреждения, не существует ли оно уже у кого-то и не зарегистрировано ли ранее. Неосмотрительность эта, однако, не освобождает от ответственности перед законом. За прошлый год ФАС по ЕАО было возбуждено 63 дела об административных правонарушениях, выдано 59 предписаний на их исправление. Практически все они были выполнены к сроку, однако уже сами факты нарушений говорят о недостаточном уровне ответственности в работе предпринимателей и учреждений, где допускают много ошибок или явных просчетов. В этом году ФАС планирует заняться вопросами роста цен на хлебобулочные изделия и работой городских поставщиков газа. Как ранее сообщало РИА ЕАОmedia, управляющей компании "Единый заказчик" не позволили стать монополистом в ЕАО. За нарушение закона "О защите конкуренции" она заплатит штраф.Источник: http://eaomedia.ru/news/eao/21.02.2013/258731/chislo-narusheniy-antimonopolnogo-zakonodatelstva-v-eao-uvelichilos-na-50-v-201.html

Новости Еврейское УФАС России

31.08.2012 12:08 На входной двери магазина размещен рекламный плакат с изображением бутылки пива31.08.2012 09:08 Распространение рекламы алкогольной продукции на тканевой основе палаток30.08.2012 06:08 Отчет ФАС России за 8 лет30.08.2012 06:08 Решать проблемы должен не только закон, но и мы сами30.08.2012 06:08 «О состоянии конкуренции на товарных рынках Еврейской автономной области в 2012 году»23.07.2012 12:07 Рассмотрено дело № 11/4-р об административном правонарушении, возбужденное в отношении ИП <ФИО> по признакам нарушения части 1 статьи 14.3 КоАП РФ23.07.2012 12:07 23 июля 2012 года в правительстве Еврейской автономной области состоялось заседание Совета по развитию конкуренции при губернаторе области20.07.2012 12:07 Рассмотрена жалоба Индивидуального предпринимателя <…> на действия ФГУП «Почта России» в лице УФПС ЕАО – филиала ФГУП «Почта России»20.07.2012 12:07 Рассмотрена жалоба ЗАО «Производственно-коммерческий центр «Фламинго» на действия ФГУП «Почта России» в лице УФПС ЕАО – филиала ФГУП «Почта России»11.07.2012 09:07 Шестой арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения заявление ООО "Единые Коммунальные Системы"

Несоблюдение норм бюджетного законодательства о размещении государственных заказов

        Цену госконтракта в ЕАО на реконструкцию одного из объектов завысили в два разаЭто стало возможным в связи с отсутствием контроля со стороны начальника управления строительного надзора и экспертизы правительства областиБиробиджан, 9 июля, EAOmedia. Цену государственного контракта в ЕАО на реконструкцию одного из объектов завысили в два раза. Это стало возможным в связи с отсутствием контроля со стороны начальника управления строительного надзора и экспертизы правительства области, сообщила корр. РИА ЕАОmedia старший помощник прокурора области Наталья Мешкова.Прокуратура Еврейской автономной области провела проверку по поступившим из УФАС по ЕАО материалам по жалобе общества с ограниченной ответственностью "С" о несоблюдении норм бюджетного законодательства и о размещении государственных заказов.В ходе проверки было выявлено превышение стоимости реконструкции объекта более чем в два раза по сравнению со стоимостью, установленной повторной экспертизой. Экспертизы проектно-сметной документации проведены управлением строительного надзора и экспертизы правительства области.Заказчик проводил открытый аукцион в электронной форме 01.08.2011 и должен был заключить государственный контракт в срок до 10.08.2011.В результате данного несоответствия с победителем аукциона ООО "С" не был заключен государственный контракт."Таким образом, установлено, что неправомерное увеличение цены государственного контракта в два раза стало возможным по причине отсутствия со стороны начальника управления строительного надзора и экспертизы правительства области должного контроля за полнотой и объективностью составления экспертиз специалистами руководимого им управления", - рассказала Наталья Мешкова.Прокуратура области внесла в адрес губернатора представление. В результате правительством приняты меры по недопущению в дальнейшем выявленных нарушений бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, их причин и условий, им способствующих.В связи с увольнением ответственных лиц после проведения проверки (одного - в марте, а другого - в конце мая), виновные должностные лица не были привлечены к ответственности. 

По требованию прокуратуры Еврейской автономной области правительством области приняты меры по соблюдению норм бюджетного законодательства

По требованию прокуратуры Еврейской автономной области правительством области приняты меры по соблюдению норм бюджетного законодательства08.07.2012 Прокуратура Еврейской автономной области провела проверку по поступившим из УФАС по ЕАО материалам по жалобе ООО «С» о несоблюдении норм бюджетного законодательства и о размещении государственных заказов.В ходе проверки было выявлено превышение стоимости реконструкции объекта более чем в два раза по сравнению со стоимостью, установленной повторной экспертизой. Экспертизы проектно-сметной документации проведены управлением строительного надзора и экспертизы правительства области.Заказчик проводил открытый аукцион в электронной форме 01.08.2011 и должен был заключить государственный контракт в срок до 10.08.2011.В результате данного несоответствия с победителем аукциона ООО «С» не был заключен государственный контракт.Таким образом, установлено, что неправомерное увеличение цены государственного контракта в два раза стало возможным по причине отсутствия со стороны начальника управления надзора и экспертизы правительства области должного контроля за полнотой и объективностью составления экспертиз специалистами руководимого им управления.Прокуратура области внесла в адрес губернатора представление. В результате правительством приняты меры по недопущению в дальнейшем выявленных нарушений бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, их причин и условий, им способствующих.В связи с увольнением ответственных лиц после проведения проверки (одного — в марте, а другого — в конце мая), виновные должностные лица не были привлечены к ответственности.

Новости Еврейского УФАС России

18.06.2012 06:06 ООО "Дальневосточный Департамент Управления Финансами" признано нарушившим закон "О рекламе"14.06.2012 09:06 Установлен факт размещения рекламы стоматологических услуг в газете "Ди Вох"08.06.2012 12:06 8 июня 2012 года ИП "ФИО" назначено наказание в виде административного штрафа08.06.2012 06:06 В адрес Еврейского УФАС России поступила жалоба от ООО "Масис"06.06.2012 09:06 В адрес Еврейского УФАС России поступило заявление от ООО "Масис"04.06.2012 09:06 31 мая 2012 года Еврейским УФАС России в отношении ИП "..." вынесено решение о нарушении части 7 статьи 24 ФЗ "О рекламе"29.05.2012 12:05 29 мая 2012 Еврейским УФАС России вынесено решение о нарушении части 1 статьи 28 ФЗ "О рекламе"29.05.2012 06:05 ФАС России: внесены изменения в правила проведения торгов29.05.2012 06:05 Андрей Цариковский: Учебный центр ФАС России будет работать на благо конкуренции28.05.2012 16:05 ИП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Коап РФ28.05.2012 16:05 Арбитражный суд ЕАО решил отказать ООО "Единые Коммунальные системы" в заявленных требованиях28.05.2012 16:05 Установлен факт распространения рекламы "Деньгопомощь"28.05.2012 16:05 22 мая 2012 Еврейским УФАС России в отношении ИП вынесено решение о нарушении части 7 статьи 24 ФЗ "О рекламе"28.05.2012 16:05 Жалоба ООО "Дальневосточная компания" признана не обоснованной28.05.2012 16:05 В отношении Комитета по управлению государственным имуществом ЕАО были возбужденны дела по признакам нарушения требований ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.17, ч.ч. 1,3 ст.19, ч. 1 ст. 2028.05.2012 16:05 21 мая 2012 года Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Арбитражного суда ЕАО от 16 ноября 2011 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года28.05.2012 16:05 Индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения28.05.2012 16:05 Статья отдела рекламы Еврейского УФАС28.05.2012 16:05 Установлен факт размещения рекламы косметолога в газете в апреле 2012 года

Новости Еврейского УФАС России

Новости Еврейское УФАС России18.06.2012 06:06 ООО "Дальневосточный Департамент Управления Финансами" признано нарушившим закон "О рекламе"14.06.2012 09:06 Установлен факт размещения рекламы стоматологических услуг в газете "Ди Вох"08.06.2012 12:06 8 июня 2012 года ИП "ФИО" назначено наказание в виде административного штрафа08.06.2012 06:06 В адрес Еврейского УФАС России поступила жалоба от ООО "Масис"06.06.2012 09:06 В адрес Еврейского УФАС России поступило заявление от ООО "Масис"04.06.2012 09:06 31 мая 2012 года Еврейским УФАС России в отношении ИП "..." вынесено решение о нарушении части 7 статьи 24 ФЗ "О рекламе"29.05.2012 12:05 29 мая 2012 Еврейским УФАС России вынесено решение о нарушении части 1 статьи 28 ФЗ "О рекламе"29.05.2012 06:05 ФАС России: внесены изменения в правила проведения торгов29.05.2012 06:05 Андрей Цариковский: Учебный центр ФАС России будет работать на благо конкуренции28.05.2012 16:05 ИП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Коап РФ28.05.2012 16:05 Арбитражный суд ЕАО решил отказать ООО "Единые Коммунальные системы" в заявленных требованиях28.05.2012 16:05 Установлен факт распространения рекламы "Деньгопомощь"28.05.2012 16:05 22 мая 2012 Еврейским УФАС России в отношении ИП вынесено решение о нарушении части 7 статьи 24 ФЗ "О рекламе"28.05.2012 16:05 Жалоба ООО "Дальневосточная компания" признана не обоснованной28.05.2012 16:05 В отношении Комитета по управлению государственным имуществом ЕАО были возбужденны дела по признакам нарушения требований ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.17, ч.ч. 1,3 ст.19, ч. 1 ст. 2028.05.2012 16:05 21 мая 2012 года Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Арбитражного суда ЕАО от 16 ноября 2011 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года28.05.2012 16:05 Индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения28.05.2012 16:05 Статья отдела рекламы Еврейского УФАС28.05.2012 16:05 Установлен факт размещения рекламы косметолога в газете в апреле 2012 года

Итоги работы Еврейского УФАС России в 2011 году, планы на 2012 год

9 февраля  2012 года руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области Луневым Андреем Анатольевичем была проведена пресс-конференция для средств массовой информации на тему «Итоги работы Еврейского УФАС России в 2011 году, планы на 2012 год».В конференции приняли участие представители региональных и муниципальных СМИ – печатных изданий области и города Биробиджана, ГТРК «Бира», газета «МИГ», газета «Газета на дом», газета «Октябрьские зори» и «СТС - Биробиджан».В самом начале пресс-конференции Андрей Анатольевич озвучил итоговые показатели Еврейского УФАС России по основным направлениям деятельности. За период 2011 года в сравнении с 2010 годом в Управлении на 70% увеличилось количество возбужденных дел по признакам нарушений закона о защите конкуренции. При этом в 2,3 раза увеличилось количество поступивших жалоб по признакам нарушений.Наиболее распространенными случаями нарушений антимонопольного законодательства в 2011 году в сфере ЖКХ, электроэнергетике, существенно увеличилось количество выявленных нарушений за незаконные соглашения органов власти по договорам ОСАГО, передачи имущества в аренду без торгов.В 2011 году рассмотрена 31 жалоба на действия заказчиков нарушивших требования 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», возбужденно 63 дела об административном правонарушении, выдано 41 предписание на устранение нарушений. По данному направлению деятельности необходимо отметить, что нарушения законодательства о размещении заказов выявлялись и в действиях муниципальных органов власти, и в федеральных.Еврейским УФАС России в 2011 году было возбуждено 11 дел по признакам нарушений рекламного законодательства.                В завершении своего выступления руководитель рассказал о стоящих перед управлением задачах на 2012 год. В частности предусмотрены плановые проверки на предмет соблюдения Закона «О защите конкуренции» и Закона о размещении заказов, предусмотрена подготовка аналитических отчетов о состоянии конкурентной среды на таких важнейших рынках как: рынок услуг охраны квартир, рынок услуг розничной торговли лекарственными средствами и других.  Пресс службаЕврейского УФАС России

В антимонопольное законодательство РФ внесены изменения, касающиеся защиты конкуренции.

В числе прочих теперь незаконные сговоры и соглашения предпринимателей, нарушающие принципы свободной конкуренции, будут рассматриваться как действия, подпадающие под понятие «картель». И наказание за них будет соответственным.Об этом, а также об итогах работы Управления федеральной антимонопольной службы России по ЕАО рассказал руководитель управления Андрей Лунев.- Андрей Анатольевич, какова суть так называемого третьего антимонопольного пакета законов?- Третий антимонопольный пакет - это очередное собрание поправок, изменений и дополнений в антимонопольное законодательство РФ. Известно, что появилось оно в стране относительно недавно, в 2006 году, и с тех пор активно совершенствуется. Изменений очень много, основные из них касаются Кодекса административных правонарушений, а также закона «О защите конкуренции». Некоторые моменты в нем направлены на либерализацию, другие, наоборот, - на ужесточение мер воздействия на нарушителей антимонопольного законодательства. Например, если раньше какой-то субъект предпринимательской деятельности нарушал антимонопольное законодательство, то за этим могли сразу следовать штрафные санкции. Теперь же мы имеем право в ряде случаев сначала предупреждать и выдавать предписание на исправление нарушений, то есть возможность «бескровно» поправить ситуацию. И уж потом, если нарушитель не внял предупреждению, не исполнил в срок условия предписания, его штрафуем.- Появились в законодательстве какие-то новые понятия, например, определяющие характер действий нарушителей?Пожалуй, одним из самых заметных нововведений антимонопольного пакета можно назвать понятия «картель», «картельные действия» - то есть форма сговора,  согласованные действия нескольких субъектов предпринимательской деятельности, группы фирм или предпринимателей, итогом которых может стать незаконное понижение или повышение цен на товар, понижение или повышение объемов продаж, прекращение производства, отказ от закупок, отказ от заключения трудового договора и другое. К примеру, двое или более предпринимателей, занимающихся топливным бизнесом, могут договориться и разделить город на районы, в которых будут работать, договорятся не мешать друг другу, продавать бензин только  одному потребителю, установить определенную цену на товар и не пускать на свой рынок чужаков, которых они будут демпинговать, мешать их бизнесу. Тем самым нарушается статья закона «О защите конкуренции» и  действия таких нарушителей подпадают под разряд картельных.- В ЕАО и Биробиджане уже были зафиксированы такие случаи?- Пока нет, но мы готовы их рассматривать, вполне вероятно, они появятся в будущем. Приятно сознавать, что нам в последнее время очень облегчает работу активность населения. За 2011 год возросло количество рассматриваемых дел по нарушению защиты конкуренции. Немало в этом способствовали и обращения населения к нам  с жалобами, их количество возросло по сравнению с 2010 годом почти в два с половиной раза. Предприниматели и другие субъекты по оказанию услуг стали понимать, что только в честной конкурентной борьбе можно добиться результата, что вовремя сообщить о нарушении - это действенно. Кстати, на сайтах всех территориальных органов ФАС России размещены образцы жалоб, которые можно заполнить, указан регламент работы службы - он прозрачен и доступен каждому. Электронный адрес нашего управления to79@fas.gov.ruЭтот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript , по нему можно нас информировать.- Какие основные нарушения зафиксированы ФАС ЕАО в прошлом году? - В основном это нарушения антимонопольного законодательства в сфере ЖКХ, энергетики. И самым ярким примером могу назвать дело в отношении биробиджанского предприятия ООО «Рос-Соль». Решение по нему было принято в 2011 году. Всем памятен взрыв цен в 2010 году, в частности, на некоторые продукты питания - гречку и так далее? Так вот, это предприятие в ту пору тоже незаконно повысило цены на соль, чем нарушило часть первую статьи 10 закона «О защите конкуренции».  Предприниматели были оштрафованы на значительную сумму.Большой резонанс в области вызвало рассмотренное, в том числе и нами, дело в отношении незаконной приватизации пункта таможенного пропуска в селе Пашково. Собрание депутатов Облученского района вынесло совершенно незаконное решение о внесении его в массив приватизированного имущества, и затем администрацией района был объявлен аукцион.Это повлекло за собой необоснованное препятствие осуществлению внешнеэкономической деятельности - ведь пункт пропуска в Пашково является специфическим объектом этой деятельности - перехода через государственную границу и перевозки материальных ценностей! И никакой приватизации он не может подлежать, потому что его целевое назначение было обозначено еще в 1992 году, когда было принято решение о создании в области таких пунктов пропуска. Здесь администрация района допустила грубейшее нарушение. Дело сейчас в суде в стадии завершения, решение по нему будет принято соответствующее.Также примечателен такой рассмотренный нами случай, когда был присвоен ранее уже зарегистрированный товарный знак. В Биробиджане один предприниматель планировал открыть аптеку под названием «Будь здоров», не зная, что такое название уже официально зарегистрировано аж в 2002 году и  закреплено за другим предприятием, расположенным в городе Ростове-на-Дону. Тут налицо нарушение и гражданского законодательства, и закона «О защите конкуренции». Допустившие оплошность были оштрафованы.- Возможно, это было сделано по незнанию или надеясь на авось. На будущее - как поступать предпринимателям в таком случае?- Если человек решил открыть свое дело в какой-либо сфере, то он должен изучить всю законодательную базу, касающуюся этого вопроса, вплоть до будущего названия своего предприятия. Регистрацией товарных знаков и фирменных названий занимается Роспатентнадзор.- Какие перспективы вашей работы в этом году?- Наверное, главной задачей управления антимонопольной службы России по ЕАО остается приучение субъектов деятельности региона к честной конкуренции. Не должно быть нарушений, предпринимательских сговоров, «теневых» соглашений, могущих повредить коллегам по бизнесу, и тому подобного. В старые времена для этого существовали целые гильдии купцов, негоциантов, специалистов, которые регулировали свою политику так, чтобы было все честно и выгодно всем. Сейчас такой баланс стараемся поддерживать мы.

Страницы