• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Антимонопольное регулирование

Правительство Российской Федерации наделило ФАС России дополнительными полномочиями

1 января 2013 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 20.12.2012 № 1345 «О внесении изменений в Положение о Федеральной антимонопольной службе». Постановление № 1345 ФАС России разработала в целях приведения полномочий, установленных в Положении о Федеральной антимонопольной службе, в соответствие с полномочиями, установленными в Федеральном законе от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Федеральном законе от 14 июня 2012 г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».Это постановление дополняет полномочия ФАС России функцией по согласованию правил (стандартов) профессиональной деятельности профессиональных объединений страховщиков в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЕАО" обратился в Еврейское УФАС по включению в реестр недобросовестных поставщиков ИП "....."

13 декабря 2012 года Комиссией Еврейского УФАС России по контролю                   в сфере размещения заказов было рассмотрено обращение ФБУЗ «Центр гигиены                                        и эпидемиологии в ЕАО» по включению в реестр недобросовестных поставщиков  ИП <ФИО>, в связи с отказом от выполнения работ и подписания гражданско-правового договора.Комиссией Еврейского УФАС России было установлено, что ФБУЗ «Центр гигиены  и эпидемиологии в ЕАО» в техническом задании  установлены требования к установке пластиковых окон из немецкого профиля КВЕ или его аналогов, подтвержденных сертификатом  Greenline, данный сертификат выдается только компанией ЗАО «Профайн РУС», которая является российским подразделением международного концерна  profine GmbH International Profile Group, которая выпускает окна из немецкого профиля КВЕ. Также в техническом задании были установлены требования к  створкам окон, а именно указано фирменное наименование WinkHause (ActivPilot) без указания или «Эквивалент» в то время как WinkHause – является немецким концерном, выпускающим оконную фурнитуру.  Кроме того, установлены требования к форме котировочной заявки не предусмотренные статьей 44 Закона № 94 –ФЗ и к форме подачи заявки только на бумажном носителе, без указания, что котировочная заявка  может подаваться в виде электронного документа.На основании изложенного, Комиссия Еврейского УФАС России решила, что данные нарушения повлекли за собой ограничение количества участников размещения заказа (поставщиков и других производителей окон).Кроме того, Комиссией Еврейского УФАС России, выявлены признаки нарушения Закона № 135 – ФЗ.Комиссия Еврейского УФАС России решила  ФБУЗ «Центр гигиены                          и эпидемиологии в ЕАО» в удовлетворении обращения  о включении в Реестр недобросовестных поставщиков ИП <ФИО> отказать, предписание не выдавать                   в связи с заключенным гражданско-правовым договором. Пресс службаЕврейского УФАС России

ООО "Дальсантехмонтаж" применял необоснованно завышенные тарифы на тепловую энергию

16 декабря 2010 года в адрес Еврейского УФАС России от ОАО «Теплоозерский цементный завод» поступило заявление на действия ООО «Дальсантехмонтаж» выразившиеся в навязывании невыгодных условий договора теплоснабжения, а именно применения необоснованно завышенного тарифа на тепловую энергию. В результате проведенного правового анализа представленных документов установлены признаки нарушения Федерального закона «О защите конкуренции»  со стороны ООО «Дальсантехмонтаж» в  части навязывании невыгодных условий договора теплоснабжения.4 апреля 2011 года Комиссия Еврейского УФАС России рассмотрев дело 3/04 признала ООО «Дальсантехмонтаж», нарушившей требования пункта 3 части 1 статьи 10  Федерального закона «О защите конкуренции», в части  навязывания невыгодных условий договора, выразившихся в отказе от подписания протокола разногласий к Договору на оказание услуг по теплоснабжению, а также нарушавшей часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» выразившееся в бездействии, а именно в необращении в регулирующий тарифный орган за внесением изменений в установленный тариф в части его разбивки на составляющие: тариф на производство тепловой энергии и тариф на передачу тепловой энергии.ООО «Дальсантехмонтаж» не согласившись с решением, Комиссии Еврейского УФАС России обратилось с заявлением об отмене решения в Арбитражный суд Еврейской автономной области.Арбитражный суд Еврейской автономной области оставил в силе решение Еврейского УФАС России по делу 3/04 за исключением пункта 1.   Пресс службаЕврейского УФАС России                    

05 декабря с 14.30 час. мин. состоится рассмотрение дел в отношении Комитета тарифов и цен правительства ЕАО

05 декабря с 14.30 час. мин. состоится рассмотрение дел о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденных Еврейским УФАС России  в отношении Комитета тарифов и цен правительства ЕАО и шести теплоснабжающих организаций: ООО «Найфельдское»; ООО «Птичнинское»; ООО «Дубовское»; ООО «Бирофельдское»; ООО «Валдгеймское»; ООО «РКЦ». Пресс- служба           Еврейского УФАС России

Комитет тарифов и цен правительства ЕАО и пять теплоснабжающих организаций признаны нарушившими требования антимонопольного законодательства при установлении тарифов на тепловую энергию на 2010

Комиссией Еврейского УФАС России  по результатам рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденных в отношении Комитета тарифов и цен правительства ЕАО и теплоснабжающих организаций - ООО «Биртепло», ООО «Сопка», ООО «Заречье», ООО «Стяжкино», ООО  «Поток», вынесено пять решений, в которых изложено: признать Комитет тарифов и цен правительства Еврейской автономной области, ООО «Биртепло», ООО «Сопка», ООО «Заречье», ООО «Стяжкино», ООО  «Поток»,  нарушившими требования п.1, п.2 статьи 16  Федерального Закона РФ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», которые выразились в следующих согласованных действиях и соглашениях: по согласованию с вышеуказанными теплоснабжающими организациями Комитетом тарифов и цен правительства Еврейской автономной области были установлены экономически необоснованные тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую и реализуемую вышеуказанными теплоснабжающими организациями с 30 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 01 января 2010 года.                                  Пресс- служба           Еврейского УФАС России

ОАО "Единый заказчик" нарушил пункт 9 части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции"

30 октября 2012 года Комиссия Еврейского УФАС России признала ОАО «Единый заказчик» нарушившим пункт 9 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в части создания препятствий доступу на рынок услуг по организации управления жилым фондом ТСЖ «Крепость», что привело к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на указанном рынке.8 ноября 2012 года в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении.14 ноября 2012 года материалы дела рассмотрены и должностным лицом Еврейского УФАС России вынесено постановление о привлечении ОАО «Единый заказчик» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 262906 рублей 88 копеек.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Еврейской автономной области в 10-дневный срок.                       Пресс службаЕврейского УФАС России

ИП "ФИО" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ

     1 ноября  2012  года Комиссией Еврейского УФАС России ИП «ФИО» признан нарушившим пункт 5 части 2 статьи 21 часть ФЗ «О рекламе» в  связи  с распространением рекламы алкогольной продукции.     7 ноября 2012 года заместителем руководителя Еврейского УФАС России рассмотрено дело № 15/4-р об административном правонарушении, возбужденное в отношении ИП «ФИО» по признакам нарушения части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.     По результатам рассмотрения дела, индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ – нарушение законодательства о рекламе, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000  рублей.     Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в установленный законом срок.

Управлением сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области нарушена ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О защит конкуренции"

           Комиссией Еврейского УФАС России 10.07.2012 было возбуждено дело в отношении Управления сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области в части нарушения  требований ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции»            30.10.2012 Комиссия Еврейского УФАС вынесла решение о нарушении  Управлением сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области   ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции» при  проведении открытого аукциона  на выполнение работ  по реконструкции осушительной системы «Алексеевская». Пресс-службаЕврейского УФАС России

ИП "ФИО" признан нарушившим п. 5 ч. 2 ст. 21 ФЗ "О рекламе"

     При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Еврейским УФАС России  7 августа 2012 года установлено, что в г. Биробиджане находится летнее кафе, состоящее из нескольких зонтов. На тканевой основе зонтов имеются надписи «Сибирская корона», а также на фасаде здания имеется плакат с изображением кружки с пивом и надписью «Живое пиво».     Данная информация обращена на улицу, адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания и поддержания интереса к пиву.     На основании ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" с 1 июля 2012 года с 01.07.2012 пиво относится к алкогольной продукции.     В соответствии со  статьей 21 ФЗ «О рекламе» реклама алкогольной продукции не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.     Таким образом, вышеуказанная реклама распространялась с нарушением ФЗ «О рекламе» и  являлась ненадлежащей.      Еврейским УФАС России 3 сентября 2012 года в отношении ИП «ФИО»  возбуждено дело о нарушении рекламного законодательства № 12/04-р.      1 ноября 2012  Еврейским УФАС России в отношении ИП «ФИО» вынесено решение о нарушении пункта 5 части 2 статьи 21 ФЗ «О рекламе». Пресс-службаЕврейского УФАС России

ОАО "Единый заказчик" нарушен п. 9 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции"

   В Еврейское УФАС России 18 сентября 2012 года поступило заявление от ТСЖ «Крепость о признаках нарушения Федерального закона «О защите конкуренции» со стороны ОАО «Единый заказчик».   ОАО «Единый заказчик» Приказом Еврейского УФАС России от 07.07.2009 № 59 внесено в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более 35 процентов по виду услуг «Организация управления жилым фондом».   В результате проведенного правового анализа представленных документов и информации установлены признаки нарушения Федерального закона «О защите конкуренции»  со стороны ОАО «Единый заказчик» в части  создания препятствий доступу на рынок услуг по организации управления жилым фондом ТСЖ «Крепость».   Еврейским УФАС России 18 октября 2012 года в отношении ОАО «Единый заказчик»  возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 2/04.   30 октября 2012 года Комиссия Еврейского УФАС России признала ОАО «Единый заказчик» нарушившим пункт 9 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Обществу выдано предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства. Пресс-службаЕврейского УФАС России

Страницы