Антимонопольное регулирование

Рабочая встреча с уполномоченным по защите прав предпринимателей в ЕАО

   15 февраля 2016 года руководитель Еврейского УФАС России принял участие в рабочей встрече по вопросу «Административные проблемы...

Совещание полпреда Ю.П. Трутнева

       11 февраля 2016 года руководитель Еврейского УФАС России Лунев Андрей Анатольевич принял участие в Совещании,...

Встреча с заместителем руководителя ФАС России Киневым А.Ю.

      10 февраля 2016 года в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области состоялась...

Возврат жалоб ООО «МедТехника» на действия Единой комиссии ОГБУЗ "Онкологический диспансер"

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области 29 января 2016 года и 01 февраля 2016 года поступили жалобы от Общества с ограниченной ответственностью «МедТехника» на действия Единой комиссии Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Онкологический диспансер» при осуществлении закупки  для государственных нужд путем проведения электронного аукциона, объектом которого является поставка материала для гистологической лаборатории на 2016 год  (извещение               от 29.12.2015 № 0378200007715000159).В соответствии с ч. 3 ст. 105 Закона о контрактной системе обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего в порядке, установленном настоящей главой, допускается в любое время после размещения в единой информационной системе плана закупок, но не позднее чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок, протокола запроса предложений, а в случае определения поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом с даты подписания соответствующего протокола. Жалоба на положения документации о закупке может быть подана любым участником закупки, общественным объединением, объединением юридических лиц до окончания установленного срока подачи заявок. При этом в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала вскрытия конвертов с заявками и (или) открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе, запросе котировок, запросе предложений, после рассмотрения заявок на участие в аукционе, обжалование таких действий (бездействия) может осуществляться только участником закупки, подавшим заявку на участие в конкурсе, аукционе, запросе котировок или запросе предложений. По истечении указанных в настоящей части сроков обжалование соответствующих действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего осуществляется только в судебном порядке.В соответствии с п. 3 ч. 11 ст. 105 Закона о контрактной системе жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если жалоба подана по истечении срока, предусмотренного настоящей статьей.21 января 2016 года на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: http://www.zaкupki.gov.ru и на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» по адресу http:// www.sberbank-ast.ru ОГБУЗ «Онкологический диспансер» размещен протокол  подведения итогов электронного аукциона № 0378200007715000159-3.В вышеуказанных жалобах указано, что Обществом с ограниченной ответственностью  «МедТехника» была подана заявка на участие в электронном аукционе на право заключения государственного контракта под порядковым  номер 2.Согласно вышеуказанному протоколу на участие в электронном аукционе на поставку материала для гистологической лаборатории на 2016 год  (извещение от 29.12.2015 № 0378200007715000159) под порядковым № 2 приняло участие в электронном аукционе Общество с ограниченной ответственностью «Первый Проджект».Таким образом,  Общество с ограниченной ответственностью «МедТехника» не является участником электронного аукциона на поставку материала для гистологической лаборатории на 2016 год  (извещение от 29.12.2015                                     № 0378200007715000159, подавшим заявку на участие в электроном аукционе, а так же  в приложениях к жалобам  отсутствуют подтверждающие документы о том, что Общество с ограниченной ответственностью «МедТехзника» являлось участником закупки, подавшим заявку на участие в электронном аукционе.          На основании вышеизложенного, Еврейским УФАС России в соответствии                    с п. 3 ч. 11 ст. 105  Закона  о контрактной системе принято решение  о возвращении жалоб  Общества с ограниченной ответственностью «МедТехника» на действия Единой комиссии  Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Онкологический диспансер» при осуществлении закупки  для государственных нужд путем проведения электронного аукциона, объектом которого является поставка материала для гистологической лаборатории на 2016 год  (извещение от 29.12.2015 № 0378200007715000159), в связи с  истечением сроков обжалования, указанных в ч. 3  ст. 105 Закона о контрактной системе.

Возврат жалобы ООО «Фабрика интерьерных решений»

         01 февраля 2016 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика интерьерных решений» (далее - ООО «Фабрика интерьерных решений») на действия Аукционной комиссии заказчика - Областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона, объектом которого является: «Поставка офисной мебели для нужд учреждения» (извещение № 0378200005615000072 от 21.12.2015).         Частью 4 ст. 105 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ                                   "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) установлено, что обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки в случае, если данные действия (бездействие) совершены при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем электронного аукциона, осуществляется в порядке, установленном настоящей главой, в любое время определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также в период аккредитации на электронной площадке, но не позднее чем через десять дней с даты размещения на электронной площадке протокола подведения результатов такого аукциона либо протокола рассмотрения заявок на участие в таком аукционе или протокола проведения такого аукциона в случае признания такого аукциона несостоявшимся.         19 января 2016 года на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: http://www.zakupki.gov.ru и на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ»                  по адресу http://www.sberbank-ast.ru размещен протокол подведения итогов электронного аукциона от 18.01.2016 № 0378200005615000072-6.         Таким образом, датой окончания подачи жалобы на действия Аукционной комиссии заказчика - Областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных                                         и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона, объектом которого является: «Поставка офисной мебели для нужд учреждения» (извещение                                            № 0378200005615000072 от 21.12.2015) является 29.01.2016 года, тогда как Ваша жалоба в адрес Еврейского УФАС России поступила 01.02.2016 года.Кроме того, ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе установлено, что                        к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность.                    При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.         Заявителем к жалобе не представлены документы, подтверждающие                                           ее обоснованность.Кроме того, ст. 105 Закона о контрактной системе не предусмотрено, что жалоба может содержать  предположения Заявителя.Согласно ч. 11 ст. 105 Закона о контрактной системе жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если жалоба не соответствует требованиям, установленным настоящей статьей.         Исходя из вышеизложенного, Еврейское УФАС России в соответствии                                  с п. 3.17 Административного регламента ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, частями 4, 9, 11-13 статьи 105  Закона о контрактной системе направляет Вам решение о возвращении жалобы на действия Аукционной комиссии заказчика - Областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона, объектом которого является: «Поставка офисной мебели для нужд учреждения» (извещение № 0378200005615000072 от 21.12.2015). 

"Круглый стол" в мэрии г. Биробиджана

          26 января 2016 года в зале заседаний мэрии города Биробиджана состоялся  «Круглый...

Как слово «конкуренция» появилось в Конституции РФ?

17-18 декабря 2015 года в Федеральной антимонопольной службе (ФАС России) прошла двухдневная Всероссийская научно-практическая конференция «Антимонопольная политика: наука, практика, образование».Конференция собрала более 200 участников, среди которых представители органов власти и бизнеса, а также двадцати двух научных центров и базовых кафедр конкурентного права и антимонопольного регулирования ФАС России.Главным посылом конференции стал тезис о важности синергии органов власти и научного сообщества в развитии конкурентной политики и совершенствовании антимонопольного регулирования.В начале пленарного заседания Гадис Гаджиев – доктор юридических наук, судья Конституционного суда РФ – рассказал историю двадцатидвухлетней давности, которая может послужить доказательством этого тезиса.В 1993 году, когда шла разработка Конституции Российской Федерации, базовые принципы регулирования рыночных отношений законодатели прописали в 8-й статье, однако слова «конкуренция» на тот момент в ней не значилось. Гадис Гаджиев предложил включить его – редакционная комиссия идею поддержала, и конкуренция стала одним из основополагающих принципов рыночной экономики.Идеи ФАС России также не раз становились значимыми законопроектами, отметил господин Гаджиев, особо выделив предложение ведомства существенно сократить количество ГУПов и МУПов, а также контролировать создание новых таких предприятий. «Это важно для нашей специфической «губернаторской» экономики», – подчеркнул он.Целый комплекс идей, которые ФАС России планирует превратить в жизнь до 2024 года, нашел отражение в Стратегии развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации. По мнению академика РАН, директора Института государства и права РАН Андрея Лисицына-Светланова, стратегия ФАС России действительно содержит не общие рассуждения, а конкретные правовые указания, которые необходимо реализовать. «Рынок требует регулирования. Несмотря на то что он совершенен, он имеет больной ген – склонность к саморазрушению», – отметил А. Лисицын-Светланов.В ближайшее время ФАС России также придется выйти на выработку новой промышленной политики – конкурентной, считает Александр Аузан, доктор экономических наук, декан экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. «Необходимо настаивать на этом новом варианте, искать союзников, иначе произойдет блокирование конкуренции».Также, по мнению А. Аузана, необходимо создавать инклюзивные институты, направленные на «создание комфортного развития человеческого капитала».В настоящее время ФАС России ведет активную работу с юридическим сообществом по закреплению на законодательном уровне института комплаенса – системы специальных мер корпоративного управления, применяемой хозяйствующими субъектами для предотвращения нарушений законодательства о конкуренции.Антимонопольный комплаенс уже используется некоторыми компаниями, работающими на территории РФ, в частности пивоваренной компанией AB InBEv. Стив Леруа, вице-президент этой компании в странах Европы, сообщил, что принципы комплаенса закреплены в кодексе внутрикорпоративной этики и свой подход к соблюдению закона о конкуренции компания постоянно улучшает.«Если вы крупная компания, вы должны сотрудничать с антимонопольными органами, – считает Стив Леруа. – Вместе с тем антимонопольный орган должен постоянно разъяснять, что должна из себя представлять внутрикорпоративная программа, и проактивно выходить на бизнес-сообщества <…> Нулевого риска в бизнесе не может существовать, но мы можем снизить их количество, свести к минимуму».Если компания всё-таки нарушила антимонопольное законодательство, наличие внутрикорпоративной программы должно стать фактором для смягчения административной ответственности, подчеркнул Стив Леруа. Такая практика уже существует в Австралии, Великобритании, Канаде и Франции.Синергия теории и практики уже в первые часы конференции привела к появлению новых идей и постановки проблемных вопрос. Так, глава ФАС России Игорь Артемьев указал на необходимость создания единого банка данных НИРов. «Новые предприятия начинают разрабатывать технологии с нуля», что является тратой времени и денег и тормозит развитие определенных отраслей. Пресс-служба ФАС России 

Возможно ли дерегулировать услуги по транспортировке нефтепродуктов?

21 декабря 2015 в Федеральной антимонопольной службе (ФАС России) состоялось заседание Экспертного совета по развитию конкуренции на рынке нефти и нефтепродуктов. В рамках заседания эксперты обсудили вопрос о дерегулировании в сфере транспортировки нефтепродуктов по магистральным трубопроводам.Открыл заседание председатель Экспертного совета, заместитель руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин: «Регулятор не имеет права сдерживать экономически обоснованный переход хоз. субъекта из состояния естественно-монопольного в конкурентное состояние рынка. Говоря о дерегулировании в сфере транспортировки нефтепродуктов, необходимо знать, есть или нет условия для конкуренции. Для проведения соответствующего анализа рынка, в свою очередь нужно понимать, как оцениваются границы рынка пользователями услуг по транспортировке нефтепродуктов. Это одни из тех вопросов, на которые нам предстоит ответить совместно с экспертами».Далее выступил первый вице-президент ОАО «АК «Транснефть» Максим Гришанин. В своем докладе он подчеркнул, что при транспортировке нефтепродуктов на внутренний рынок Транснефть не является доминирующим транспортировщиком и не отвечает признакам естественной монополии. Тарифы компании являются конкурентными по отношению к тарифам РЖД с учётом комбинированной транспортировки до конечного потребителя. По словам Максима Гришанина, при транспортировке нефтепродуктов на экспорт, а также транспортировке самолетного топлива и авиационного бензина на локальных рынках Транснефть является доминирующим транспортировщиком (наряду с РЖД), но не отвечает признакам естественной монополии. Тарифы также являются конкурентными по отношению к тарифам РЖД. «Из этого следует, что отказ от ценового регулирования оказания услуг по транспортировке нефтепродуктов возможен. Этот рынок является конкурентным, и может быть дерегулирован без ущерба для потребителей», - заявил Максим Гришанин.Подводя итоги заседания, Анатолий Голомолзин отметил: «Наш предварительный анализ показывает, что предпосылки для дерегулирования этой сферы есть. Однако важными являются те условия, при которых эта мера станет возможной. Необходимым является условие наличия конкуренции, а не состояния естественной монополии на этом рынке. Дополнительное условие - наличие представительных индикаторов цен на услуги по транспортировке нефтепродуктов всеми видами транспорта (трубопроводным, железнодорожным, автомобильным и водным). Также правила недискриминационного доступа должны гарантировать права потребителей по доступу на рынок и получения ими услуг по транспортировке нефтепродуктов». Было решено сформировать Рабочую группу при Экспертном совете для обсуждения рисков, связанных с дерегулированием, и условий, при которых оно станет возможным.

Россия и Казахстан поделились опытом анализа товарных рынков

7–9 декабря 2015 года в Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) нанесла визит делегация конкурентного ведомства Республики Казахстан с целью изучения российского опыта по проведению анализа товарных рынков.Помощник руководителя ФАС России Алексей Сушкевич рассказал казахстанским коллегам об особенностях работы российского антимонопольного ведомства в сфере регулирования конкуренции на товарных рынках и о методологии исследования отраслевых рынков. Более детально с анализом конкурентной среды на конкретных рынках их познакомили заместитель начальника Управления финансовых рынков Лилия Беляева, начальник Управления регулирования топливно-энергетического комплекса Дмитрий Махонин, начальник Управления регулирования связи и информационных технологий Елена Заева и начальник Управления регулирования транспорта Дмитрий Рутенберг.Другой важной темой встречи стала тема картелей. С методологией ФАС России по определению ответственности за картели ознакомил представителей конкурентного ведомства Казахстана Андрей Тенишев, начальник управления по борьбе с картелями. Приводя статистику, он отметил, что ежегодно ФАС России расследует около 400 дел по антиконкурентным соглашениям, 80% из которых составляют сговоры на торгах.Заместитель Правового управления Вадим Кузьмин остановился на современных подходах к предупреждению нарушений антимонопольного законодательства и детально рассказал казахстанским коллегам о применении комплаенса в антимонопольном регулировании (англ. сompliance – система специальных мер корпоративного управления, применяемая хозяйствующими субъектами для предотвращения нарушений законодательства о конкуренции). Комплаенс является одним из стратегических направлений ФАС России. Впервые он был закреплен в Стратегии развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период 2013–2014 гг. как одно из направлений по снижению рисков правонарушений. По словам В. Кузьмина, он уже используется некоторыми компаниями, работающими на территории РФ. Для его более широкого распространения ФАС России в настоящее время обсуждает с представителями юридического сообщества закрепление этого института на законодательном уровне.Казахстанские коллеги также поделились своим опытом, что обеспечило взаимный интерес участников мероприятия.  Пресс-служба Фас России 

Страницы