• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Антимонопольное регулирование

В адрес Еврейского УФАС России поступило заявление от ООО "Масис"

В адрес Еврейского УФАС России поступило заявление от ООО «Масис» на действия ТСЖ № 8 г. Биробиджан при проведении конкурса на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.         Заявитель считает, что конкурсная заявка индивидуального предпринимателя, участвующего в данном конкурсе и выбранного победителем, не соответствовала требованиям к составу, форме и порядку подачи заявок на участие в конкурсе, утвержденной Постановлением правительства ЕАО от 22.03.2011 № 131-пп, а именно: не представлена справка из УПФР по г. Биробиджану, представленное индивидуальным предпринимателем свидетельство саморегулируемой организации не соответствовало требованиям конкурсной документации.        Еврейским УФАС России рассмотрение дела назначено на 05 июня 2012 года в 14 часов 30 минут. Пресс службаЕврейского УФАС России

Статья отдела рекламы Еврейского УФАС

О рекламе          В городе Биробиджане все больше  появляется рекламных щитов, на которых хозяйствующие субъекты размещают рекламу своей продукции и услуг, увеличилось количество рекламы в печатных изданиях и на телевидении. Так как на размещение рекламы затрачиваются немалые средства, хочется обратить внимание на недопущение в рекламной информации нарушений законодательства о рекламе, чтобы не было причин исправлять и менять информацию.         В 2011 году Еврейским УФАС России  возбуждено 11 дел о нарушении законодательства о рекламе. По результатам  возбужденных дел управлением вынесено 11  решений и выдано 5  предписаний об устранении нарушений. В остальных случаях нарушения рекламного законодательства были устранены до возбуждения дел.Наиболее часто отмечены случаи распространения рекламы с нарушением статьи 16 Закона «О рекламе» - размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера без пометки "реклама" или "на правах рекламы".С начала 2012 года возбуждено 9 дел о нарушении рекламного законодательства.         В последнее время антимонопольный орган сталкивается с проблемой, связанной с ненадлежащей рекламой медицинских  услуг. К медицинским услугам относятся услуги массажа, косметолога, грязевые обертывания для лечения целлюлита, проведение депиляции, татуаж. В первую очередь, можно выделить нарушения, выразившиеся в отсутствии в рекламе медицинских услуг предупреждения о наличии противопоказаний или получения консультации специалистов.  Данная проблема характерна как для крупных медицинских компаний, так и для индивидуальных предпринимателей.         На территории города Биробиджана значительно сократилось число нарушений статьи 22 Закона «О рекламе»  – реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе. При этом стоит отметить, что все выявленные нарушения  относятся к нарушениям формальных требований к размещению предусмотренных законом предупреждений в рекламе указанных товаров.Следует отметить, что с 23 июля текущего года статья 22 Закона «О рекламе» утрачивает силу, в связи с чем  наружная реклама пива и реклама пива на телевидении  будет запрещена.Еврейское УФАС России предлагает рекламодателям, рекламораспространителям и рекламопроизводителяи в случае возникающих трудностей при размещении рекламной информации обращаться за разъяснениями в антимонопольный орган по адресу: г. Биробиджан, ул. Постышева, 3, тел. 2-00-47, адрес эл. почты: to79@ fas.gov.ru.       

Индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения

22 мая 2012  Еврейским УФАС России в отношении ИП <ФИО> вынесено решение о нарушении части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», » в связи с отсутствием предупреждения о наличии противопоказаний или получения консультации специалистов рекламе массажа и выдано предписание о прекращении нарушения  законодательства Российской Федерации о рекламе.24 мая 2012 года заместителем руководителя Еврейского УФАС России рассмотрено дело № 6/4-р об административном правонарушении, возбужденное в отношении ИП <ФИО> по признакам нарушения части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.По результатам рассмотрения дела, индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ – нарушение законодательства о рекламе, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000  рублей.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в установленный законом срок. Пресс службаЕврейского УФАС России

21 мая 2012 года Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Арбитражного суда ЕАО от 16 ноября 2011 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года

21 мая 2012 года Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16 ноября 2011 года и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года.            Напомним, решением Арбитражного суда  ЕАО отказано в удовлетворении иска Еврейского УФАС России о признании недействительным проведенного Управлением по недропользованию по ЕАО в 2010 году  открытого аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи графита на участке Тополихинский ЕАО и аннулировании лицензии, выданной ООО «Дальневосточный графит», на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи графита на участке Тополихинский ЕАО.  Решение суда обжаловано в Шестом арбитражном апелляционном суде, но суд не поддержал позицию антимонопольного органа, лишь изменив решение в мотивировочной части.Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев кассационную жалобу антимонопольного органа, отменил вышеуказанные судебные акты  и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд ЕАО в ином судебном составе. Пресс службаЕврейского УФАС России 

В отношении Комитета по упарвлению государственным имуществом ЕАО были возбужденны дела по признакам нарушения требований ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.17, ч.ч. 1,3 ст.19, ч. 1 ст. 20

         Еврейским УФАС России в отношении Комитета по управлению государственным имуществом ЕАО были возбуждены дела по признакам нарушения требований ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч.ч. 1,3 ст. 19, ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О защите конкуренции», в части заключения договоров аренды государственного имущества и дачи согласия на заключение договоров аренды с хозяйствующими субъектами без проведения торгов и без согласования с антимонопольным органом, по которым в декабре 2011 года было вынесено семь решений.         Арбитражным судом Еврейской автономной области в марте 2012 года решения Еврейского УФАС России, вынесенные в отношении Комитета по управлению государственным имуществом ЕАО оставлены в силе. Пресс службаЕврейского УФАС России

Жалоба ООО "Дальневосточная компания" признана не обоснованной

Комиссией Еврейского УФАС России рассмотрена жалоба участника Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» на действия аукционной комиссии -   при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку и установку токарно-винторезных станков CU 500/100 в количестве двух единиц.        Заявитель жалобы считает, что аукционная комиссия неправомерно отклонила вторую часть заявки ООО «Дальневосточная компания».        В ходе рассмотрения жалобы, при проведении внеплановой проверки Комиссией Еврейского УФАС России жалоба заявителя признана не обоснованной. Кроме того, установлены другие нарушения законодательства о размещении заказов, допущенные Заказчиком. Заказчику - Областному государственному образовательному бюджетному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3» выдано предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.Пресс службаЕврейского УФАС России 

22 мая 2012 Еврейским УФАС России в отношении ИП "ФИО" вынесено решение о нарушении части 7 статьи 24 ФЗ "О рекламе"

При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Управлением Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области установлен факт размещения рекламы массажно-оздоровительного салона в газете «Ди Вох» в апреле 2012 года.             Согласно Приказу Минздрава РФ от 10.04.2011 № 113 «О введении в действие отраслевого классификатора «Простые медицинские услуги» лечение с помощью простых физических воздействий на пациента (массаж, иглорефлексотерапия, мануальная терапия) относятся к простым медицинским услугам, оказываемыми массажистами, врачами - мануальными терапевтами.   В соответствии с частью 7 статьи 24  Федерального закона  от 13.03.2006 N 38-ФЗ  "О рекламе" (далее – ФЗ «О рекламе») реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.   В данной рекламе отсутствовало предупреждение, предусмотренное ФЗ «О рекламе».Таким образом, вышеуказанная реклама распространялась с нарушением части 7 статьи  24 ФЗ «О рекламе» и в соответствии со статьей 3 ФЗ «О рекламе» являлась ненадлежащей.Еврейским УФАС России 14 мая 2012 года в отношении ИП <ФИО>   возбуждено дело о нарушении рекламного законодательства № 8/04-р.            22 мая 2012  Еврейским УФАС России в отношении ИП <ФИО> вынесено решение о нарушении части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», и выдано предписание о прекращении нарушения  законодательства Российской Федерации о рекламе. Пресс службаЕврейского УФАС России 

Установлен факт распространения рекламы "Деньгопомощь"

При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Управлением Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области установлен факт распространения рекламы  «Деньгопомощь» на канале «СТС» в марте 2012 года, размещения рекламного баннера на ограждении по ул. Шолом-Алейхема, 44 в г. Биробиджане.В рекламе «Деньгопомощь»  отсутствует наименование или имя лица, оказывающие финансовые услуги, в рекламе указываются  такие условия договора, как сумма кредита – 20000, и процентная ставка – 1,5% в месяц, остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита в рекламе отсутствуют.Данная реклама противоречит части 7 статьи 5, части 1,  пункту 2 части 2, части 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе» и в соответствии со статьей 3 ФЗ «О рекламе» является ненадлежащей.Рекламодателем вышеуказанной рекламы является ООО «Дальневосточный Департамент Управления Финансами».Еврейским УФАС России 4 мая 2012 года в отношении ООО «Дальневосточный Департамент Управления Финансами» возбуждено дело о нарушении рекламного законодательства № 4/04-р.            18 мая 2012  Еврейским УФАС России в отношении ООО «Дальневосточный Департамент Управления Финансами» вынесено решение о нарушении части 7 статьи 5, части 1,  пункту 2 части 2, части 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе», и выдано предписание о прекращении нарушения  законодательства Российской Федерации о рекламе.Пресс службаЕврейского УФАС России 

Арбитражный суд ЕАО решил отказать ООО "Единые Коммунальные системы" в заявленных требованиях

25 апреля 2012 года Арбитражный суд Еврейской автономной области, рассмотрев заявление ООО «Единые Коммунальные Системы» о признании незаконным и отмене решения Еврейского УФАС России по делу № 8/04, решил в удовлетворении заявленных требований отказать.Ранее 23 января 2012 года Комиссией Еврейского УФАС России принято решение по делу № 8/04, которым признан факт нарушения ООО «Единые Коммунальные Системы»  статьи 10 Федерального закона ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в экономически или технологически не обоснованном уклонении от заключения договора теплоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ООО «Единые Коммунальные Системы»  с ООО «Комфорт».Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки. Пресс службаЕврейского УФАС России 

ИП "...." признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Коап РФ

10 апреля 2012  года Еврейским УФАС России в отношении ИП «…»  вынесено решение о нарушении пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции»  и выдано предписание о прекращении вышеуказанного нарушения.4 мая  2012 года заместителем руководителя Еврейского УФАС России рассмотрено дело № 4/4 об административном правонарушении, возбужденное в отношении ИП «…» по признакам нарушения части 2 статьи 14.33 КоАП РФ.По результатам рассмотрения дела, индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ – недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000  рублей.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в установленный законом срок. Пресс службаЕврейского УФАС России 

Страницы