• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Антимонопольное регулирование

Жалоба ООО "Дальневосточная компания" признана не обоснованной

Комиссией Еврейского УФАС России рассмотрена жалоба участника Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» на действия аукционной комиссии -   при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку и установку токарно-винторезных станков CU 500/100 в количестве двух единиц.        Заявитель жалобы считает, что аукционная комиссия неправомерно отклонила вторую часть заявки ООО «Дальневосточная компания».        В ходе рассмотрения жалобы, при проведении внеплановой проверки Комиссией Еврейского УФАС России жалоба заявителя признана не обоснованной. Кроме того, установлены другие нарушения законодательства о размещении заказов, допущенные Заказчиком. Заказчику - Областному государственному образовательному бюджетному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3» выдано предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.Пресс службаЕврейского УФАС России 

22 мая 2012 Еврейским УФАС России в отношении ИП "ФИО" вынесено решение о нарушении части 7 статьи 24 ФЗ "О рекламе"

При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Управлением Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области установлен факт размещения рекламы массажно-оздоровительного салона в газете «Ди Вох» в апреле 2012 года.             Согласно Приказу Минздрава РФ от 10.04.2011 № 113 «О введении в действие отраслевого классификатора «Простые медицинские услуги» лечение с помощью простых физических воздействий на пациента (массаж, иглорефлексотерапия, мануальная терапия) относятся к простым медицинским услугам, оказываемыми массажистами, врачами - мануальными терапевтами.   В соответствии с частью 7 статьи 24  Федерального закона  от 13.03.2006 N 38-ФЗ  "О рекламе" (далее – ФЗ «О рекламе») реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.   В данной рекламе отсутствовало предупреждение, предусмотренное ФЗ «О рекламе».Таким образом, вышеуказанная реклама распространялась с нарушением части 7 статьи  24 ФЗ «О рекламе» и в соответствии со статьей 3 ФЗ «О рекламе» являлась ненадлежащей.Еврейским УФАС России 14 мая 2012 года в отношении ИП <ФИО>   возбуждено дело о нарушении рекламного законодательства № 8/04-р.            22 мая 2012  Еврейским УФАС России в отношении ИП <ФИО> вынесено решение о нарушении части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», и выдано предписание о прекращении нарушения  законодательства Российской Федерации о рекламе. Пресс службаЕврейского УФАС России 

Установлен факт распространения рекламы "Деньгопомощь"

При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Управлением Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области установлен факт распространения рекламы  «Деньгопомощь» на канале «СТС» в марте 2012 года, размещения рекламного баннера на ограждении по ул. Шолом-Алейхема, 44 в г. Биробиджане.В рекламе «Деньгопомощь»  отсутствует наименование или имя лица, оказывающие финансовые услуги, в рекламе указываются  такие условия договора, как сумма кредита – 20000, и процентная ставка – 1,5% в месяц, остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита в рекламе отсутствуют.Данная реклама противоречит части 7 статьи 5, части 1,  пункту 2 части 2, части 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе» и в соответствии со статьей 3 ФЗ «О рекламе» является ненадлежащей.Рекламодателем вышеуказанной рекламы является ООО «Дальневосточный Департамент Управления Финансами».Еврейским УФАС России 4 мая 2012 года в отношении ООО «Дальневосточный Департамент Управления Финансами» возбуждено дело о нарушении рекламного законодательства № 4/04-р.            18 мая 2012  Еврейским УФАС России в отношении ООО «Дальневосточный Департамент Управления Финансами» вынесено решение о нарушении части 7 статьи 5, части 1,  пункту 2 части 2, части 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе», и выдано предписание о прекращении нарушения  законодательства Российской Федерации о рекламе.Пресс службаЕврейского УФАС России 

Арбитражный суд ЕАО решил отказать ООО "Единые Коммунальные системы" в заявленных требованиях

25 апреля 2012 года Арбитражный суд Еврейской автономной области, рассмотрев заявление ООО «Единые Коммунальные Системы» о признании незаконным и отмене решения Еврейского УФАС России по делу № 8/04, решил в удовлетворении заявленных требований отказать.Ранее 23 января 2012 года Комиссией Еврейского УФАС России принято решение по делу № 8/04, которым признан факт нарушения ООО «Единые Коммунальные Системы»  статьи 10 Федерального закона ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в экономически или технологически не обоснованном уклонении от заключения договора теплоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ООО «Единые Коммунальные Системы»  с ООО «Комфорт».Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки. Пресс службаЕврейского УФАС России 

ИП "...." признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Коап РФ

10 апреля 2012  года Еврейским УФАС России в отношении ИП «…»  вынесено решение о нарушении пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции»  и выдано предписание о прекращении вышеуказанного нарушения.4 мая  2012 года заместителем руководителя Еврейского УФАС России рассмотрено дело № 4/4 об административном правонарушении, возбужденное в отношении ИП «…» по признакам нарушения части 2 статьи 14.33 КоАП РФ.По результатам рассмотрения дела, индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ – недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000  рублей.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в установленный законом срок. Пресс службаЕврейского УФАС России 

ФАС России наложила рекордный штраф за сговор

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 23 апреля 2012 года оштрафовала ОАО «Единая торговая компания» («ЕТК») на сумму свыше 912 миллионов рублей (точный размер штрафа— 912 033 361 рубль). «Оборотный» штраф за организацию картельного сговора на рынке жидкой каустической соды и участие в нем в период с 2005 по 2011 годы наложен на «ЕТК» в соответствии с частью 1 статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Напомним, 15 декабря 2011 года ФАС России признала 23 участникa рынка жидкой каустической соды нарушившими пункты: 1,3 и 4 части 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции» (запрет на ограничивающее конкуренцию соглашения и согласованные действия). «ЕТК» заключило и участвовало в соглашении, которое привело к установлению и поддержанию цен на оптовом рынке поставок жидкой каустической соды, к разделу товарного рынка по объему продажи товара, составу продавцов, покупателей и территориальному принципу, а также экономически и технологически необоснованным отказам в заключении договоров с покупателями жидкой каустической соды. «Штраф, наложенный на компанию «ЕТК» пока является одним из самых крупных. При расчете размера штрафа был учтен ряд обстоятельств, которые в соответствии с нормами КоАП повлияли на его увеличение. «ЕТК» уже не в первый раз привлекается к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Ранее ФАС России признала «ЕТК» организатором картеля, который существовал на протяжении длительного времени и его участники получили доход в особо крупном размере»,— сообщил начальник управления по борьбе с картелями Александр Кинёв. Дела об административных правонарушениях в отношении других участников картеля продолжаются.  «Кроме того, материалы направлены в МВД России для возбуждения уголовного дела по ст.178 УК РФ», – добавил Александр Кинев. Пресс-служба ФАС России<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Новосибирское УФАС России</div><p><span style="text-align: justify; ">Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 23 апреля 2012 года оштрафовала ОАО &laquo;Единая торговая компания&raquo; (&laquo;ЕТК&raquo;) на сумму свыше 912 миллионов рублей (точный размер штрафа&mdash; 912 033 361 рубль).</span></p><p>&nbsp;</p><p style="text-align: justify; ">&laquo;Оборотный&raquo; штраф за организацию картельного сговора на рынке жидкой каустической соды и участие в нем в период с 2005 по 2011 годы наложен на &laquo;ЕТК&raquo; в соответствии с частью 1 статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП).</p><p style="text-align: justify; ">&nbsp;</p><p style="text-align: justify; ">Напомним, 15 декабря 2011 года ФАС России признала 23 участникa рынка жидкой каустической соды нарушившими пункты: 1,3 и 4 части 1 статьи 11 Закона &laquo;О защите конкуренции&raquo; (запрет на ограничивающее конкуренцию соглашения и согласованные действия). &laquo;ЕТК&raquo; заключило и участвовало в соглашении, которое привело к установлению и поддержанию цен на оптовом рынке поставок жидкой каустической соды, к разделу товарного рынка по объему продажи товара, составу продавцов, покупателей и территориальному принципу, а также экономически и технологически необоснованным отказам в заключении договоров с покупателями жидкой каустической соды.</p><p>&nbsp;</p><p style="text-align: justify; ">&laquo;Штраф, наложенный на компанию &laquo;ЕТК&raquo; пока является одним из самых крупных. При расчете размера штрафа был учтен ряд обстоятельств, которые в соответствии с нормами КоАП повлияли на его увеличение. &laquo;ЕТК&raquo; уже не в первый раз привлекается к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Ранее ФАС России признала &laquo;ЕТК&raquo; организатором картеля, который существовал на протяжении длительного времени и его участники получили доход в особо крупном размере&raquo;,&mdash; сообщил начальник управления по борьбе с картелями Александр Кинёв.</p><p>&nbsp;</p><p style="text-align: justify; ">Дела об административных правонарушениях в отношении других участников картеля продолжаются.&nbsp;</p><p style="text-align: justify; ">&nbsp;</p><p style="text-align: justify; ">&laquo;Кроме того, материалы направлены в МВД России для возбуждения уголовного дела по ст.178 УК РФ&raquo;, &ndash; добавил Александр Кинев.&nbsp;</p><p style="text-align: right; ">Пресс-служба ФАС России</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://novosibirsk.fas.gov.ru/node/7176">полная версия статьи</a></div>    

ФАС России предложила критерии взаимозаменяемости медицинских изделий

26 апреля 2012 года представители Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) приняли участие во II Всероссийском форуме «Поставки медицинского оборудования и изделий медицинского назначения в ЛПУ. Стратегия – 2012», проходившего в гостинице «Украина» в Москве.Сотрудники ФАС России выступили с докладами и приняли участие в дискуссиях по вопросам об основных нарушениях при проведении государственных закупок медицинских изделий, о развитии законодательства о торгах, а также по вопросу о взаимозаменяемости медицинских изделий.По итогам встречи представители ФАС России предложили подходы к классификации и критериям определения взаимозаменяемости медицинских изделий с целью развития конкуренции на соответствующих рынках.Смотрите также: Презентация "Взаимозаменяемость медицинских изделий"  Пресс-служба ФАС России

ФАС России: ФТС России, возможно, создает преимущественные условия ввоза планшетных компьютеров Apple

Антимонопольная служба усматривает в действиях Федеральной таможенной службы (ФТС России) признаки нарушения закона «О защите конкуренции» по направлению Телетайпрограммы. 27 апреля 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбудила дело в отношении ФТС России. ФАС России предполагает, что ФТС России устанавливает преимущественные условия ввоза планшетных компьютеров марки «IPAD», изготавливаемых компанией Apple и имеющих в своем составе модуль GPS (персональную навигационную систему) на территорию Российской Федерации, по отношению к планшетным компьютерам со встроенным модулем GPS других производителей. В содержании Телетайпограммы от 14.02.2012 № ТФ-162 ФТС России приводит рекомендованный порядок определения кода единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза и единого таможенного тарифа таможенного союза (ТН ВЭД ТС). При таможенном оформлении планшетные компьютеры компании Apple, имеющие в своем составе модуль GPS, классифицируются по коду 8471 30 000 0 ТН ВЭД ТС «вычислительной машины» со ставкой таможенной пошлины 0%. В процессе предварительного изучения вопроса ФТС России отказала антимонопольной службе в предложении распространить действия Телетайпограммы на все планшетные компьютеры со встроенным GPS модулем вне зависимости от компании производителя. По мнению ФАС России, такое содержание Телетайпограммы, распространенное исключительно в отношении продукции, изготавливаемой компанией Apple, может являться нарушением части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции».  Справочно:В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия).Пресс-служба ФАС России<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Новосибирское УФАС России</div><p><span style="text-align: justify; ">Антимонопольная служба усматривает в действиях Федеральной таможенной службы (ФТС России) признаки нарушения закона &laquo;О защите конкуренции&raquo; по направлению Телетайпрограммы.</span></p><p style="text-align: justify; ">&nbsp;</p><p style="text-align: justify; ">27 апреля 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбудила дело в отношении ФТС России.</p><p style="text-align: justify; ">&nbsp;</p><p style="text-align: justify; ">ФАС России предполагает, что ФТС России устанавливает преимущественные условия ввоза планшетных компьютеров марки &laquo;IPAD&raquo;, изготавливаемых компанией Apple и имеющих в своем составе модуль GPS (персональную навигационную систему) на территорию Российской Федерации, по отношению к планшетным компьютерам со встроенным модулем GPS других производителей.</p><p style="text-align: justify; ">&nbsp;</p><p style="text-align: justify; ">В содержании Телетайпограммы от 14.02.2012 № ТФ-162 ФТС России приводит рекомендованный порядок определения кода единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза и единого таможенного тарифа таможенного союза (ТН ВЭД ТС). При таможенном оформлении планшетные компьютеры компании Apple, имеющие в своем составе модуль GPS, классифицируются по коду 8471 30 000 0 ТН ВЭД ТС &laquo;вычислительной машины&raquo; со ставкой таможенной пошлины 0%.</p><p style="text-align: justify; ">&nbsp;</p><p style="text-align: justify; ">В процессе предварительного изучения вопроса ФТС России отказала антимонопольной службе в предложении распространить действия Телетайпограммы на все планшетные компьютеры со встроенным GPS модулем вне зависимости от компании производителя.</p><p style="text-align: justify; ">&nbsp;</p><p style="text-align: justify; ">По мнению ФАС России, такое содержание Телетайпограммы, распространенное исключительно в отношении продукции, изготавливаемой компанией Apple, может являться нарушением части 1 статьи 15 Федерального закона &laquo;О защите конкуренции&raquo;.</p><p style="text-align: justify; margin-left: 40px; ">&nbsp;</p><div style="text-align: -webkit-auto;">&nbsp;</div><br /><p>Справочно:</p><p style="text-align: justify; margin-left: 40px; ">В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ &laquo;О защите конкуренции&raquo; федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия).</p><p style="margin-left: 40px; text-align: right; ">Пресс-служба ФАС России</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://novosibirsk.fas.gov.ru/node/7164">полная версия статьи</a></div> 

Еврейским УФАС России в отношении ООО"Дальневосточная медицинская компания" вынесенно решение о нарушении части 7 статьи 24 ФЗ

При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Управлением Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области в феврале 2012 года установлен факт размещения рекламы стоматологического кабинета ООО «Дальневосточная медицинская компания» на автобусных билетах, распространяемых в автобусе маршрута № 21, а также в рекламном буклете «Биробиджан. Exclusive», распространяемом среди покупателей магазинов «Супер гуд».         В соответствии с отраслевым стандартом «Термины и определения системы стандартизации в здравоохранении», медицинская услуга - это мероприятие или комплекс мероприятий, направленных на профилактику заболеваний, их диагностику и лечение, имеющих самостоятельное законченное значение и определенную стоимость.Согласно Общероссийскому классификатору услуг населению группа «медицинские услуги» состоит, в том числе из таких услуг как: «лечение зубов», «лечение болезней полости рта», «зубопротезирование», «ортодонтия».  В соответствии с частью 7 статьи 24  ФЗ «О рекламе» реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.          В рекламе ООО «Дальневосточная медицинская компания» отсутствовало предупреждение, предусмотренное ФЗ «О рекламе».         24 апреля 2012  Еврейским УФАС России в отношении ООО «Дальневосточная медицинская компания» вынесено решение о нарушении части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», и выдано предписание о прекращении нарушения  законодательства Российской Федерации о рекламе. 24.04.2012 Пресс службаЕврейского УФАС России

Индивидуальный предприниматель признана виновной в нарушении законодательства о рекламе

11 апреля 2011  года Комиссией Еврейского УФАС России ИП <ФИО> признана нарушившей пункт 7 статьи 7, часть 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе»,  в связи с отсутствием предупреждения о наличии противопоказаний к применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов в рекламе медицинских услуг, а также распространением рекламы медицинских услуг,  в отсутствии лицензии на осуществление медицинской деятельности.16 апреля 2012 года заместителем руководителя Еврейского УФАС России рассмотрено дело № 4/4-р об административном правонарушении, возбужденное в отношении ИП <ФИО> по признакам нарушения части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.По результатам рассмотрения дела, индивидуальный предприниматель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ – нарушение законодательства о рекламе, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000  рублей.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в установленный законом срок. Пресс службаЕврейского УФАС России  

Страницы