Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

ФАС России напоминает об усилении ответственности за нарушения в рекламе лекарств и БАД

22 октября 2013 года вступает в силу Федеральный закон от 23.07.2013 № 200-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О рекламе" и статью 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (Закон № 200-ФЗ), усиливающий ответственность за нарушения в рекламе лекарств и биологически активных добавок.Среди изменений, внесенных Законом № 200-ФЗ, необходимо отметить следующие:- реклама биологически активных добавок в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о том, что объект рекламирования не является лекарственным средством. (Продолжительность такого предупреждения в рекламе, распространяемой в радиопрограммах, должна составлять не менее чем три секунды, распространяемой в телепрограммах, при кино- и видеообслуживании, - не менее чем пять секунд. Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем семь процентов площади кадра, а в рекламе, распространяемой другими способами, - не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства);- вводится ответственность рекламораспространителя за нарушения в рекламе биологически активных добавок (помимо ранее установленной ответственности рекламодателя за такие нарушения);- нарушение установленных законодательством РФ о рекламе требований к рекламе лекарственных средств, медицинских изделий и медицинских услуг, в том числе методов лечения, а также БАД выделяется как самостоятельный состав правонарушения, за которое устанавливается повышенная ответственность (штраф на юридических лиц составит от 200 до 500 тысяч рублей).«Уверен, что повышение ответственности рекламодателей и СМИ за размещение рекламы лекарственных препаратов и биологически активных добавок и усиление контроля в этой сфере позволит значительно предотвратить причинение вреда жизни и здоровью граждан», - отметил Начальник Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Николай Карташов.

ООО "Дальмедиагрупп" признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 14 ФЗ "О защите конкуренции"

27 июля 2013 года Комиссией Еврейского УФАС России ООО «Дальмедиагрупп» признано нарушившим пункт 2 части  1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции», в связи с указанием несоответствующих сведений о тираже печатного издания.         7 октября 2013 года руководителем Еврейского УФАС России рассмотрено дело № 2/4-2013 об административном правонарушении, возбужденное в отношении  общества по признакам нарушения части 1 статьи 14.33 КоАП РФ.По результатам рассмотрения дела, ООО «Дальмедиагрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ – недобросовестная конкуренция, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч  рублей.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в установленный законом срок.

Рассмотрение жалобы гражданина <ФИО> на действия организатора торгов АТЭКО: консалтинговая группа ООО

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области  поступила жалоба гражданина <ФИО> на действия организатора торгов  АТЭКО: консалтинговая группа ООО при проведении торгов по реализации имущества предприятия – должника ООО «КИТ».          Жалоба рассмотрена в соответствии со ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» 7 августа 2013 года. Комиссия Еврейского УФАС России  признала жалобу гражданина <ФИО>  частично обоснованной.Комиссией установлен факт нарушения организатором торгов части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части не опубликования сообщения о признании повторных торгов по продаже имущества предприятия – должника несостоявшимися и о проведении торгов посредством публичного предложения в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ».Организатору торгов выдано обязательное для исполнения предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Рассмотрение жалобы "ФИО" на действия организатора торгов АТЭКО: консалтинговая группа ООО

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области  поступила жалоба гражданина <ФИО> на действия организатора торгов  АТЭКО: консалтинговая группа ООО (г. Биробиджан, ул. Димитрова, д. 17 Б, оф. 18)  при проведении торгов по реализации имущества ООО «КИТ» (ОГРН/ИНН 1067901007745/7901527606) (№ сообщения 152125, дата публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве  - 25 июня 2013 года,  по адресу http://bankrot.fedresurs.ru).Согласно поступившей жалобе, организатором торгов,  при проведении аукциона по продаже имущества предприятия – банкрота ООО «КИТ», нарушены требования статей 28, 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).          Рассмотрение жалобы Комиссией Еврейского УФАС России в соответствии со ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» состоится 7 августа 2013 года в 11 часов 00 минут по адресу:  г. Биробиджан, ул. Постышева, д. 3. 

Индивидуального предпринимателя оштрафовали за нарушение закона "О рекламе"

24 июня 2013 года Комиссией Еврейского УФАС России ИП <ФИО> признан нарушившим пункт 5 части 2 статьи 21  ФЗ «О рекламе», в связи с распространением рекламы пива.9 июля 2013 заместителем руководителя Еврейского УФАС России рассмотрено дело № 6/4-р об административном правонарушении, возбужденное в отношении ИП <ФИО>  по признакам нарушения части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.По результатам рассмотрения дела, индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ – нарушение законодательства о рекламе, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000  рублей.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в установленный законом срок. 

На входной двери магазина размещена реклама пива

При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Еврейским УФАС России  в июне 2013 года установлено, что в г. Биробиджане находится магазин «Напитки на розлив». На входной двери магазина размещены рекламные плакаты с изображением бокалов с пивом. На бокалах имеются надписи «Студеное», «Владпиво».Данная информация обращена на улицу, адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания и поддержания интереса к пиву.На основании ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" с 1 июля 2012 года пиво относится к алкогольной продукции.В соответствии с  пунктом 5 части 2 статьи 21 ФЗ «О рекламе» реклама алкогольной продукции не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их. Таким образом, вышеуказанная реклама распространялась с нарушением пункта 5 части 2 статьи 21 ФЗ «О рекламе» и в соответствии со статьей 3 ФЗ «О рекламе» являлась ненадлежащей.Еврейским УФАС России 18 июня 2013 года в отношении ИП <ФИО>   возбуждено дело о нарушении рекламного законодательства № 6/04-р.            24 июня 2013  Еврейским УФАС России в отношении ИП <ФИО> вынесено решение о нарушении пункта 5 части 2 статьи 21 ФЗ «О рекламе». 

И снова нарушение при продаже товаров дистанционным способом........

При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Управлением Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области установлен факт размещения рекламы  пиццы, которую можно приобрести по телефону доставки. Данная реклама  распространялась в марте 2013 года на канале «СТС».На основании статьи 8 ФЗ «О рекламе» в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров: наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица; фамилия, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.В  рекламе по доставке пиццы отсутствовали сведения, предусмотренные рекламным законодательством.Таким образом, вышеуказанная реклама распространялась с нарушением статьи  8 ФЗ «О рекламе» и в соответствии со статьей 3 ФЗ «О рекламе» являлась ненадлежащей.Еврейским УФАС России 31 мая 2013 года в отношении  рекламораспространителя - ООО «Стройсоюз» возбуждено дело о нарушении рекламного законодательства № 5/04-р.            Комиссией  Еврейского УФАС России 14 июня 2013 года в отношении ООО «Стройсоюз» вынесено решение о нарушении статьи 8 ФЗ «О рекламе».Решение антимонопольного органа может быть обжаловано в суд в установленный законом срок. Пресс службаЕврейского УФАС России 

ООО "ЧОО"Сова" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей

7 мая 2013 года Комиссией Еврейского УФАС России ООО «ЧОО «Сова» признано нарушившим пункт 2 части  3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», в связи с распространением недостоверной рекламы, которая содержит не соответствующие действительности сведения.         5 июня заместителем руководителя Еврейского УФАС России рассмотрено дело № 4/4-р об административном правонарушении, возбужденное в отношении  <ФИО> - должностного лица общества по признакам нарушения части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.По результатам рассмотрения дела, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ – нарушение законодательства о рекламе, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000  рублей.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд в установленный законом срок.

О внесении изменений в ФЗ «О рекламе» и КоАП РФ

14 мая 2013 года опубликован и вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 № 98-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены изменения в статью 19 Федерального закона «О рекламе», в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».Из перечня внесенных изменений целесообразно выделить следующие.Указанным законом в перечень технических средств стабильного территориального размещения, с использованием которых возможно распространение наружной рекламы, включено проекционное и иное предназначенное для проекции рекламы на любые поверхности оборудование.В части 5 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» исключается положение о том, что договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. И вводится норма, устанавливающая, что предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, определяются субъектом Российской Федерации, однако они могут быть не менее чем пять лет и не более чем десять лет.Кроме того, статья 19 Федерального закона «О рекламе» дополняется частью 5.8, в соответствии с которой органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов утверждают схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности.В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 98-ФЗ органы местного самоуправления обязаны утвердить схемы размещения рекламных конструкций до 1 января 2014 года.  Соответственно, с 1 января 2014 года разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции могут выдаваться только на те места, которые указаны в схеме.Часть 17 статьи 19 Федерального закона «О рекламе», закрепила порядок выдачи органом местного самоуправления разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, если владелец рекламной конструкции является собственником недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция.Положение части 23 статьи 19 Федерального закона «О рекламе», устанавливающее, на какие объекты не распространяются требования данной статьи в части получения разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, дополнительно уточнено. Так, указанные требования не распространяются на витрины, киоски, лотки, передвижные пункты торговли, уличные зонтики в случае размещения рекламы непосредственно на указанных объектах (без использования конструкций и приспособлений, предназначенных только для размещения рекламы).Также внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях, в частности:в статьи 14.37, 14.38 в том числе в части повышения административного штрафа за нарушение требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции и использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции;полномочие по рассмотрению дел об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.38,  передано в ведение судов, арбитражных судов, и, соответственно, исключено из полномочий ФАС России. 

Страницы