• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Дистанционный способ продаж продуктов .......

14 марта 2013 года Комиссией Еврейского УФАС России ИП <ФИО> признан нарушившим статью 8 ФЗ «О рекламе», в связи с распространением рекламы дистанционного способа продажи продуктов.         15 апреля заместителем руководителя Еврейского УФАС России рассмотрено дело № 2/4-р об административном правонарушении, возбужденное в отношении ИП <ФИО>  по признакам нарушения части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.По результатам рассмотрения дела, индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ – нарушение законодательства о рекламе, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000  рублей.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в установленный законом срок. Пресс службаЕврейского УФАС России 

Официальный сайт ФАС России теперь и в домене .РФ

9 апреля 2013 года официальный сайт Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) стал доступен в домене .РФ по адресам: http://ФАС.РФ и http://ФАСРОССИИ.РФНапомним, в 2008 году идею внедрения национального кириллического домена поддержал Президент России Дмитрий Медведев. Первые кириллические адреса заработали в сети Интернет 12 мая 2010 года.По данным Координационного центра национального домена сети Интернет, в настоящее время в доменной зоне .РФ зарегистрировано 786361 имен.Пресс-служба ФАС России 

3 апреля 2013 года Арбитражный суд Еврейской автономной области вынес решение, в соответствии с которым постановление Еврейского УФАС России оставлено в силе.

15 июня 2011 года Еврейским УФАС России вынесено постановление о наложении штрафа по делу № 24 об административном правонарушении.Данным постановлением Общество с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ, в части злоупотребления доминирующим положением на рынке теплоснабжения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей. Не согласившись с постановлением Еврейского УФАС России общество обратилось с заявлением об его отмене в Арбитражный суд Еврейской автономной области.3 апреля 2013 года Арбитражный суд Еврейской автономной области вынес решение, в соответствии с которым постановление Еврейского УФАС России оставлено в силе. Пресс службаЕврейского УФАС России

ИП <ФИО> признан нарушившим статью 8 ФЗ «О рекламе»

18 марта 2013  Комиссией Еврейского УФАС России ИП <ФИО> признан нарушившим статью 8 ФЗ «О рекламе», в связи с распространением рекламы дистанционного способа продажи продуктов.         02 апреля руководителем Еврейского УФАС России рассмотрено дело № 1/4-р об административном правонарушении, возбужденное в отношении ИП <ФИО>  по признакам нарушения части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.По результатам рассмотрения дела, индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ – нарушение законодательства о рекламе, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000  рублей.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в установленный законом срок. Пресс службаЕврейского УФАС России

Установлен факт размещения рекламы кафе, предлагающего купить пиццу, которую можно приобрести по телефону доставки

При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Управлением Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области установлен факт размещения рекламы  кафе, предлагающего купить пиццу, которую можно приобрести по телефону доставки. Данная реклама  распространялась в январе  2013 года на телеканале «Россия 1», а также посредством наружной рекламы.На основании статьи 8 ФЗ «О рекламе» в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров: наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица; фамилия, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.В  рекламе по доставке пиццы отсутствовали сведения, предусмотренные рекламным законодательством.Таким образом, вышеуказанная реклама распространялась с нарушением статьи  8 ФЗ «О рекламе» и в соответствии со статьей 3 ФЗ «О рекламе» являлась ненадлежащей.Еврейским УФАС России 5 февраля 2013 года в отношении ИП <ФИО>   возбуждено дело о нарушении рекламного законодательства № 1/04-р.            18марта 2013  Еврейским УФАС России в отношении ИП <ФИО> вынесено решение о нарушении статьи 8 ФЗ «О рекламе», и выдано предписание о прекращении нарушения  законодательства Российской Федерации о рекламе. Пресс службаЕврейского УФАС России 

Арбитражный суд ЕАО, рассмотрев заявление общества, признал факт совершения обществом вменяемого административного правонарушения, но, при этом, принял решение о применении положения статьи 2.9 КоАП РФ

23 января 2012 года Комиссией Еврейского УФАС России принято решение по делу № 8/04, которым признан факт нарушения ООО «Единые Коммунальные Системы»  статьи 10 Федерального закона ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в экономически или технологически не обоснованном уклонении от заключения договора теплоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ООО «Единые Коммунальные Системы»  с теплоснабжающей организацией.Решение антимонопольного органа оставлено в силе судами всех инстанций.20 апреля 2012 года общество привлечено к административной ответственности в соответствии со статьей 14.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 тысяч рублей.Не  согласившись с постановлением ООО «Единые Коммунальные Системы»  обжаловало его в судебном порядке.19 декабря 2012 года Арбитражный суд Еврейской автономной области, рассмотрев заявление общества, признал факт совершения обществом вменяемого административного правонарушения, но, при этом, принял решение о применении положения статьи 2.9 КоАП РФ (освобождение от административной ответственности по малозначительности).20 февраля 2013 года Шестой арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Еврейской автономной области без изменения, а апелляционную жалобу Еврейского УФАС России – без удовлетворения. Пресс службаЕврейского УФАС России

Доставка еды по телефону..........

При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Управлением Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области установлен факт размещения рекламы  кафе, предлагающего купить продукты питания, которые можно приобрести по телефону доставки. Данная реклама  распространялась в феврале  2013 года в эфире «Русского радио» г. Биробиджане.На основании статьи 8 ФЗ «О рекламе» в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров: наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица; фамилия, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.В данной рекламе было указано только наименование кафе, остальные сведения, предусмотренные рекламным законодательством отсутствовали.Таким образом, вышеуказанная реклама распространялась с нарушением статьи  8 ФЗ «О рекламе» и в соответствии со статьей 3 ФЗ «О рекламе» являлась ненадлежащей.Еврейским УФАС России 6 февраля 2013 года в отношении ИП <ФИО>   возбуждено дело о нарушении рекламного законодательства № 2/04-р.    14 марта 2013  Еврейским УФАС России в отношении ИП <ФИО> вынесено решение о нарушении статьи 8 ФЗ «О рекламе», и выдано предписание о прекращении нарушения  законодательства Российской Федерации о рекламе. Пресс службаЕврейского УФАС России

«О состоянии конкуренции на товарных рынках Еврейской автономной области в 2012 году»

В рамках своих полномочий Еврейское УФАС России осуществляет контроль за соблюдением антимонопольного законодательства на товарных рынках ЕАО.Во исполнение Плана работы ФАС России по анализу состояния конкуренции на товарных рынках на 2011–2012 годы Управлением Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области в текущем году проведен анализ  пяти товарных рынков на территории Еврейской автономной области. Для оценки состояния конкурентной среды в 2012 году обследованы следующие товарные рынки: розничный рынок электрической энергии, рынок  финансовых услуг, рынок по строительству, реконструкции и капитальному ремонту дорог, рынок услуг по техническому освидетельствованию и обслуживанию лифтов, рынок оптовой реализации нефтепродуктов, рынок услуг охраны квартир, рынок услуг розничной торговли лекарственными средствами.    Анализ обследованных в 2012 году рынков свидетельствуют о низкой степени конкуренции на рынках электрической энергии, рынка строительства дорог, оптовой реализации нефтепродуктов, охраны квартир.    Одним из основных инструментов наблюдения за состоянием товарных рынков и действиями хозяйствующих субъектов является Реестр хозяйствующих субъектов,  имеющих долю на рынке более чем 35  процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара. По состоянию на 1 января 2013 года в региональном разделе данного Реестра было зарегистрировано 32 хозяйствующих субъекта. Эти хозяйствующие субъекты осуществляют деятельность по 36 наименованиям товаров, работ и услуг .По итогам исследования товарных рынков в 2011-2012 годах в региональный реестр включено четыре хозяйствующих субъекта, исключены – два хозяйствующих субъекта. Снижение количества хозяйствующих субъектов в данном Реестре,  безусловно,  является показателем развития конкуренции на товарных рынках нашей области.     С перечнем хозяйствующих субъектов, включенных в вышеуказанный Реестр, можно ознакомиться далее.

ФАС России оштрафовала МТС за ненадлежащую рекламу тарифа "МТС Планшет"

4 марта 2013 года, Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала ОАО «МТС» за ненадлежащий рекламный видеоролик тарифа «МТС Планшет» на 100 тысяч рублей. Ранее, Комиссия ФАС России усмотрела в рекламном видеоролике тарифа «МТС Планшет» отсутствие существенной информации, что в свою очередь искажает смысл рекламы и вводит потребителей в заблуждение о ежемесячной стоимости пользования этим тарифом. Такая реклама нарушает требования части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе».В рекламе крупным белым шрифтом на красном фоне приводится следующая информация: «Тариф МТС ПЛАНШЕТ 200 РУБ. МЕС. Онлайн по всей России»… При этом в ролике в течение 4 секунд, с использованием мелкого, нечитаемого шрифта белого цвета приводится информация о тарифе, а именно: сведения о стоимости (200 рублей в месяц), которая предусмотрена только за первый месяц пользования тарифом.  Справка:1. В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38 «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.2. В соответствии с частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.3. Общая сумма штрафов, наложенных ФАС России в прошлом году за различные нарушения законодательства о рекламе, составила более 167 млн рублейПресс-служба ФАС России 

ФАС России принесла бюджету более 7 млрд рублей

По данным Федерального казначейства за 2012 год Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) принесла в государственную казну 7 млрд 388 млн рублей, потратив при этом на обеспечение своей деятельности 2 млрд 423 млн.Из общей суммы на долю фактически уплаченных штрафов за нарушение антимонопольного законодательства приходится 6 млрд 984 млн, за нарушения в сфере рекламы – 119 млн, а за нарушение законодательства РФ о размещении заказов – 225 млн рублей.«Семь миллиардов – это сумма, которая более чем в три раза превышает расходы государства на содержание антимонопольной службы. Хотя антимонопольные органы разных стран мира не любят это афишировать, но при случае всегда замечают, что их существование приносит государству не убытки, а только доход», – прокомментировал начальник Аналитического управления ФАС России Алексей Сушкевич.«Разумеется, пополнение доходов казны - не самоцель, – добавил заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов. – Высокий размер штрафов – это отражение большой общественной опасности, которую имеют нарушения антимонопольного законодательства. Следует иметь в виду, что в настоящее время и размер штрафа, и порядок его расчета с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств детально прописан в КоАП».Пресс-служба ФАС России 

Страницы