• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Ненадлежащая реклама алкоголя

5 мая 2016 года Комиссией Еврейского УФАС России ООО «Карма» признано нарушившим часть 1 статьи 7, пункт 5 части 2 статьи 21  ФЗ ...

Вывеска или реклама?

Пресс-релиз  28 апреля 2016 года в УМВД г. Биробиджана состоялась  рабочая встреча по вопросу распространения наружной рекламы на...

Ненадлежащая реклама алкоголя

12 апреля 2016 года Комиссией Еврейского УФАС России ООО «Ягуар» признано нарушившим пункт 5 части 2 статьи 21  ФЗ «О...

Заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе

          13 апреля 2016 года состоялось заседание Экспертного совета по применению законодательства о...

Ненадлежащая реклама финансовых услуг

          24 сентября 2015 Комиссией Еврейского УФАС России Публичное акционерное общество «...

Результаты рассмотрения жалобы ООО «Расчетно-кассовый центр» на действия организатора торгов - муниципального унитарного предприятия «Водоканал» МО «Город Биробиджан» ЕАО

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области 03 декабря 2015 года поступила жалоба от                                             Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» на действия организатора торгов - муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования  «Город Биробиджан» Еврейской автономной области при проведении запроса коммерческих предложений на оказание услуг по начислению, организации сбора и обработки платежей населения проживающих в многоквартирных домах на территории г. Биробиджана за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению (номер закупки 31503008200).            Обжалуемые действия организатора торгов: организатором торгов в документации о проведении торгов в форме запроса коммерческих предложений установлены критерии оценки заявок: «Опыт оказания аналогичных услуг в денежном выражении за последние 3 (три) года предшествующие дате подачи заявки», что, по мнению заявителя ограничивает количество участников закупки.По результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися),  принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции (часть 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции).            При проведении правового анализа представленных документов и информации, в ходе рассмотрения жалобы ООО «РКЦ», комиссией антимонопольного органа в действиях организатора торгов – МУП «Водоканал» установлено нарушение статьи 17 Закона о защите конкуренции в части установления в составе Закупочной документации двух одинаковых критериев оценки опыта работы, организатором закупки допущены нарушения принципа равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, что повлекло создание преимущественного положения для участников торгов, имеющих больший опыт работы.            Жалоба ООО «РКЦ» признана обоснованной.

ПАО КБ «Восточный» не указал все условия кредита

При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе в июле 2015 года Еврейским УФАС России установлен факт размещения рекламы  Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») на автобусных билетах, распространяемых в автобусах маршрута № 21, № 16 в г. Биробиджане.

Ненадлежащая реклама финансовых услуг

26 мая 2015  Комиссией Еврейского УФАС России Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Актив» признано нарушившим часть 7 статьи 5, пункт 2 части 2 статьи 28 ФЗ «О рекламе», в связи с распространением ненадлежащей рекламы финансовых услуг. 

О рекламных конструкциях

При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Еврейским УФАС России в августе 2015 года установлен факт размещения ряда рекламных конструкций в г. Биробиджане без маркировки  с указанием рекламораспространителя и номера его телефона.На основании части 4 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе») рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.В соответствии с пунктом 5.10 «ГОСТ Р 52044-2003 Государственный стандарт Российской Федерации. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», принятым Постановлением Госстандарта России от 22.04.2003 № 124-ст, средство наружной рекламы должно иметь маркировку с указанием рекламораспространителя и номера его телефона. Маркировка должна быть размещена под информационным полем. Размер текста должен позволять его прочтение с ближайшей полосы движения транспортных средств.В соответствии с частью 7 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований части 2 - 4 статьи 19 несет рекламораспространитель - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.Установлено, что рекламораспространителем данных рекламных конструкций являются ООО «Рекламное Агентство Амбиция», ООО «Амбиция Медиа», ООО «РеМаркит»             В отношении юридических лиц Еврейским УФАС России возбуждены дела по признакам нарушения части 4 статьи  19 ФЗ «О рекламе».             Комиссией  Еврейского УФАС России 22 сентября 2015 года в отношении рекламных агентств г. Биробиджана вынесены решения о нарушении ФЗ «О рекламе» и выданы предписания о прекращении нарушений. Решения и предписания антимонопольного органа могут быть обжалованы в суд в установленный законом срок. 22.09.2015

Президент России подписал закон об ответственности за недобросовестную рекламу кредитов

30 июня 2015 года Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал закон, который ужесточает ответственность за неполную информацию в рекламе об условиях кредитов. Текст Закона опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.Закон устанавливает административную ответственность за распространение кредитной организацией рекламы услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита или займа, содержащей хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, без указания всех остальных условий, определяющих полную стоимость кредита (займа) для заемщика и влияющих на нее.Согласно документу, минимальная сумма штрафа для юридических лиц составит 300 тысяч рублей, максимальная — 800 тысяч рублей, штрафы для должностных лиц составят от 20 тысяч до 50 тысяч рублей.

Страницы