Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Требования к содержанию и срокам подачи жалобы на признаки нарушения закона о рекламе

В соответствии с пунктом 13 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской...

Реклама на дорожном знаке - Не ДОПУСКАЕТСЯ!

Пресс-релиз   В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области 29 апреля 2016 года от ГИБДД УМВД по...

Ненадлежащая реклама алкоголя

5 мая 2016 года Комиссией Еврейского УФАС России ООО «Карма» признано нарушившим часть 1 статьи 7, пункт 5 части 2 статьи 21  ФЗ ...

Вывеска или реклама?

Пресс-релиз  28 апреля 2016 года в УМВД г. Биробиджана состоялась  рабочая встреча по вопросу распространения наружной рекламы на...

Ненадлежащая реклама алкоголя

12 апреля 2016 года Комиссией Еврейского УФАС России ООО «Ягуар» признано нарушившим пункт 5 части 2 статьи 21  ФЗ «О...

Заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе

          13 апреля 2016 года состоялось заседание Экспертного совета по применению законодательства о...

Ненадлежащая реклама финансовых услуг

          24 сентября 2015 Комиссией Еврейского УФАС России Публичное акционерное общество «...

Результаты рассмотрения жалобы ООО «Расчетно-кассовый центр» на действия организатора торгов - муниципального унитарного предприятия «Водоканал» МО «Город Биробиджан» ЕАО

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области 03 декабря 2015 года поступила жалоба от                                             Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» на действия организатора торгов - муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования  «Город Биробиджан» Еврейской автономной области при проведении запроса коммерческих предложений на оказание услуг по начислению, организации сбора и обработки платежей населения проживающих в многоквартирных домах на территории г. Биробиджана за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению (номер закупки 31503008200).            Обжалуемые действия организатора торгов: организатором торгов в документации о проведении торгов в форме запроса коммерческих предложений установлены критерии оценки заявок: «Опыт оказания аналогичных услуг в денежном выражении за последние 3 (три) года предшествующие дате подачи заявки», что, по мнению заявителя ограничивает количество участников закупки.По результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися),  принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции (часть 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции).            При проведении правового анализа представленных документов и информации, в ходе рассмотрения жалобы ООО «РКЦ», комиссией антимонопольного органа в действиях организатора торгов – МУП «Водоканал» установлено нарушение статьи 17 Закона о защите конкуренции в части установления в составе Закупочной документации двух одинаковых критериев оценки опыта работы, организатором закупки допущены нарушения принципа равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, что повлекло создание преимущественного положения для участников торгов, имеющих больший опыт работы.            Жалоба ООО «РКЦ» признана обоснованной.

ПАО КБ «Восточный» не указал все условия кредита

При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе в июле 2015 года Еврейским УФАС России установлен факт размещения рекламы  Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») на автобусных билетах, распространяемых в автобусах маршрута № 21, № 16 в г. Биробиджане.

Ненадлежащая реклама финансовых услуг

26 мая 2015  Комиссией Еврейского УФАС России Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Актив» признано нарушившим часть 7 статьи 5, пункт 2 части 2 статьи 28 ФЗ «О рекламе», в связи с распространением ненадлежащей рекламы финансовых услуг. 

Страницы