• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Еще четыре штрафа за рекламу алкоголя во время трансляции футбольного матча «Бразилия-Россия» поддержал арбитраж

21 октября 2014 года Арбитражный суд г. Москвы поддержал законность четырех постановлений ФАС России о наложении штрафов в размере 150 тысяч рублей каждый на ЗАО «Телеспорт» за рекламу водки «Хаски», водки «Беленькая», водки «Зелёная марка», пива «Старый мельник» во время трансляции товарищеского футбольного матча «Бразилия-Россия». В июне прошлого года Комиссия ФАС России признала ФГУП «ВГТРК» и ЗАО «Телеспорт» нарушившими требования ФЗ «О рекламе» к рекламе алкогольной продукции во время трансляции в прямом эфире телеканалов «СПОРТ 1» и «РОССИЯ 1» в период 25.03 (23:30) - 26.03 (01:30) 2013 г. товарищеского футбольного матча «Бразилия-Россия» на стадионе «Стэмфорд Бридж» в Великобритании. Видеоряд трансляции демонстрирует, что во время матча на стадионе «Стэмфорд Бридж» на рекламных стендах вдоль кромки игрового поля размещалась реклама алкогольной продукции: виски «Вильям Лоусон», водки «Хаски», водки «Беленькая», водки «Зелёная марка», пива «Старый мельник», пива «BUD». Изучение видео-повторов, а также размещенных в сети Интернет фотографий этого матча показало, что на рекламных стендах вдоль игрового поля непосредственно во время матча реклама упомянутого алкоголя отсутствовала. В результате Комиссия ФАС России пришла к выводу, что для распространения рекламы алкоголя во время матча использовался компьютерный монтаж. По каждому факту ненадлежащей рекламы алкоголя ФАС России наложила штрафы на ЗАО «Телеспорт», как рекламораспространителя, которые были обжалованы в судебном порядке. 23 июня 2014 года Арбитражный суд г. Москвы поддержал законность штрафа в 100 тысяч рублей ЗАО «Телеспорт» за рекламу пива BUD. 1 июля 2014 года Арбитражный суд г. Москвы поддержал законность постановления ФАС России о наложении штрафа в 100 тысяч рублей на ЗАО «Телеспорт» за рекламу виски виски «Вильям Лоусон» во время трансляции этого матча. Согласно пункту 3 части 2 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» реклама алкогольной продукции не должна размещаться в теле- и радиопрограммах, при кино- и видеообслуживании.Пресс-служба ФАС России 

Продуктовый опт становится стабильнее

В конце сентября оптовые цены на социально значимые продукты питания, попавшие под санкции, начали стабилизироватьсяФАС России проводит еженедельный мониторинг оптово-отпускных цен на социально значимые продукты питания, попавшие под санкции. Это говядина, мясо птицы, свинина, молоко и молочная продукция, сливочное масло, картофель, морковь, капуста, репчатый лук и яблоки. «В целом по стране в конце сентября наблюдается стабилизация оптово-отпускных цен, а по отдельным позициям отмечается даже тенденция к снижению», – сообщила начальник Управления контроля химической промышленности и агропромышленного комплекса ФАС России Анна Мирочиненко. Так, по данным мониторинга, с 22.09.2014 по 29.09.2014 цены на мясо говядины оставались без изменения. Повышение цен на этот продукт зафиксировано было только на территории Адыгеи и Курской области, снижение – в Самарской (-5,4%), Челябинской (до -13%) областях, а также в Крыму (до -5%).Цены на мясо курицы также оставались стабильными, с тенденцией к понижению. Рост цен выявлен только у отдельных производителей в Адыгее, в Приморском, Камчатском краях, Липецкой и Московской областях.Цены на свинину в отчетный период также стабилизировались. В Карачаево-Черкессии (- 4,8%), Мордовии (-3,53%) и Вологодской области даже зафиксировано снижение цен. Повышение наблюдалось только на территории Ставропольского, Хабаровского, Пермского краев и Московской области.Стабилизировались цены и на рыбу. Исключением являются цены отдельных поставщиков в Удмуртии, Чечне, Архангельской, Липецкой и Кировской областях.На овощную продукцию продолжается сезонное снижение цен. В частности, существенно снизились цены в Калининградской области.Стабильными в конце сентября были также цены на молоко и сливочное масло. Молоко подорожало только в Татарстане, Кемеровской и Вологодской областях. В связи с этим Татарстанское УФАС России уже начало документарную проверку. Проверки проводятся и в других регионах. Так, Приморское УФАС России совместно с региональными органами исполнительной власти проверили розничные сети городов Владивосток и Артем. Ивановское и Нижегородское УФАС проводят выездные проверки торговых сетей совместно с органами Роспотребнадзора и прокуратуры. Хабаровское, Воронежское, Сахалинское и Забайкальское УФАС России – внеплановые выездные и документарные проверки хозсубъектов, реализующих продовольствие.«В случае выявления признаков нарушения антимонопольного законодательства ФАС России примет соответствующие меры», – прокомментировала Анна Мирочиненко.Пресс-служба ФАС России 

Антимонопольная служба подготовила разъяснения о рекламе на платных каналах

В связи с вступлением в силу с 1 января 2015 года Федерального закона от 21.07.2014 № 270 «О внесении изменений статью 14 Федерального закона «О рекламе» о запрете рекламы на платных или кодированных каналах, Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) с учетом позиции Минкомсвязи России разъясняет порядок отнесения телеканалов к телеканалам, доступ к которым осуществляется исключительно на платной основе и (или) с применением декодирующих технических устройств, а также об отнесении информации, размещаемой на таких телеканалах, к рекламе.

ОАО "Российские железные дороги" нарушило требования части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции"

В Еврейское УФАС России 21 мая 2014 года поступило заявление от гр. <ФИО> на действия ОАО «Российские железные дороги», в части неисполнения условий договора об осуществлении технологического подключения к электрическим сетям общества.В результате проведенного правового анализа представленных документов установлены признаки нарушения антимонопольного законодательства  со стороны ОАО «РЖД», выразившиеся в нарушении процедуры технологического присоединения, установленной Правилами технологического присоединения…, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, а именно в бездействии  ОАО «РЖД» по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в установленный пунктом 16 указанных правил и договором об осуществлении технологического подключения срок, что привело к ущемлению интересов гражданина.18 сентября 2014 года Комиссия Еврейского УФАС России признала ОАО «РЖД», нарушившим требования части 1 статьи 10  Федерального закона «О защите конкуренции».Обществу выдано обязательное для исполнения предписание об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств гражданина с максимальной мощностью 15 кВт для энергоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: ЕАО, Смидовичский район к электрическим сетям ОАО «РЖД».

17 июля 2014 года состоялось очередное заседание Общественно-консультативного совета

17 июля 2014 года состоялось очередное заседание Общественно – консультативного совета при Управлении Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области.         На заседании Совета был рассмотрен вопрос о состоянии конкуренции на рынках ЖКХ города Биробиджана и проблемных вопросах, возникающих в данной сфере деятельности.Кроме того, членом Совета доведена информация о формировании правительством области рабочей группы по разработке «Дорожной карты» в сфере развития конкуренции в Еврейской автономной области, принято решение о введении в состав рабочей группы сотрудников Еврейского УФАС России и о подготовке предложений для внесения в план мероприятий («Дорожная карта»). 

Постановление Еврейского УФАС России в отношении ООО "Дальмедиагрупп" Шестым арбитражным апелляционным судом оставленно в силе

27 июня 2013 года в отношении ООО «Дальмедиагрупп» (Газета «На дом») Еврейским УФАС России вынесено решение о нарушении п. 2 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с указанием несоответствующих сведений о тираже газеты «Газета на дом» и выдано предписание об устранении нарушения.В установленный срок обществом предписание не исполнено.30 января 2014 года заместителем руководителя Еврейского УФАС России рассмотрено дело № 1/2-2014 об административном правонарушении, возбужденное в отношении общества по части 2.5 статьи 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000  рублей.Не согласившись с постановлением Еврейского УФАС России общество обжаловало его в судебном порядке. Арбитражным судом Еврейской автономной области постановление Еврейского УФАС России было отменено.10 июля 2014 года Шестой арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда ЕАО и оставил в силе постановление Еврейского УФАС России. 

Реклама лекарств в поисковике Google привела к штрафу

200 тысяч рублей штрафа придется заплатить ООО «Гугл» за распространение в поисковой системе Google рекламы лекарств без предупреждений о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.  Ранее рекламу лекарственных препаратов Кагоцел, Иммунал и Иммунал плюс С, Генферон Лайт спрей Комиссия ФАС России признала нарушающей требования пункта 15 часть 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», поскольку в ней отсутствуют установленные законом предупреждения. Препараты Кагоцел, Иммунал и Иммунал плюс С, Генферон Лайт спрей на территории Российской Федерации зарегистрированы в установленном порядке в качестве лекарственных средств. В зависимости от характера нарушения и его негативных последствий для конкуренции, потребителей и общества в целом антимонопольные органы применяют к нарушителям меры административного наказания и административного воздействия.  Так, в прошлом году общая сумма штрафов за различные нарушения требований ФЗ «О рекламе» составила более 153 млн рублей. Пресс-служба ФАС России 

Заявление ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" суд оставил без удовлетворения. Административный штраф уплачен в полном объёме

27 ноября 2014  года Комиссией Еврейского УФАС России  ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано  нарушившим часть 7 статьи 5, часть 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе», в связи с распространением ненадлежащей рекламы финансовых услуг на телевизионных каналах Еврейской автономной области.         19 марта 2014 года заместителем руководителя Еврейского УФАС России рассмотрено дело № 1/4-р об административном правонарушении, возбужденное в отношении ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк». По результатам рассмотрения дела ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ – нарушение законодательства о рекламе, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000  рублей.Не согласившись с решением Еврейского УФАС России от 27.11.2013г. общество обжаловало его в судебном порядке.  Арбитражным судом Еврейской автономной области и Шестым арбитражным апелляционным судом решение о нарушении законодательства о рекламе признано законным, заявление ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» оставлено без удовлетворения. Административный штраф уплачен в полном объеме.

Реклама медуслуг вновь разрешена в немедицинских СМИ

Напомним, 30 июня 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 28.06.2014 № 190-ФЗ «О внесении изменения в статью 24 Федерального закона «О рекламе», исключающий из сферы регулирования части 8 статьи 24 ФЗ «О рекламе» рекламу медицинских услуг, что позволит рекламировать медицинские услуги в неспециализированных СМИ при условии соблюдения требований, установленных частью 7 статьи 24 закона о рекламе. Согласно изменениям с этого дня размещение рекламы медицинских услуг допускается любым способом и в любой форме с соблюдением положений статьи 24 Федерального закона «О рекламе», а также общих требований, предъявляемых к рекламе ФЗ «О рекламе». Пресс-служба ФАС России 

Предписание Еврейского УФАС России будет исполнено в ближайшее время

В Еврейское УФАС России 22 августа 2013 года поступило заявление от гр. <ФИО> на действия МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан», в части навязывания невыгодных условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.В результате проведенного правового анализа представленных документов установлены признаки нарушения антимонопольного законодательства  со стороны МУП «Водоканал» в части навязывания невыгодных условий договора.14 ноября 2013 года МУП «Водоканал» выдано предупреждение о прекращении нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».Предупреждение в установленный срок выполнено не было.В соответствии с частью 8 статьи 39.1  ФЗ «О защите конкуренции» Еврейским УФАС России в отношении МУП «Водоканал» возбуждено дело по признакам нарушения  антимонопольного законодательства № 6/04.10 декабря 2011 года Комиссия Еврейского УФАС России признала МУП «Водоканал», нарушившим требования пункта 3 части 1 статьи 10  Федерального закона «О защите конкуренции», в части навязывания контрагенту гр. <ФИО> условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  невыгодных для него, а именно установление эксплуатационной ответственности контрагента за состояние и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей.6 февраля 2014 года муниципальное предприятие привлечено к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1577821 руб.Решение, предписание и постановление антимонопольного органа обжалованы в Арбитражном суде ЕАО.1 июля 2014 года состоялось завершающее заседание суда, на котором заявитель отказался от своих требований в части обжалования решения и предписания и суд освободил нарушителя от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ (малозначительность). Предписание Еврейского УФАС России будет исполнено в ближайшее время.

Страницы