• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

17 июля 2014 года состоялось очередное заседание Общественно-консультативного совета

17 июля 2014 года состоялось очередное заседание Общественно – консультативного совета при Управлении Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области.         На заседании Совета был рассмотрен вопрос о состоянии конкуренции на рынках ЖКХ города Биробиджана и проблемных вопросах, возникающих в данной сфере деятельности.Кроме того, членом Совета доведена информация о формировании правительством области рабочей группы по разработке «Дорожной карты» в сфере развития конкуренции в Еврейской автономной области, принято решение о введении в состав рабочей группы сотрудников Еврейского УФАС России и о подготовке предложений для внесения в план мероприятий («Дорожная карта»). 

Постановление Еврейского УФАС России в отношении ООО "Дальмедиагрупп" Шестым арбитражным апелляционным судом оставленно в силе

27 июня 2013 года в отношении ООО «Дальмедиагрупп» (Газета «На дом») Еврейским УФАС России вынесено решение о нарушении п. 2 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с указанием несоответствующих сведений о тираже газеты «Газета на дом» и выдано предписание об устранении нарушения.В установленный срок обществом предписание не исполнено.30 января 2014 года заместителем руководителя Еврейского УФАС России рассмотрено дело № 1/2-2014 об административном правонарушении, возбужденное в отношении общества по части 2.5 статьи 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000  рублей.Не согласившись с постановлением Еврейского УФАС России общество обжаловало его в судебном порядке. Арбитражным судом Еврейской автономной области постановление Еврейского УФАС России было отменено.10 июля 2014 года Шестой арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда ЕАО и оставил в силе постановление Еврейского УФАС России. 

Реклама лекарств в поисковике Google привела к штрафу

200 тысяч рублей штрафа придется заплатить ООО «Гугл» за распространение в поисковой системе Google рекламы лекарств без предупреждений о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.  Ранее рекламу лекарственных препаратов Кагоцел, Иммунал и Иммунал плюс С, Генферон Лайт спрей Комиссия ФАС России признала нарушающей требования пункта 15 часть 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», поскольку в ней отсутствуют установленные законом предупреждения. Препараты Кагоцел, Иммунал и Иммунал плюс С, Генферон Лайт спрей на территории Российской Федерации зарегистрированы в установленном порядке в качестве лекарственных средств. В зависимости от характера нарушения и его негативных последствий для конкуренции, потребителей и общества в целом антимонопольные органы применяют к нарушителям меры административного наказания и административного воздействия.  Так, в прошлом году общая сумма штрафов за различные нарушения требований ФЗ «О рекламе» составила более 153 млн рублей. Пресс-служба ФАС России 

Заявление ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" суд оставил без удовлетворения. Административный штраф уплачен в полном объёме

27 ноября 2014  года Комиссией Еврейского УФАС России  ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано  нарушившим часть 7 статьи 5, часть 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе», в связи с распространением ненадлежащей рекламы финансовых услуг на телевизионных каналах Еврейской автономной области.         19 марта 2014 года заместителем руководителя Еврейского УФАС России рассмотрено дело № 1/4-р об административном правонарушении, возбужденное в отношении ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк». По результатам рассмотрения дела ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ – нарушение законодательства о рекламе, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000  рублей.Не согласившись с решением Еврейского УФАС России от 27.11.2013г. общество обжаловало его в судебном порядке.  Арбитражным судом Еврейской автономной области и Шестым арбитражным апелляционным судом решение о нарушении законодательства о рекламе признано законным, заявление ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» оставлено без удовлетворения. Административный штраф уплачен в полном объеме.

Реклама медуслуг вновь разрешена в немедицинских СМИ

Напомним, 30 июня 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 28.06.2014 № 190-ФЗ «О внесении изменения в статью 24 Федерального закона «О рекламе», исключающий из сферы регулирования части 8 статьи 24 ФЗ «О рекламе» рекламу медицинских услуг, что позволит рекламировать медицинские услуги в неспециализированных СМИ при условии соблюдения требований, установленных частью 7 статьи 24 закона о рекламе. Согласно изменениям с этого дня размещение рекламы медицинских услуг допускается любым способом и в любой форме с соблюдением положений статьи 24 Федерального закона «О рекламе», а также общих требований, предъявляемых к рекламе ФЗ «О рекламе». Пресс-служба ФАС России 

Предписание Еврейского УФАС России будет исполнено в ближайшее время

В Еврейское УФАС России 22 августа 2013 года поступило заявление от гр. <ФИО> на действия МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан», в части навязывания невыгодных условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.В результате проведенного правового анализа представленных документов установлены признаки нарушения антимонопольного законодательства  со стороны МУП «Водоканал» в части навязывания невыгодных условий договора.14 ноября 2013 года МУП «Водоканал» выдано предупреждение о прекращении нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».Предупреждение в установленный срок выполнено не было.В соответствии с частью 8 статьи 39.1  ФЗ «О защите конкуренции» Еврейским УФАС России в отношении МУП «Водоканал» возбуждено дело по признакам нарушения  антимонопольного законодательства № 6/04.10 декабря 2011 года Комиссия Еврейского УФАС России признала МУП «Водоканал», нарушившим требования пункта 3 части 1 статьи 10  Федерального закона «О защите конкуренции», в части навязывания контрагенту гр. <ФИО> условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  невыгодных для него, а именно установление эксплуатационной ответственности контрагента за состояние и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей.6 февраля 2014 года муниципальное предприятие привлечено к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1577821 руб.Решение, предписание и постановление антимонопольного органа обжалованы в Арбитражном суде ЕАО.1 июля 2014 года состоялось завершающее заседание суда, на котором заявитель отказался от своих требований в части обжалования решения и предписания и суд освободил нарушителя от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ (малозначительность). Предписание Еврейского УФАС России будет исполнено в ближайшее время.

Выявлена недобросовестная конкуренция со стороны «МТС»

30 июня 2014 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала ОАО «МТС» нарушившим статью 14 закона «О защите конкуренции». При этом фактов злоупотребления доминирующим положением на рынке со стороны компании не установлено.Напомним, в декабре 2013 года компания «МегаФон» выиграла конкурс на право заключения государственного контракта на оказание услуг сотовой связи Совету Федерации Федерального Собрания РФ. Однако «МТС» отклонила заявки «МегаФона» на перенесение этих абонентских номеров, и тем самым пренебрегла требованиями добропорядочности и разумности, в том числе в обмене информацией с оператором – реципиентом «МегаФон».В результате, компания «МТС» получила необоснованное конкурентное преимущество, заключив с Советом Федерации государственный контракт на 2014 год, хотя по результатам торгов была только второй.ФАС России заключила, что такое недобросовестное поведение нивелирует значение MNP, введение которого должно привести к усилению конкурентной борьбы и улучшению положений абонентов.Доход, полученный ОАО «МТС» в результате нарушения антимонопольного законодательства, будет взыскан в федеральный бюджет.Пресс-служба ФАС России 

Госдума приняла в первом чтении законопроект о громкости звука рекламы

10 июня 2014 года Государственная дума РФ приняла в первом чтении законопроект, направленный на приведение громкости звука рекламы в соответствие с громкостью звука теле- и радиопрограмм. Законопроект разработан ФАС России в соответствии с поручением Президента Российской Федерации. Законопроектом вносятся изменения в статьи 14 и 15 ФЗ "О рекламе", исключающие требования о наличии технического регламента для определения параметров соотношения уровня звука рекламы и уровня звука прерываемой ею теле- и радиопрограммы. В соответствии с предлагаемыми изменениями несоответствие уровня звука рекламы и теле- и радиопрограммы будет устанавливать ФАС России на основании методики измерения уровня громкости звука рекламы, соответствующей рекомендациям Минкомсвязи России в области нормирования звуковых сигналов. Законопроект здесь.Пресс-служба ФАС России 

Новые требования к рекламе займов

С 22 июня этого года в сферу регулирования ФЗ «О рекламе» включена реклама займа, как одного из видов рекламы финансовых услуг. С этого дня вступают в силу изменения в статью 28 Федерального закона «О рекламе», внесенные Федеральным законом от 21.12.2013 № 375-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».Так, в сферу регулирования статьи 28 Федерального закона "О рекламе" включена реклама займа. Если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита или займа, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие полную стоимость кредита (займа) для заемщика и влияющие на нее. Еще одно важное дополнение статьи 28 частью 13, в соответствии с которой реклама услуг по предоставлению потребительских займов лицами, не осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, не допускается. Ответственность за эти нарушения закона о рекламе возложена на рекламораспространителя.Пресс-служба ФАС России 

Страницы