Управление установило нарушение при заключении контракта объектом которого является «Капитальный ремонт котельной "Центральная" с. Амурзет

Контракт для муниципальных нужд, объектом которого является: «Капитальный ремонт котельной "Центральная" с. Амурзет провела Администрация Октябрьского района.

Еврейским УФАС России рассмотрено обращение Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Тендер» на действия  Администрации Октябрьского района о нарушении требований Федерального закона                     № 44-ФЗ, допущенных при осуществлении закупки, объектом которого является: «Капитальный ремонт котельной "Центральная" с. Амурзет.

В жалобе Заявителем  указано следующее.

1. По мнению Заявителя, Заказчиком установлена противоречивая информация, а именно в извещении, размещенного в единой информационной системе отдельным файлом указано, что выплата аванса не предусмотрена, тогда как   в извещении № 0178300002422000019, сформированного и размещенного  с использованием единой информационной системе (далее - ЕИС) указано, что размер аванса составляет 30 %.
2. В извещении, сформированного и размещенного  с использованием ЕИС установлено, что размер обеспечения заявки - 150 000, 00 руб., тогда как в извещении, размещенном в ЕИС отдельным файлом, указан размер обеспечения заявок: «В соответствии с ч. 1 ст. 44 Закона о контрактной системе размер обеспечения заявки на участие в электронном аукционе устанавливается в размере 0,5% от начальной (максимальной) цены контракта (далее  - НМЦК) и составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. Российской Федерации», что не позволяет участнику точно определить размер обеспечения заявки.
3. В извещении, сформированного и размещенного  с использованием ЕИС, установлен размер обеспечения исполнения контракта - 30 % и указано, что сумма обеспечения исполнения контракта устанавливается от цены, по которой заключается контракт, тогда как в извещении, размещенном в ЕИС отдельным файлом, указано: «Размер обеспечения исполнения контракта на участие в электронном аукционе устанавливается в размере 30 % от НМЦК и составляет 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек», что не позволяет участнику закупки точно определить размер обеспечения исполнения контракта.

Жалоба признана обоснованной. Выдано предписание.

Материалы переданы для привлечения виновных лиц к административной ответственности.