Решения

Решение в отношении Комитета тарифов и цен ЕАО

РЕШЕНИЕпо делу № 26/05 о нарушении антимонопольного законодательстваРезолютивная часть решения оглашена  26.11.2012г.                  г. БиробиджанРешение в полном объёме изготовлено  10.12.2012г.        Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства в составе:Председатель Комиссии:    -     Руководитель Еврейского УФАС РоссииЧлены Комиссии:    -     начальник отдела контроля органов власти и размещения заказов Еврейского УФАС России;    -     Специалист-эксперт отдела контроля органов власти и размещения заказов Еврейского УФАС России.            в присутствии представителей ответчика – Комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области *** по доверенности от 02.02.2012 № 01-05/89,            рассмотрев дело № 26/05 от 06.08.2012 г. по признакам нарушения о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения Комитетом тарифов и цен правительства Еврейской автономной области (***) части 1 статьи 15 Федерального Закона РФ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,УСТАНОВИЛА:              Управлением Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области на основании приказа № 90 от 06.08.2012г. возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения Комитетом тарифов и цен правительства Еврейской автономной области части 1 статьи 15 Федерального Закона РФ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), выразившиеся в том, что Комитетом тарифов и цен правительства Еврейской автономной области (далее - Комитет) при утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Еврейской автономной области на 2012 год (Приказ КТиЦ по ЕАО  от 28.12.2011 № 44/7-п «Об утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Еврейской автономной области») были установлены различные единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Еврейской автономной области с 1 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года согласно приложению N 2 (приказ вступил в силу со дня его опубликования), а именно:  одноставочные тарифы по следующим группам потребителей (пункт 3.1 и пункт 3.2):3.        Прочие потребители (тарифы указаны без учета НДС)                    3.1.      Иные прочие потребители                                              3.1.1.    Одноставочный   тариф               руб./Мвт.ч     1269,19     1566,65      1773,66     1894,713.2.      Бюджетные потребители                                                3.2.1.    Одноставочный   тариф               руб./Мвт.ч     1250,75     1537,22      2070,00     2706,64         Что повлекло за собой создание дискриминационных условий для потребителей электрической энергии, которые относятся к одной группе, а также установлены льготные тарифы  и тарифы выше максимального уровня без согласования с ФСТ России.           Комитетом представлены письменные пояснения от 07.09.2012 № 01-10/1266 по вопросу нарушений требований части 1 статьи 15 Закона № 135-ФЗ, в которых изложено следующее: «Приказ комитета от 28.12.2011 №44/7-п «Об утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Еврейской автономной области» содержал в себе два тарифных меню, которыми устанавливались тарифы на 1, 2 полугодие 2012 года. Указанные в определении факты имели место в тарифном меню, вступающем в действие со второго полугодия 2012 года.Таким образом, имеющиеся несоответствия в размерах котловых тарифов не нарушали прав и охраняемых законом интересов потребителей. Несоответствия имели техническую, а не расчетную природу.Несоответствие принятого решения законодательству РФ было выявлено сотрудниками комитета до проведения проверки органом Еврейского УФАС России, однако, учитывая срок действия тарифного меню, и в связи с необходимостью внесения в приказ комитета от 28.12.2011 №44/7-п «Об утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Еврейской автономной области» изменений согласно вступившему в силу постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», а также после консультации с контрольно-ревизионным управлением ФСТ России было принято решение о внесении изменений в приказ в части устранения имеющихся ошибок в сроки, установленные законодательством.В соответствии со статьей 15 указанного закона органам власти запрещено принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.Приказ комитета тарифов и цен № 44/7-п от 28.12.2011 в части норм, противоречащих закону, был приведен в соответствие до момента вступления их в силу, и, как результат, приводить к недопущению, ограничению, устранению конкуренции никак не мог.На момент возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства, приказ, как предмет спора, перестал существовать т.к. отменен приказом комитета тарифов и цен правительства ЕАО от 31.05.2012 № 8/2-п.Таким образом, на основании вышеизложенного, Комитет полагает, что дело о нарушении антимонопольного законодательства подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 48 указанного закона.           В заседании Комиссии представитель Комитета поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях, в полном объеме.                      В соответствии с п.2 ч.1 статьи 1 Федерального закона  № 135-ФЗ, настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения: недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации.   В соответствии с ч.2 статьи 1 Федерального закона  № 135-ФЗ, целями настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.                Комиссией установлено, что в нарушение требований антимонопольного законодательства  установлены следующие тарифы:      -  Приказ КТиЦ правительства ЕАО от 28.12.2011 № 44/7-п «Об утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Еврейской автономной области», согласно которому установлено:1. Утвердить единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Еврейской автономной области с 1 января 2012 года по 30 июня 2012 года согласно приложению N 1.2. Утвердить единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Еврейской автономной области с 1 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года согласно приложению N 2.3. Признать утратившим силу приказ комитета тарифов и цен правительства области от 10 июня 2011 г. N 15/2-п с 1 января 2012 года.4. Настоящий приказ вступает в силу со дня его официального опубликования.           Комитетом тарифов и цен  правительства ЕАО приказ  от 28.12.2011 № 44/7-п «Об утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Еврейской автономной области» издан в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.12.2011 N 328-э/4 "Об утверждении предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по субъектам Российской Федерации на 2012 год", Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке".  Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.   Частью 1 ст.6  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются:технологическое единство электроэнергетики;свобода экономической деятельности в сфере электроэнергетики и единство экономического пространства в сфере обращения электрической энергии с учетом ограничений, установленных федеральными законами;соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии;обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных настоящей статьей, при регламентации применения методов государственного регулирования, в том числе за счет установления их исчерпывающего перечня. Согласно ч.5 ст.23 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» при установлении для отдельных потребителей льготных цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), предусмотренных законодательством Российской Федерации, не допускается повышение цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) для других потребителей. Частью 7 ст. 23.1 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об утверждении им цен (тарифов), устанавливаемых на уровне выше максимального или ниже минимального уровня, установленного федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, подлежит согласованию с данным федеральным органом исполнительной власти, осуществляемому в порядке, установленном правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, до принятия данного решения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В случае, если органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей установлены на уровне выше максимального или ниже минимального уровня с нарушением порядка, установленного настоящим Федеральным законом, либо эти цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) не приведены в соответствие с предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей после их изменения федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, на территории субъекта Российской Федерации до момента установления цен (тарифов) в соответствии с законодательством Российской Федерации органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов подлежит применению установленный федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельный максимальный уровень цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей с учетом особенностей ценообразования в отношении электрической энергии (мощности), потребляемой населением и приравненными к нему категориями потребителей.  Решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принятое им с превышением полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, подлежит отмене в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.                Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 N 109  "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" дифференциация регулируемых тарифов (цен) по группам (категориям) потребителей электрической энергии (мощности) должна отражать различия в стоимости производства, передачи и сбыта электрической энергии (мощности) для групп потребителей и производиться исходя из следующих критериев:1) величина присоединенной (заявленной) мощности потребителей электрической энергии;2) режим использования потребителями электрической мощности;3) категория надежности электроснабжения;4) уровни напряжения электрической сети;5) иные критерии в соответствии с законодательством Российской Федерации.С 31 января 2012 года вступает в силу Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, утвердившее "Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", а также "Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике".  Установлено, что с указанной даты Постановление Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" в части государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике не применяется.  Согласно п. 75 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике" дифференциация регулируемых цен (тарифов) по группам (категориям) покупателей (потребителей) электрической энергии (мощности) должна отражать различия в стоимости производства, передачи и сбыта электрической энергии (мощности) для групп потребителей и производиться исходя из режима использования ее потребителями электрической энергии (мощности) и иных критериев, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.  Группы (категории) потребителей электрической энергии (мощности) и критерии дифференциации цен (тарифов) по указанным группам (категориям) определяются Федеральной службой по тарифам.  Согласно п.81 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике"     предельные минимальные и (или) максимальные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, устанавливаются Федеральной службой по тарифам дифференцированно по субъектам Российской Федерации и уровням напряжения на долгосрочный период или очередной год. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в рамках указанных предельных уровней в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам, устанавливают единые (котловые) тарифы, а также иные тарифы в соответствии с регламентом, утверждаемым Федеральной службой по тарифам.   Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.12.2011 N 328-э/4 "Об утверждении предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по субъектам Российской Федерации на 2012 год" утверждены  предельные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии по субъектам Российской Федерации на 2012 год согласно Приложениям 1, 2 к настоящему Приказу.              В нарушение вышеуказанных норм и приказа ФСТ России от 06.12.2011 N 328-э/4 Комитетом тарифов и цен правительства ЕАО утверждены различные единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Еврейской автономной области с 1 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года согласно приложению N 2 (приказ вступил в силу со дня его опубликования), а именно:  одноставочный тариф по следующим группам потребителей (пункт 3.1 и пункт 3.2):N   п/п      Показатель       Единицы  измерения     Диапазоны напряжения                      ВН        СН-1       СН-2       НН    1       2            3         4        5         6        7          3.        Прочие потребители (тарифы указаны без учета НДС)                    3.1.      Иные прочие потребители                                              3.1.1.    Одноставочный   тариф               руб./Мвт.ч     1269,19     1566,65      1773,66     1894,713.2.      Бюджетные потребители                                                3.2.1.    Одноставочный   тариф               руб./Мвт.ч     1250,75     1537,22      2070,00     2706,64           Исходя из вышеизложенного, следует, что Комитетом тарифов и цен правительства ЕАО установлены различные одноставочные тарифы для группы «Иные прочие потребители» и группы «Бюджетные потребители».            В п.27 раздела 6 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (Приказ Федеральной службы по тарифам от 06.08.04 №20-э/2) установлено, что в целях формирования бюджетной политики в группе «Прочие потребители» потребители, финансируемые за счет средств бюджетов соответствующих уровней, указываются отдельной строкой.           Бюджетные потребители входят в 3 группу «Прочие потребители» в Методических   указаниях отсутствует пункт, что для бюджетных потребителей рассчитывается отдельный тариф.              Таким образом, только в целях планирования бюджетов следует выделять бюджетных потребителей отдельной строкой, и предоставляется возможность рассчитывать тариф на электрическую энергию только на одном уровне, но не устанавливать единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, отличные от иных потребителей.            Помимо вышеизложенного, в нарушение приказа ФСТ России от 06.12.2011 N 328-э/4 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для группы «Бюджетные потребители»: одноставочные тарифы на уровне напряжения СН-II и НН выше предельных максимальных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2012 год, утвержденных настоящим приказом, а также без согласования с ФСТ России.  Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона № 135-ФЗ  федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия).                Комиссия приходит к выводу, что в нарушение требований  статьи 15 Федерального закона № 135-ФЗ Комитетом тарифов и цен правительства ЕАО издан приказ от 28.12.2011 № 44/7-п «Об утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Еврейской автономной области» по установлению тарифов для группы «Иные прочие потребители» и «Бюджетные потребители» на период с 01.07.2012г. по 31.12.2012г. (созданы дискриминационные условия для потребителей электрической энергии, которые относятся к одной группе, а также установлены льготные тарифы  и тарифы выше максимального уровня без согласования с ФСТ России).  Согласно п. 6. Приказа комитета тарифов и цен правительства ЕАО от 31.05.2012 N 8/2-п "Об утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Еврейской автономной области"  признаны  утратившими силу приказы комитета тарифов и цен правительства области от 28 декабря 2011 г. N 44/7-п, от 27 марта 2012 г. N 4/4-п, от 12 мая 2012 г. N 5/2-п с 1 июля 2012 года.          Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, пунктом 1 части 1 статьи 48, частью 1 статьи 49 ФЗ от 26.07.06 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», КомиссияРЕШИЛА:            1. Признать Комитет тарифов и цен правительства Еврейской автономной области нарушившим части 1 статьи 15  Федерального Закона РФ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в следующих действиях:  Комитетом тарифов и цен правительства ЕАО при издании приказа  от 28.12.2011 № 44/7-п «Об утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Еврейской автономной области» установлены различные тарифы для группы «Иные прочие потребители» и «Бюджетные потребители» на период с 01.07.2012г. по 31.12.2012г. (созданы дискриминационные условия для потребителей электрической энергии, которые относятся к одной группе, а также установлены льготные тарифы  и тарифы выше максимального уровня без согласования с ФСТ России).           2. Прекратить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства № 26/05 в связи с добровольным устранением нарушений антимонопольного законодательства на момент рассмотрения дела.Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.Председатель Комиссии                                                                                        Члены Комиссии                                                                                          

Предупреждение ООО "ТеплоВодоКаналРемонт"

В связи с наличием в действиях Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКаналРемонт» (ЕАО, См) признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,  выразившихся в отказе в опломбировании приборов учета холодной воды гражданам ***, ***, ***, ***, ***, ***, Еврейское УФАС России предупреждает о необходимости прекращения в срок до 30 ноября 2012 года указанных действий путем опломбирования  приборов учета холодной воды гражданам *** (Адрес), *** (Адрес), *** (Адрес), ***, ***, *** (Адрес).О выполнении предупреждения сообщить в Еврейской УФАС России в течении трех дней со дня окончания срока, установленного для его выполнения с приложением копий подтверждающий документов. В случае невыполнения предупреждения в установленный срок антимонопольный орган принимает решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Предписание по делу № 11/04-р

Предписаниео прекращении нарушения законодательстваРоссийской Федерации о рекламе30 августа 2012 г.                                                                                       г. БиробиджанКомиссия Еврейского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:Председатель  Комиссии:Лунев А.А. – руководитель  Еврейского УФАС России,Члены Комиссии:Кириллова А.И. – главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и рекламы,Павельева Л.В. – ведущий специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и рекламы,на основании своего решения от 30 августа 2012 года по делу № 11/04-р о признании ненадлежащей рекламы алкогольной продукции, распространяемой в летнем кафе «Посошок» по ул. Невская, д. 2 в г. Биробиджане,  и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1,3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,ПРЕДПИСЫВАЕТ:1. Индивидуальному предпринимателю Пастухову Александру Вульфовичу в пятидневный срок со дня получения настоящего предписания  прекратить распространение любым способом, в любой форме, с использованием любых средств ненадлежащей рекламы, а именно - рекламы алкогольной продукции.2. Индивидуальному предпринимателю Пастухову А.В. представить в Еврейское УФАС России в письменной форме доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания в срок до 10 сентября 2012 года.В соответствии с частью 2.4 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.    Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд  в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в трехмесячный срок).    Председатель Комиссии                                                           А.А. ЛуневЧлены Комиссии:                                                        А.И. Кириллова                                                                                                                     Л.В. Павельева

Решение в отношении Управления по вопросам демографии и молодежной политики правительства ЕАО

 РЕШЕНИЕ «28» августа 2012г.                                                                                     г. Биробиджан Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2012 годаРешение в полном объеме изготовлено 30 августа 2012 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы                             по Еврейской автономной области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе: Председатель комиссии:-- руководитель Управления      Еврейского УФАС России; Члены комиссии:  -    -  - начальник отдела контроля органов власти и размещения заказов;  -ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти              размещения заказов          в присутствии начальника Управления по вопросам демографии                               и молодежной политики правительства Еврейской автономной области Войтенкова В.Г.;         в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «ДОУ» (уведомлены надлежащим образом, исх. № 5-1279 от 19.07.2012),         рассмотрев дело № 25/05 от 18.07.2012 по признакам нарушения Управлением по вопросам демографии и молодежной политики правительства Еврейской автономной области (***) требований пункта 4 статьи 16 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006                         «О защите конкуренции», УСТАНОВИЛА:          В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (далее - Еврейское УФАС России) поступило сообщение Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае (вход. № 01/5-944                                 от 26.06.2012) о имеющихся нарушениях требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 94-ФЗ), в части заключения Управлением по вопросам демографии и молодежной политики правительства Еврейской автономной области (далее - Управление) гражданско-правовых договоров с Обществом с ограниченной ответственностью «ДОУ» (далее - ООО «ДОУ») № 128 от 19.10.2011 на сумму 92 975,00 руб., № 150 от 18.11.2011 на сумму 33 981,08 руб. без проведения запроса котировок или без проведения торгов.         На основании вышеуказанного обращения возбуждено дело № 25/05, приказ № 82 от 18 июля 2012 года, по признакам нарушения государственным заказчиком - Управлением требований пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ).         Управлением представлены письменные разъяснения (исх. № 755/12                     от 07.08.2012), в которых указано, что в целях выполнения областной целевой программы «Оказание содействия добровольному переселению в Еврейскую автономную область  соотечественников, проживающих за рубежом» на 2012-2012 годы, утвержденной постановлением правительства области от 23.03.2010 № 98-ппУправление заключило с ООО «ДОУ» договор от 19.10.2011 № 128 по размещению наружной рекламы в городе Биробиджан на общую сумму 92 975, 00 руб., из них размер арендной платы составил 72 000, 00 руб. срок аренды рекламных конструкций, на которых размещены информационные баннеры, составил                       4 месяца (с 01.11.2011 по 01.02.2012).         Управление поясняет, что в ноябре 2011 года для полного освоения средств (33 981, 00 руб.), выделенных на реализацию программы, было решено продлить срок аренды рекламных конструкций с уже размещенными на них информационными баннерами до 15.03.2011. С этой целью Управление заключило с ООО «ДОУ» новый договор от 18.11.2011 № 150 по размещению наружной рекламы, при этом недостаточно точно была учтена общая сумма двух договоров,   в части аренды рекламных конструкций. Таким образом, общий объем средств, выделенных Управлением на аренду рекламных конструкций, составил 105 981, 00 руб.         Управление считает, что при заключении вышеуказанных договоров                       не имело намерений ограничить конкуренцию в части доступа на товарный рынок хозяйствующих субъектов, занимающихся аналогичной деятельностью.         При этом, Управление признает, что при заключении вышеуказанных договоров была допущена арифметическая ошибка и впредь обязуется                             не допускать подобных нарушений.          В заседании Комиссии начальник Управления *** в полном объеме поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.          Комиссия, рассмотрев материалы дела, пришла к следующему выводу.         Пунктом 1 р. 1 Положения об Управлении, утвержденного Постановлением правительства Еврейской автономной области от 01.11.2007 № 293-пп (далее - Положение) установлено, что Управление является органом исполнительной власти Еврейской автономной области, формируемым правительством области, осуществляющим управление в сфере государственной демографической политики и организации работы с молодежью.         Согласно п. 2 р.1 Положения Управление в своей деятельности руководствуется федеральным  и областным законодательством, а также настоящим Положением.         19 октября 2011 года  Управлением размещен государственный заказ путем заключения договора с ООО «ДОУ» № 128.         Предмет вышеуказанного договора - оказание услуг по размещению, демонстрации и техническому обслуживанию рекламно-информационных материалов (далее - РИМ) Заказчика на рекламных конструкциях, указанные                      в соответствующем Приложении № 1 к настоящему договору, являющийся неотъемлемой частью указанного договора.          В Приложении № 1 к договору № 128 от 19.10.2011 указано, что размещение наружной рекламы  осуществляется согласно следующей адресной программе: № п/пМесто расположенияСторонаСрок арендыСтоимость в месяц, руб.1г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, 4014Ас 01.11.2011 по 01.02.20128 0002Выезд из г. Биробиджана2Ас 01.11.2011 по 01.02.20128 0003г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, 11717Ас 01.11.2011 по 01.02.20128 000       Итого: 72 000         В приложении № 1 к договору № 128 от 19.10.2011 установлено:1.   Размер арендной платы за 3 (три) месяца по настоящему Приложению составит: 72 000, 00 рублей.2.   Цена за изготовление 1 (одного) баннера 3*6м составляет 6 000, 00 руб. Общая стоимость за изготовление 3 (трех) баннеров составляет 18 000, 00 руб.3.    Цена за дизайн макета баннера  3*6м составляет 2 975, 00 руб.4.    Стоимость услуг по изготовлению и размещению 3 (трех) баннеров 3*6м по настоящему Приложению составляет 92 975,00 руб.5.    Настоящее приложение является неотъемлемой частью договора                      от 19.10.2011 № 128 и вступает в силу с момента его подписания.         18 ноября 2011 года  Управлением размещен государственный заказ путем заключения договора с ООО «ДОУ» № 150.         Предмет вышеуказанного договора - оказание  услуг  по размещению, демонстрации и техническому обслуживанию РИМ Заказчика на рекламных конструкциях, указанные в соответствующем Приложении № 1 к настоящему договору, являющийся неотъемлемой частью указанного договора.         В Приложении № 1 к договору  от 18.11.2011 № 150 установлено, что размещение наружной рекламы  осуществляется согласно следующей адресной программе: № п/пМесто расположенияСторонаСрок арендыСтоимость в месяц, руб.1г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, 4014Ас 01.02.2012 по 15.03.201211 327,0262Выезд из г. Биробиджана2Ас 01.02.2012 по 15.03.201211 327,0263г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, 11717Ас 01.02.2012 по 15.03.201211 327,026      Итого: 33 981,08        В приложении № 1 к договору от 18.11.2011 № 150  также установлено:1.    Размер арендной платы по настоящему Приложению составит: 33 981, 08 руб.2.   Основанием для оплаты является подписание обеими сторонами договора № 128 от 19.10.2011.3.   Настоящее Приложение является неотъемлемой частью договора № 150            от 18.11.2011 и вступает в силу с момента его подписания.         Исходя из выше изложенного, общий размер арендной платы на размещение наружной рекламы согласно приложению № 1 к договору № 128 от 19.10.2011                                и приложению № 1 к договору № 150 от 18.11.2011 составляет 105 981,08 руб. Управление при размещении государственных заказов обязано соблюдать требования Закона № 94-ФЗ.Статьей 10 Закона № 94-ФЗ установлены способы размещения заказа,                        а именно размещение заказа может осуществляться:1)       путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона, в том числе аукциона в электронной форме;2)       без проведения торгов (запрос котировок, у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), на товарных биржах).         Под одноименными товарами, одноименными работами, одноименными услугами, в соответствии с ч. 6.1 ст. 10 Закона № 94-ФЗ понимаются товары, работы, услуги, относящиеся к одной группе товаров, работ, услуг в соответствии                        с номенклатурой товаров, работ, услуг для нужд заказчиков, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативное правовое регулирование в сфере размещения заказов.         Номенклатура товаров, работ, услуг для нужд заказчиков утверждена приказом Минэкономразвития России от 07.06.2011 № 273 (далее - Номенклатура).         Согласно Номенклатуре к группе № 202 к коду ОКДП 7430000 относятся услуги в области рекламы.          Услуги в области рекламы по коду 7430000, согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93, включают в себя:- 7430010: услуги по продаже и аренде места или времени для рекламы;- 7430020: услуги по планированию, созданию и размещению рекламы  и т.д.         Предметом договора от 19.10.2011 № 128 является оказание услуг                         по размещению, демонстрации, и техническому обслуживанию рекламно-информационных материалов заказчика на рекламных конструкциях, которые             по коду ОКДП относятся к группе 7430000.          Предметом договора от 18.11.2011 № 150 является оказание услуг                       по размещению, демонстрации, и техническому обслуживанию рекламно-информационных материалов заказчика на рекламных конструкциях, которые                  по коду ОКДП относятся к группе 7430000.         Таким образом, услуги указанные в вышеназванных договорах входят в одну группу по коду ОКДП 7430000 и являются одноименными услугами.          Согласно п. 14 ч. 2 ст. 55 Закона № 94-ФЗ размещение заказа у единственного поставщика осуществляется заказчиком в случае, если: осуществляются поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков на сумму,                   не превышающую установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке; при этом заказы на поставки одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с настоящим пунктом на сумму, не превышающую указанного предельного размера расчетов наличными деньгами.            Предельный размер расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке, согласно Указанию ЦБ РФ                           от 20.06.2007 № 1843-У составляет 100 000 руб.          В нарушение требований п. 14 ч. 2 ст. 55 Закона № 94-ФЗ Управлением  размещен заказ на одноименные услуги, а имен: оказание услуг  по размещению, демонстрации и техническому обслуживанию рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях путем заключения договоров                                     с ООО «ДОУ» № 128 от 19.10.2011 и № 150 от 18.11.2011 на общую сумму 105 981,08 руб. в одном  квартале, т.е. без проведения торгов или запроса котировок, что повлекло за собой ограничение количества потенциальных участников размещения заказа.          Согласно п. 18 ст. 4 Закона № 135-ФЗ соглашение - это договоренность                в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах,                а также договоренность в устной форме.  Согласно п. 4 ст. 16 Закона № 135-ФЗ запрещаются соглашения между органами государственной власти субъектов Российской Федерации                              и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами                              и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводят или могут привести                            к  недопущению, ограничению, устранению конкуренции,  в частности                             к  ограничению доступа на товарный рынок, выхода из товарного рынка или устранению с него хозяйствующих субъектов.В нарушение требований п. 4 ст. 16 Закона № 135-ФЗ  Управлением заключены соглашения - договоры на оказание услуг по размещению, демонстрации и техническому обслуживанию рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях с ООО «ДОУ» от 19.10.2011№ 128                 на сумму 92 975,00 руб., и от 18.11.2011 № 150 на сумму 33 981,08 руб.                      без проведения торгов или запроса котировок, что повлекло за собой ограничение  конкуренции, в частности  ограничение доступа других хозяйствующих субъектов на товарный рынок, занимающихся аналогичной деятельностью (оказание услуг   по размещению, демонстрации и техническому обслуживанию рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях).Согласно платежным поручениям №№ 399, № 384, № 400 от 09.12.2011  Управлением перечислено 126 956,08 руб. на счет ООО «ДОУ» за  оказание услуг по размещению, демонстрации и техническому обслуживанию рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях.                   Комиссия отклоняет доводы и пояснения Управления, т.к. ООО «ДОУ»                       не является единственным поставщиком, который оказывает услуги                               по размещению, демонстрации и техническому обслуживанию рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях. Товарный рынок оказания услуг по размещению, демонстрации и техническому обслуживанию рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях является равнодоступным для любых его участников.         Таким образом, вышеуказанные соглашения заключены без обеспечения возможности равного доступа всех участников товарного рынка оказывающих услуги по размещению, демонстрации и техническому обслуживание рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях, что противоречит положениям п. 4 ст. 16 Закона № 135-ФЗ и у потенциальных участников размещения заказа на оказание вышеуказанных услуг отсутствовала возможность принять участие в торгах или запросе котировок в связи с их не проведением.Комиссия Еврейского УФАС России приходит к выводу о наличии нарушений требований п. 4 ст. 16 Закона № 135-ФЗ в действия Управления по вопросам демографии и молодежной политики правительства Еврейской автономной области.          Комиссия Еврейского УФАС России на основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 4 статьи 41, статьей 49 Федерального Закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,    РЕШИЛА: 1.   Признать Управление по вопросам демографии и молодежной политики правительства Еврейской автономной области нарушившим требования пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в заключении соглашений -  договоров с ООО «ДОУ» от 19.10.2011 № 128 и от 18.11.2011 № 150 на оказание услуг по размещению, демонстрации и техническому обслуживанию рекламно-информационных материалов  а рекламных конструкциях без проведения торгов или запроса котировок, что повлекло за собой ограничение конкуренции, в частности: ограничение доступа на товарный рынок других хозяйствующих субъектов, занимающихся аналогичной деятельностью.2.   Предписание в связи с исполнением вышеуказанных договоров                                не выдавать.3.   Передать материалы дела № 25/05 уполномоченному лицу для решения вопроса о привлечении должностного лица к административной ответственности.           Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.   Председатель Комиссии:                                                                          Члены Комиссии                                                                                          

Предписание по делу № 20/05 о нарушении антимонопольного законодательства

ПРЕДПИСАНИЕпо делу № 20/05 о нарушении антимонопольного законодательстваРезолютивная часть решения оглашена  17.08.2012г.                  г. БиробиджанРешение в полном объёме изготовлено  28.08.2012г.        Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства в составе:Председатель Комиссии:    -     Руководитель Еврейского УФАС РоссииЧлены Комиссии:    -     начальник отдела контроля органов власти и размещения заказов Еврейского УФАС России;    -      Специалист-эксперт отдела контроля органов власти и размещения заказов Еврейского УФАС России. руководствуясь частью 1 статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,на основании своего решения от 28.08.2012 г. по делу № 20/05 от 30.05.2012 г. по признакам нарушения Администрацией муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области (***) нарушения требований статьи 15, статьи 16 Федерального Закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,ПРЕДПИСЫВАЕТ:            Администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области в  срок до 15.10.2012г. прекратить нарушения требований части 1 статьи 15, статьи 16 Федерального Закона РФ от 26.07.2006   № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в даче рекомендаций хозяйствующим субъектам - ООО «Водоснабжение», ООО «Управляющая компания города Облучье» о применении экономически необоснованных тарифов на водоснабжение, водоотведение, а именно: применение тарифов, установленных для других хозяйствующих субъектов, в котором предусмотреть следующие действия:           1. С целью исполнения предписания Администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области  необходимо совершить действия, а именно: в срок до 15.10.2012г. отменить рекомендательные письма, направленные в адрес следующих хозяйствующих субъектов:- ООО «Управляющая компания города Облучье» (***)  письмо от 07.07.2010 № 50;-  ООО «Водоснабжение» (***)  письмо от 16.07.2010 №784.          2. О выполнении настоящего предписания сообщить по факсу в срок до 20.10.2012г. с почтовым подтверждением с приложением подтверждающих документов.Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа частью 2.6. статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.Председатель Комиссии                                                                            Члены Комиссии                                                                                                                                                                                                

Страницы