Контроль госзаказа

Президент РФ подписал закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

5 мая 2014 года Президент РФ подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), который устанавливает административную ответственность в отношении заказчиков за нарушение требований закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (223-ФЗ).Закон опубликован на официальном интернет - портале правовой информации и вступает в силу по истечении 10 дней с момента его опубликования.Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает привлечение заказчиков к административной ответственности, в том числе за: Неразмещение и несоблюдение сроков размещения информации о закупке товаров, работ, услуг, также не размещение заказчиком такой информации;Несоблюдение предусмотренных Законом о закупках требований к содержанию извещений и документации о закупке;Предъявление требований к участникам, товарам, работам, услугам, условиям договора проведения оценки и сопоставления заявок по критериям и в порядке, которые не предусмотрены в документации;Невыполнение в срок законного решения или предписания контролирующего органа. В зависимости от нарушения штраф для должностных лиц составит от 2 до 50 тысяч рублей, для юридических лиц - от 5 до 500 тысяч рублей.Кроме того, в случае повторной закупки не в электронной форме товаров, работ и услуг, закупка которых должна осуществляться в электронной форме, должностное лицо, ответственное за проведение закупки, может быть оштрафовано, либо дисквалифицировано на срок до 1 года.В ФАС России считают, что возможность понести материальную ответственность за несоблюдение требований 223 –ФЗ будет способствовать повышению ответственности госкорпораций и компаний с государственным участием.Действие закона о закупках распространяется на закупки госкорпораций и госкомпаний, государственных и муниципальных унитарных предприятий, автономных учреждений, хозяйственных обществ, в уставном капитале которых доля участия государства, субъекта РФ или муниципального образования превышает 50 процентов, а также на закупки "дочек" и "внучек" таких юридических лиц.За три года существования 223 – ФЗ стал самостоятельным и эффективным инструментом обеспечения гласности и прозрачности закупок, развития добросовестной конкуренции, стимулирования участия хозяйствующих субъектов в закупках. В центральном аппарате Федеральной антимонопольной службы и ее территориальных органах в 1 квартале 2014 года рассмотрено 879 жалоб на закупки в рамках действия 223-ФЗ, около 40% их них признаны обоснованными.Количество рассмотренных жалоб в 1 квартале 2014 года в 5,4 раза превышает количество поступивших и рассмотренных жалоб за такой же период 2013 года. За весь 2013 год ФАС России рассмотрела более 3000 жалоб в рамках закона о закупках, более 40% из них были признаны обоснованными.Пресс-служба ФАС России 

Андрей Цариковский рассказал о плане мероприятий по принятию ФКС

31 октября 2013 года статс-секретарь - заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Андрей Цариковский выступил на ежегодной всероссийской практической конференции-семинаре «Государственные и муниципальные закупки - 2013», посвященной наиболее актуальным и обсуждаемым на сегодняшний день в Российской Федерации вопросам по формированию контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд (ФКС) в соответствии с Федеральным законом (№ 44-ФЗ). В своем выступлении он рассказал о ходе реализации плана мероприятий по принятию ФКС, а также планируемых нововведениях в связи с изменением законодательства. Согласно Плану мероприятий, до конца 2013 года предусмотрено принятие 37 правительственных актов по 36 вопросам, а также принятие 6 ведомственных актов, необходимых для перехода на ФКС. Андрей Цариковский отметил что, по итогам заседания Госсовета по распоряжению Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева в План мероприятий внесены изменения, в соответствии с которыми сокращены сроки по разработке и принятию соответствующих актов. «По итогам совещания у первого заместителя Руководителя Аппарата Правительства РФ Максима Акимова, в план мероприятий внесены изменения, в соответствии с которыми 21 акт будет принят до 1 декабря 2013 года», - сообщил Андрей Цариковский. Справка: Федеральный закон № 44-ФЗ от 5 апреля 2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» - Федеральный закон Российской Федерации, регламентирующий порядок осуществления закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, заключение контрактов и их исполнение. Этот закон с 1 января 2014 года заменит действия Федерального закона № 94-ФЗ. Пресс-служба ФАС России 

Мнение участников конференции по 223 ФЗ должно лечь в основу изменения законодательства

В начале марта в Москве прошла Всероссийская практическая конференция-семинар "Корпоративные закупки: практика применения Федерального закона №223-ФЗ", организованная Институтом госзакупок Российского государственного торгово-экономического университета при поддержке Федеральной антимонопольной службы (ФАС России).В конференции приняли участие статс-секретарь – заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский, начальник Управления контроля ЖКХ, строительства и природных ресурсов ФАС России Вадим Соловьев, а также представители Территориальных управлений ФАС России.«223 Закон вступил в силу с 1 января 2013 года. Прошедший год, не только показал нам существующие недостатки и слабые моменты закона, но и позволил сформировать правоприменительную практику, которая поможет сделать нам закон полноценным рабочим инструментом для контроля закупок естественных монополий и компаний с долей участия государства», —сказал в своем приветственном слове Андрей Цариковский.Модератором пленарного заседания «Обжалование действий заказчиков. Применение статьи 18.1 закона №135-ФЗ» выступил Вадим Соловьев. «Изменения в КоАП, определение порядка совокупной доли участия государства и разработка механизма применения статьи 18.1 закона О защите конкуренции – короткой процедуры обжалования закупок – сегодня находится на финальном этапе работы», - рассказал гостям конференции Вадим Соловьев.В ходе заседания участники также говорили о необходимости изменения закона о закупках госкомпаний и естественных монополий (223-ФЗ). Вадим Соловьев отметил, что «ФАС стремится сохранить свободы хозяйствующих субъектов и не превратить закон о закупках госкомпаний и субъектов естественных монополий в аналог 94-ФЗ».Также на мероприятии выступил руководитель Московского УФАС Рачик Петросян, который поделился с аудиторией опытом Управления рассмотрения жалоб на действия корпоративных заказчиков.Руководитель Московского областного УФАС России Игорь Башлаков-Николаев рассказал на конференции об актуальных проблемах обжалования действий заказчика при закупке товаров и услуг.Пресс-служба ФАС России    

Андрей Цариковский: до появления официального сайта торгов, государственное имущество продавалось «втёмную»

«Моя мечта состоит в том, чтобы всё, что продает Российская Федерация, можно было найти на сайте www.torgi.gov.ru, а все что покупает, на сайте www.zakupki.gov.ru и все могли это увидеть и понимали бы правила игры. То, что сайт торгов заработал, приблизило нас к исполнению этой мечты», - отметил Андрей Цариковский.Об этом рассказал статс-секретарь - заместитель руководителя ФАС России Андрея Цариковского на пресс-конференции «Сайт www.torgi.gov.ru. Антимонопольный контроль на торгах».В ходе мероприятия представители антимонопольного ведомства рассказали журналистам о функционале сайта www.torgi.gov.ru, о его актуальности и значимости, о планах по расширению функционала сайта и антимонопольном контроле проведения торгов.С 1 января 2013 года вступило в силу Постановление Правительства РФ №909, которое определило необходимость размещения на сайте www.torgi.gov.ru ряда конкурсных процедур и увеличило во много раз виды торгов, которые в обязательном порядке должны размещаться на сайте.За последние 6 месяцев на сайте было размещено 58,229 лотов по всей Российской Федерации по передаче прав на земельные участки в аренду от имени государства, субъекта государства и муниципальных образований.За 2012 год в рамках короткой процедуры по статье 18.1 ФЗ «О защите конкуренции» ФАС России и ее территориальные управления рассмотрели 2568 жалоб на проведенные торги.Сайт www.torgi.gov.ru вобрал в себя разноплановые процедуры: предоставление в аренду земельных участков, переход права собственности на объекты недвижимости, развитие застроенных территорий, охотхозяйственные соглашения, пользование участками недр, аренда лесных участков для их эксплуатации, передача прав на единые технологии, рыболовство, отбор управляющих компаний и реализация имущества должников. «Это первая часть, которая вошла на сайт с 1 января 2013 года, а именно то имущество, которое получено государством в результате исполнительного производства», - подчеркнул начальник управления контроля ЖКХ, строительства и природных ресурсов ФАС России Вадим Соловьев.«Подавляющее большинство имущества раньше продавалось совершенно «втёмную», - отметил замглавы ФАС России.Говоря о планах по дальнейшей работе с сайтом, начальник профильного управления ФАС России рассказал, что «перечень будет пополняться и расширяться: мы предлагаем размещать на сайте объекты концессионных соглашений, имущество банкротных предприятий, торги по аренде рекламных мест и многое другое».Также вопросами, над которыми антимонопольное ведомство продолжает свою работу, как отметил Вадим Соловьев, стали реализация имущества ГУПов и МУПов, пока не попавших под процедуру реализации на торгах и борьба с несостоявшимися аукционами.«На сегодняшний день количество несостоявшихся аукционов, например по аренде, составляет около 64%. Это говорит о том, что сайт, как информационный ресурс готов, но предпринимательское сообщество прибегает к его услугам достаточно редко», - рассказал он.На сайте www.torgi.gov.ru есть возможность составить жалобу о нарушении и отправить ее в ФАС России. В ближайшее время планируется доработать функционал сайта и обеспечить возможность подачи жалобы через Портал государственных услуг (www.gosuslugi.ru). Справка: Официальный сайт торгов создан по решению Правительства Российской Федерации в целях повышения публичности торгов и упрощения доступа к информации о торгах для всех заинтересованных лиц. Сайт функционирует с 01.01.2011.На конец 2012 года на сайте зарегистрировалось более 14 000 организаторов торгов и размещено извещений более чем 250 000 лотов.Пресс-служба ФАС России 

Игорь Артемьев: «Закон о госзакупках – один из инструментов в борьбе с коррупцией»

15 февраля руководитель ФАС России, Игорь Артемьев выступил с приветственным словом на открытии ежегодного восьмого всероссийского форума-выставки "Госзаказ-2012". В своем выступлении он сообщил, что процедура аукционов и конкурсов при проведении госзакупок по средствам электронных аукционов на сегодняшний день позволила сэкономить бюджету РФ около 1,5 трлн рублей за время действия закона. «Когда мы говорим о коррупции и методах борьбы с ней, мы, конечно, отмечаем закон «О госзакупках» как один из инструментов, но, кроме этого большая ценность системы государственного заказа заключается в том, что с ее появлением в России была освоена новая профессия, благодаря которой сегодня в отрасли работает миллион профессионалов, прошедших специальную подготовку»,-отметил Игорь Артемьев. Игорь Артемьев традиционно поприветствовал всех собравшихся, пожелав успехов и плодотворной работы участникам и организаторам мероприятия. Пресс-служба ФАС России

Игорь Артемьев: «Закон о госзакупках – один из инструментов в борьбе с коррупцией»

15 февраля руководитель ФАС России, Игорь Артемьев выступил с приветственным словом на открытии ежегодного восьмого всероссийского форума-выставки "Госзаказ-2012".В своем выступлении он сообщил, что процедура аукционов и конкурсов при проведении госзакупок по средствам электронных аукционов на сегодняшний день позволила сэкономить бюджету РФ около 1,5 трлн рублей за время действия закона. «Когда мы говорим о коррупции и методах борьбы с ней, мы, конечно, отмечаем закон «О госзакупках» как один из инструментов, но, кроме этого большая ценность системы государственного заказа заключается в том, что с ее появлением в России была освоена новая профессия, благодаря которой сегодня в отрасли работает миллион профессионалов, прошедших специальную подготовку»,-отметил Игорь Артемьев. Игорь Артемьев традиционно поприветствовал всех собравшихся, пожелав успехов и плодотворной работы участникам и организаторам мероприятия. Пресс-служба ФАС России 

ФАС России подготовила законопроект «О федеральной контрактной системе»

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) подготовила законопроект «О федеральной контрактной системе» в соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 28 декабря 2011 г. № Пр-3884.Положения проекта федерального закона регламентируют отношения на всех стадиях размещения заказов, в том числе на стадиях планирования закупок и исполнения контрактов.Принятие комплексного законопроекта ФАС России, направленного на формирование федеральной контрактной системы, позволит решить имеющиеся проблемы системы госзаказа, сохранив достигнутые положительные результаты.Предусмотренный законопроектом подход к совершенствованию системы госзаказа является эволюционным и сохраняющим сформированное единое экономическое пространство на территории Российской Федерации.Целостность системы размещения заказов также обеспечивается преемственностью принятых в развитие Закона 94-ФЗ более 30 подзаконных актов Правительства Российской Федерации.Кроме того, важным преимуществом этого подхода является сохранение судебной практики, сформированной за последние годы, а также отсутствие необходимости проводить переобучение более 1 млн. специалистов в сфере госзаказа. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О федеральной контрактной системе», подготовленному ФАС РоссииПроект федерального закона "О федеральной контрактной системе", подготовленный ФАС РоссииПрезентация к проекту федерального закона "О федеральной контрактной системе"

Решение по делу 23-05 от 06.10.2011 в отношении Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница"

 РЕШЕНИЕпо делу № К - 23/05 о нарушении законодательствао размещении заказов11.10.2011г.                                                                                             г. Биробиджан Резолютивная часть решения объявлена «06» октября 2011 годаВ полном объеме решение изготовлено «11» октября 2011 года Председатель комиссии:- «…»- и.о. руководителя Управления Еврейского УФАС России; Члены комиссии:  - «…»   -  «…»        - ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти и размещения заказов - специалист - эксперт отдела контроля органов власти                        и размещения заказов в присутствии:от заявителя: представитель от общества с ограниченной ответственностью «Медицина Альба» на заседании комиссии Еврейского УФАС России не прибыл (уведомлен надлежащим образом, исх. № 5-2659 от 03.10.2011г.),от заказчика: представитель областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» «...» (по доверенности б/н от 21.01.2011г.),рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Медицина Альба» (Адрес, ИНН) на действия государственного заказчика - Областное государственное бюджетное учреждение  здравоохранения «Областная больница» (Адрес) при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку медицинских перчаток, в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007г.  № 379,УСТАНОВИЛА:          В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области поступила жалоба от Общества с ограниченной ответственностью «Медицина Альба» (далее - Заявитель) (вход. № 01/5-1640 от 30.09.2011г.) на действия заказчика - Областное государственное бюджетное учреждение  здравоохранения «Областная больница» (далее - ОГБУЗ  «Областная больница»).         Жалоба подана в соответствии с требованиями статей 57, 58 Федерального Закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 94-ФЗ).         Заявитель в своей жалобе просит провести проверку и дать оценку действий заказчика - Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» в проведении торгов в виде аукциона в электронном форме на поставку медицинских перчаток (извещение № 0378200002911000158) по следующим основаниям.         В жалобе указано, что в разделе  № 5 технического задания содержатся условия, ограничивающие количество участников данного аукциона, а именно:1.   Позиция № 1 Технического задания содержит требование: манжета без валика, защита от скатывания и пережимания предплечья, с толщиной от 0,24 мм., которые в совокупности относятся к одному  производителю перчаток - компании «Ansell». Рынок Российской Федерации продукции данного производителя контролируется компанией ООО «Медком - МП», которая не поставляет по запросам свою продукцию всем желающим, даже при наличии договора поставки. Переговоры с данной компанией значительно затягиваются под различными предлогами.2.   Позиция № 2 содержит требование о наличии защиты от пережимания предплечья, улучшенное сцепление с внешней перчаткой, повышенная комфортность ношения, внутреннее покрытие полиуретан + увлажнитель, что совместно с определением назначением перчаток - для хирургических операций с повышенным риском инфицирования, в т.ч. длительных, в совокупности также относит их к одному производителю, которого представляет компания «Медком-МП».3.   Перчатки позиций № 2, № 3 и № 9 также требуются с повышенной комфортностью ношения, с индикацией проколов, с внутренним покрытиемиз полиуретана и с поверхностной обработкой силиконом, установлено требование цвета - зеленый или синий, без уточнений и объяснений (так как цвет - коричневый, также является индикатором отличия от обычных латексных перчаток).4.   Перчатки позиций № 2, № 3, № 5, № 9 требуются также только с признаками Ansell: защита от  скатывания, адгезивная полоса, повышенная комфортность ношения, усиленная манжета без валика; у позиции № 7 требуется манжета без валика, полиурстановое и полиакриловое покрытие, что также указывает на единственного производителя.5.   Кроме того, в позиции № 7 не обоснованно включено требование длины перчатки 260-270 мм., при этом в техническом задании указано, что перчатки должны соответствовать требованиям безопасности установленные на территории РФ. К таким требованиям относится и государственный стандарт на данную продукцию. Более того, ГОСТ допускает иные  технические характеристики для данных перчаток. Заказчик не указал, к каким ГОСТам, ТУ, должен соответствовать передаваемый товар, в то время, как Заказчик знает какой именно ГОСТ регламентирует установленные требования. В позициях № 3 и № 9 также содержатся требования длин перчаток, не соответствующие требованиям ГОСТа, тем самым ограничив количество участников аукциона.         Таким образом, по мнению Заявителя, в совокупности данные технические характеристики свидетельствуют об указаниях на торговые (фирменные) наименования, что противоречит п. 3.1 ст. 41.6 и п.  3.1 ст. 34 Федерального закона № 94-ФЗ, согласно которым: «документация об аукционе не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требование к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количество участников заказа».             В ответ на жалобу ООО «Медицина Альба» Заказчик - ОГБУЗ «Областная больница» (далее - Заказчик) предоставил в адрес Еврейского УФАС России следующие возражения (исх. № 1757 от 04.10.2011г.).         По мнению Заявителя его права, нарушены установлением Заказчиком требований к товару, которые свидетельствуют об указании на торговые (фирменные) наименовании и ведут к ограничению числа участников размещения заказа. Так, к таким требованиям Заявитель относит установление в качестве требований к товару следующих характеристик закупаемой продукции:        поз.   1:   «манжета   без   валика.......... защита   от   скатывания   манжеты      и   пережимания предплечья……………одинарная толщина не менее 0.24 мм...»;        поз.   2:   «...улучшенное   сцепление   с   внешней   перчаткой..... защита   от  пережимания предплечья….. повышенная комфортность ношения.............................. внутреннее покрытие - полиуретан   t увлажнитель...»;         поз. 2,3,9: «...повышенная комфортность ношения индикация  прокола цвет зеленый или синий)…… внутреннее покрытие - полиуретан + увлажнитель...»         поз. 2,3,5,9: «...защита от скатывания манжеты. …»         поз. 7 установлено требование длины 260-270 мм, что не соответствует требованиям ГОСТ.         Представитель заказчика ОГБУЗ «Областная больница» (далее - Представитель заказчика) не согласен с доводами Заявителя но следующим основаниям.        Федеральным Законом № 94-ФЗ установлены следующие требования к содержанию документации об открытом аукционе в электронной форме:         Согласно п. 1 ч. 4 ст. 41.6 Федерального закона № 94-ФЗ документация об аукционе в электронной форме должна содержать следующие сведения о товарах, на поставку которых размещается заказ, а именно требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. При этом должны быть указаны используемые для определения соответствия потребностям заказчика или эквивалентности предлагаемого к поставке или к использованию при выполнении работ, оказании услуг товара максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и показатели, значения которых не могут изменяться.        Представитель Заказчика считает, что доводы Заявителя о том, что документация об аукционе содержит требования, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, создают преимущественные условия определенному производителю и ограничивают конкуренцию, являются несостоятельными.         В техническом задании, по мнению представителя Заказчика, отсутствует индивидуализированное описание перчаток, поскольку были указаны допуски (минимальные и максимальные показатели) на все основные характеристики. Заявитель в своем заявлении не приводит доказательств, что перчатки с такими характеристиками производит только компании Ansell. Заказчик не имеет информации обо всех производителях перчаток, о характеристиках выпускаемых этими производителями товарах, а имеет информацию о том, что перчатки с подобными характеристиками валика производятся, по меньшей мере, ещё двумя производителями, IMP и SFM. Это утверждение подтверждается наличием трёх коммерческих предложений от разных поставщиков необходимого товара. С целью формирования обоснованной начальной максимальной цены Заказчиком были направлены запросы на получение информации о возможной стоимости продукции следующим компаниям: ГП ЕАО «Фармация», 000 «Медком-МП», ООО "Медиас". Вышеуказанными компаниями представлены расчеты возможных цен на данную продукцию,  в соответствии с которыми цены, предложенные компанией ООО «Медком-МП» по ряду позиций превышают цены, предложенные компаниями ГП ЕАО «Фармация» и ООО «Медиас», что подтверждает свободное обращение продукции на данном рынке.         Предметом контракта по данной закупке является поставка медицинских перчаток. Данный товар относится к группе одноразовых изделий медицинского назначения. Фактически при отсутствии данного товара Заказчик лишен возможности выполнять свои функции, а именно оказывать качественную и своевременную медицинскую помощь населению. В целях получения качественного и соответствующего установленным требованиям товара, Заказчик описывает в документации о проведении открытого аукциона в электронной форме все характеристики, важные для удовлетворения своих нужд.         Потребность в перчатках с определёнными функциональными характеристиками и соответствующими им техническими характеристиками продиктована спецификой лечебного процесса, разнообразием проводимых операций и манипуляций, целями обеспечения максимальной защиты медицинского персонала и пациентов. Считает, что Заказчик не указывает в документации точные характеристики товара, а в характеристиках  товара максимально доступно изложено функциональное назначение свойств перчаток. Требование цвета перчаток объясняется необходимостью использования перчаток в системе «двойных перчаток» для операций повышенного риска, при таком функционале важным является контраст не только с внешней перчаткой, но и с кровью, и иными биологически активными жидкостями, такой контраст в наилучшей степени обеспечивают перчатки зелёного или синего цветов, практика использования двойных перчаток показала, что перчатки других цветов, в том числе коричневые, не обеспечивают необходимый эффект обнаружения прокола/пореза при работе.         Представитель Заказчика не согласен с доводами Заявителя, а именно что длина перчаток по позициям 3, 7, 9 не соответствуют ГОСТу. Соответствие обязательным пунктам ГОСТа является необходимым условием возможности обращения товара на рынке изделий медицинского назначения. Товар не соответствующий необходимым пунктам  не может быть допущен к распространению на территории РФ, однако к таким пунктам относятся только требования к безопасности перчаток. Соответствие остальным пунктам ГОСТа остаётся на усмотрение производителей, и в данном случае Заказчика не интересует, а также нужды Заказчика не могут быть ограничены существующими стандартами. Соответствие предложенного товара ГОСТу не подтверждает его соответствия нуждам Заказчика и требованиям документации об аукционе.         Таким образом, представитель Заказчика считает, что документация об аукционе сформирована в соответствии с требованиями ст. 34 и ст. 41.6 Федерального закона № 94-ФЗ и содержит требования к товару, определяемые нуждами и потребностями заказчика, которые допускают участие открытом аукционе любого, обладающего товаром, соответствующим требования заказчика, вне зависимости от производителя. Указанные требования не ограничивают возможности участников размещения заказа по участию в аукционе.               На заседании Комиссии Еврейского УФАС России представитель Заказчика полностью поддержал доводы, изложенные в возражениях на жалобу ООО «Медицина Альба». На заседании представитель Заказчика представил письма от ГП ЕАО «Фармация», ООО «Медком-МП», ООО «Медиас»  по запросу ОГБУЗ «Областная больница» по расчетам цен на запрашиваемую продукцию. По мнению представителя заказчика это является подтверждением свободного обращения запрашиваемой заказчиком продукции.        Представитель Заказчика утверждает, что выставленные в технических характеристиках требования к запрашиваемой заказчиком продукции не противоречат законодательству и не ограничивают количество участников данного аукциона.               Кроме того, представитель Заказчика считает, что Заказчиком п. 16 р. 1 и в р. 3, 4 информационной карты установлены требования в соответствии с нормами Федерального закона № 94-ФЗ.          По результатам проведенной внеплановой камеральной проверки и правового анализа документов и информации, представленных Заявителем и Заказчиком, заслушав доводы представителя Заказчика, Комиссией Еврейского УФАС России установлено следующее.         ОГБУЗ «Областная больница» согласно ч. 1.13 Устава в своей деятельности руководствуется нормативными правовыми актами Российской Федерации и Еврейской автономной области, приказами Учредителя, а также настоящим Уставом.В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 94-ФЗ, указанный закон устанавливает единый порядок размещения заказов, в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.       Указанные выше цели предопределены основными задачами, которые решает данный Федеральный закон - это обеспечение прозрачности механизма осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд; стимулирование добросовестной конкуренции и увеличение экономии бюджетных средств; а также устранение возможностей злоупотреблений и коррупции посредством четкой регламентации процедур общественных закупок.         Исходя из выше изложенного, ОГБУЗ «Областная больница» при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме обязано соблюдать требования Федерального закона № 94-ФЗ.         Приказом ОГБУЗ «Областная больница» от 29.09.2011г. № ЭА (77) было принято решение о проведении в 4 квартале 2011 года открытого аукциона в электронной форме на поставку медицинских перчаток для нужд ОГБУЗ «Областная больница».         29.09.2011г. на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на торговой площадке www.sberbank-ast.ru государственным заказчиком - ОГБУЗ «Областная больница» были размещены извещение и документация об открытом аукционе в электронной форме на поставку медицинских перчаток.         Согласно извещению о проведении открытого аукциона в электронной форме (извещение № 0378200002911000158) предметом контракта является поставка медицинских перчаток.         Начальная (максимальная) цена контракта: 943 390,50 рублей.         Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме: 07.10.2011г.        Дата окончания срока рассмотрения заявок: 11.10.2011г.        Дата проведения открытого аукциона в электронной форме: 14.10.2011г.         Частью 1 ст. 41.6 Федерального закона № 94-ФЗ установлено, что документация об открытом аукционе в электронной форме должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1 - 3.2, 4.1 - 6 статьи 34 настоящего Федерального закона.Частью 1 ст. 34 Федерального закона № 94-ФЗ установлено, что документация об аукционе разрабатывается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией и утверждается заказчиком, уполномоченным органом.Частью 2 ст. 34 Федерального закона № 94-ФЗ установлено, что  документация об аукционе должна содержать требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.         Документация открытого аукциона в электронной форме на поставку медицинских перчаток утверждена 29.09.2011г. главным врачом ОГБУЗ «Областная больница» Гасиленко К.К.         В разделе № 5 документации об открытом аукционе в электронной форме представлено техническое задание на медицинские перчатки, в которое включены требования к качеству, техническим характеристикам товара, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, размерам и иным параметрам, а именно:         позиция № 1 - перчатки хирургические для всех видов хирургических операций, в т.ч. продолжительных; улучшенный захват инструментов, защита от скатывания манжеты и пережимания предплечья. Латексные, стерильные, опудренные, текстурированные, манжета без валика, усиленная (одинарная толщина не менее 0.24 мм). Размер № 6, 7, 8;         позиция № 2 - перчатки хирургические для хирургических операций с повышенным риском инфицирования, в т.ч. длительных; внутренняя перчатка при использовании двойных перчаток с индикацией прокола; улучшенное сцепление с внешней перчаткой, защита от пережимания предплечья; низкоаллергенные; повышенная комфортность ношения, для медицинского персонала с чувствительной кожей рук. Латексные, стерильные, текстурированные, не опудренные манжета без валика, с адгезивной полосой внутреннее покрытие - полиуретан + увлажнитель (глицерин и диметикон),поверхность обработана силиконом, цвет - зеленый или синий. Размер № 6, № 6, 5, № 7, № 7, 5 № 8;         позиция № 3 - перчатки хирургические гипоаллергенные, повышенная комфортность ношения, возможность использования как внутренней перчатки при операциях в двойных перчатках, с индикацией проколов, защита  от скатывания манжеты. Полиизопреновые, стерильные, неопудренные, текстурированные, манжета с адгезивной полосой, одинарная толщина (средний палец) не менее 0,23 мм,, длина - 300 - 305 мм,, цвет - зеленый или синий, внутренняя поверхность покрыта полиуретаном, наружная и внутренняя поверхность обработана силиконом. Размер № 7, № 8;         позиция № 4 - перчатки хирургические для непродолжительных оперативных вмешательств. Латексные, стерильные, опудренные. Размер № 7, № 8;         позиция № 5 - перчатки хирургические для операций, требующих повышенной  тактильной чувствительности (в т.ч. для нейрохирургии, офтальмологии, кардиохирургии и пр.), повышенная комфортность ношения, улучшенный захват инструментов, защита от скатывания манжеты, пережимания предплечья, погашение световых бликов. Латексные, стерильные, неопудренные, текстурированные, поверхность обработана силиконом толщина (средний палец) не более 0.17 мм, манжета: без валика, с адгезивной полосой, коричневый цвет.  Размер № 6,7,8;         позиция № 6 - перчатки медицинские, смотровые, синтетические, высокочувствительные, гипоаллергенные; для лаболаторно-диагностических процедур, осмотров пациентов; улучшенный захват инструментов. Нитриловые, нестерильные, неопудренные, текстурированные только на пальцах, ладонь гладкая, одинарная толщина не более 0,1 мм, цветные. Размер (S), (M), (L);         позиция № 7 - Перчатки смотровые для диагностических обследований и процедур, в т.ч. с повышенным риском, улучшенный захват инструментов, улучшенная фиксация на рукаве; повышенная комфортность ношения. Латексные, неопудренные, микротекстурированные, нехлоринированые, прочность на разрыв – не менее 11 Н, без валика, полиакриловое и полиуретановое покрытие, длина 260-270 мм, толщина 0.18-0.19 мм. Размер (М);        позиция № 8 - перчатки медицинские, смотровые для непродолжительных диагностических обследований и терапевтических процедур. латексные, нестерильные, опудренные. Размер (S), (M), (L);         позиция № 9 - перчатки хирургические, гипоалергенные; для хирургических операций повышенного риска инфицирования (в т.ч. продолжительных), повышенная комфортность ношения, возможность использования как внутренней перчатки при операциях в двойных перчатках,с индикацией проколов, улучшенный захват инструментов, защита от скатывания манжеты и пережимания предплечья. Неопреновые, хирургические, стерильные, неопудренные, текстурированные, манжета без валика, с адгезивной полосой, длина - не менее 310 мм, цвет - зеленый или синий, внутренняя поверхность покрыта полиуретаном, наружная и внутренняя поверхность обработана силиконом. Размер № 6, 7, 8. Частью 3.1 статьи 34 Федерального закона №  94-ФЗ установлено, что документация об аукционе не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.         Медицинские перчатки делятся на две группы: перчатки диагностические (смотровые) и хирургические. Российским законодательством определены ГОСТЫ для этих групп:               - ГОСТ Р 52239-2004 для смотровых перчаток;         - ГОСТ Р 52238-2004 для хирургических перчаток.         Перчатки  смотровые (диагностические) согласно ГОСТу Р 52239-2004  квалифицируют по типу  и внешней отделке, а именно:         - по типу: в зависимости от материала перчатки - из латекса натурального каучука, либо из нитрильного латекса….;         - по отделке: текстурный рисунок, гладкая поверхность, опудренная поверхность, поверхность без опудривания.              ГОСТом также установлено, что манжета перчатки может быть обрезана или закатаны в венчик.         Данным ГОСТом установлены коды размера и номинальный размер к данным кодам. Так, например, номинальным размером для кодов № 8 и № 8,5 является Большой (L), для кодов № 7 и № 7,5 является Средний (М) и т.д.         Для каждого кода размера установлены определенные параметры перчатки, такие как ширина (мм.), длина (мм., не менее), толщина (мм., не менее). Так например, длина диагностических (смотровых) перчаток для размера сверхмалый (XS), малый (S) - не менее 220 мм.; для размера средний (М), большой (L), сверхбольшой (XL) - не менее 230 мм.                 Перчатки хирургические согласно ГОСТу Р 52238-2004 квалифицируют  по типу, конструкции и внешней отделке, а именно:         - по типу: в зависимости от материала перчатки - из латекса натурального каучука, либо из нитрильного латекса…;         - по конструкции: с прямыми пальцами и с изогнутыми пальцами в направлении ладони;         - по отделке: текстурный рисунок, гладкая поверхность, опудренная поверхность, поверхность без опудривания.         ГОСТом также установлено, что манжета перчатки может быть обрезана или закатана в венчик.         Данным ГОСТом установлены размеры и соответствующие к данному размеру параметры, такие как ширина перчаток, длина (не менее 250 мм. (размер 5-5,5), не менее 260 мм. (размеры 6-6,5), не менее 270мм. (размеры                7-7,5-8), не менее 280 мм. (размер 8,5-9-9,5)), толщина (для гладких участков - не менее 0,10 мм., для текстурированных участков - не менее 0,13 мм.).  Например, для размера 7 установлены следующие параметры: ширина - 89 ± 5 мм., длина перчатки установлена не менее 270 мм. и т.д.        Исходя из вышеизложенного установлено, что в данных ГОСТах отсутствуют такие характеристики как манжета без валика, защита от скатывания манжеты и пережимания предплечья, манжета с адгезивной полоской, цвет, добавления увлажнителя (глицерин и диметикон), повышенная комфортность ношения, с индикацией проколов и т.д.         Заказчиком в техническом задании в позициях № 1, № 2, № 3, № 5, № 7, № 9 установлены характеристики, не предусмотренные ГОСТами Р 52238-2004 и Р 52239-2004. Например, в позиции № 1 Заказчиком установлено требование, что манжета должна быть без валика, в позиции № 3 - перчатки хирургические должны быть с повышенным риском инфицирования, с индикацией прокола, улучшенное сцепление с внешней перчаткой, защита от пережимания предплечья, манжета без валика, в позиции № 3 - перчатки должны быть с индикацией проколов, с повышенной комфортностью ношения, защита от скатывания манжеты, цвет зеленый или синий и т.д.         Кроме того, Заказчиком в позиции № 3 установлено, что перчатка должна быть длиной 300-305 мм., в позиции № 7 - длиной 260-270 мм., что также не соответствует требованиям ГОСТОв Р 52238-2004 и Р 52239-2004 (длина перчаток указана в данных нормативных документах не менее… мм.).         Таким образом, Заказчик, установив в техническом задании вышеназванные требования к качеству, техническим характеристикам товара, ограничил количество потенциальных участников данного аукциона, что является нарушением требований ч. 1 ст. 41.6, ч. 5 ст. 34 Федерального закона    № 94-ФЗ, а именно указав конкретные характеристики и конкретную длину перчаток.        Комиссия Еврейского УФАС России отклоняет доводы Заявителя в части указания Заказчиком в техническом задании по позициям № 1, № 2, № 3, № 5,       № 9 характеристик перчаток, относящиеся в совокупности к одному производителю перчаток - компании Ansell., поскольку в подтверждение обоснованности указанного довода не были представлены доказательства.         В результате проведения внеплановой проверки Комиссией Еврейского УФАС России помимо вышеуказанных нарушений были выявлены другие нарушения требований Федерального закона № 94-ФЗ.          Согласно п. 16 р. 1 Информационной карты открытого аукциона в электронной форме на поставку медицинских перчаток указаны требования к объему предоставления гарантий качества товара, работ, услуг - в соответствии с нормативными документами, подтверждающими качество на данный вид товара.         В данном случае Заказчик не конкретизировал, с какими именно нормативными документами, подтверждающими качество на данный вид товара, устанавливаются требования к сроку предоставления гарантий качества товара.В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 41.8 Федерального закона № 94-ФЗ первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения:1) при размещении заказа на поставку товара:а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе             в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования        о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак.         Таким образом, в целях проверки соответствия заявки требованиям документации открытого аукциона в электронной форме в ней должен быть установлен конкретный перечень конкретных сведений, необходимых для представления в составе заявки участником размещения заказа.         Заказчиком в р. 3 Документации об аукционе в электронной форме установлены сведения, которые должна содержать первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме,  именно:        1) при размещении заказа на поставку товара:         а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе  в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания  документации об открытом аукционе в электронной форме указания  на товарный знак;         б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и товарный знак (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания  на товарный знак;         Первая часть может содержать эскиз, рисунок, чертеж, фотографию, иное изображение товара.         В данном разделе Заказчиком также установлено, что Инструкция по заполнению первой части заявки на участие в аукционе в электронной форме дана в разделе 4 настоящей документации, а именно:         Все документы, входящие в состав заявки на участие в аукционе, должны быть составлены на русском языке. Документы, происходящие из иностранного государства, должны быть надлежащим образом легализованы в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.         Предоставляемые участником размещения заказа сведения не должны сопровождаться словами «эквивалент», «аналог», «типа» и т.п. и допускать разночтения или двусмысленное толкование.         При подаче сведений участниками размещения заказа должны применяться обозначения (единицы измерения, наименования показателей, технических, функциональных параметров) в соответствии с обозначениями, установленными Техническим заданием.         1. При размещении заказа на поставку товара         1.1. Если участником размещения заказа предлагаются товары с теми же товарными знаками, указание на которые содержатся в документации, он должен предоставить согласие на поставку товаров, соответствующих требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме (далее – документация). Может быть указано в виде следующего текста:          «Изучив документацию открытого аукциона в электронной форме, подтверждаем свое согласие на поставку товаров в соответствии с требованиями и условиями, предусмотренными документацией об открытом аукционе                        в электронной форме».         1.2. Если участником размещения заказа предлагаются товары с товарными знаками, отличными от тех, которые содержатся в документации, он должен указать конкретные значения показателей предлагаемых к поставке товаров, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и их товарные знаки. При  этом наименования и количество показателей товаров, содержащиеся в первой части  заявки участника размещения заказа, должны соответствовать наименованиям и количеству показателей товара, установленным в Разделе 5 «Техническое задание» документации (далее – Техническое задание). Эквивалентность предлагаемого товара будет устанавливаться по комплектности, всем показателям и их значениям, в том числе техническим и функциональным параметрам, установленным в Техническом задании. Если Техническим заданием предусмотрена комплектность товара, участник размещения заказа должен в обязательном порядке в своем предложении предоставить сведения о комплектации товара.         В случае, если в Техническом задании указывались технические параметры, предусматривающие диапазон значений (не менее, не более, не хуже), в форме предложения участник размещения заказа должен указать точное значение соответствующего параметра предлагаемого товара. Использование в форме предложения участника размещения заказа неточных технических диапазонов, значений, показателей, параметров, с применением формулировок: не менее,      не более, не хуже, - не допускается.         1.3. Если документация не содержит указания на товарные знаки требуемых к поставке товаров, участник размещения заказа в первой части заявки должен указать конкретные значения показателей предлагаемых к поставке товаров, соответствующие значениям показателей, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и их товарные знаки (при наличии). При  этом наименования, количество и значения показателей товаров, содержащиеся в первой части  заявки участника размещения заказа, должны соответствовать наименованиям, количеству и значениям показателей товара, в том числе техническим и функциональным параметрам, установленным в Разделе 5 «Техническое задание» документации (далее – Техническое задание). Если Техническим заданием предусмотрена комплектность товара, участник размещения заказа должен в обязательном порядке в своем предложении предоставить сведения о комплектации товара.         В случае если в Техническом задании указывались технические параметры, предусматривающие диапазон значений (не менее, не более, не хуже), в форме предложения участник размещения заказа должен указать точное значение соответствующего параметра предлагаемого товара. Использование в форме предложения участника размещения заказа неточных технических диапазонов, значений, показателей, параметров, с применением формулировок: не менее, не более, не хуже, - не допускается.         1.4. При подготовке предложения участником размещения заказа может быть взято (по желанию участника размещения заказа) за основу приложение «Техническое задание» Раздела 5 документации. При этом текст «Раздел 5  документации открытого аукциона в электронной форме» (в правом верхнем углу), «Техническое задание» (наименование формы),  В графе «Наименование товара» таблицы указываются предлагаемый участником товарный знак, модель товара. Шапка графы таблицы «Требования, установленные  к качеству, техническим характеристикам товара, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, в том числе параметры, в соответствии с которыми будет устанавливаться эквивалентность» заменяется на «Сведения о качестве, технических характеристиках товара, функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара, размерах и иных параметрах». В графе «Описание продукции медицинского назначения» указываются значения показателей и параметров предлагаемой продукции с учетом требований частей 1.2.-1.3. настоящего раздела.         Таким образом, Заказчиком в документации об открытом аукционе  в электронной форме не установлены конкретные требования по предоставлению сведений в первой части заявки, а именно не установлены конкретные показатели, касающихся поставки медицинских перчаток.         В случае, если в документации об открытом аукционе в электронной форме содержится абстрактная формулировка сведений, которые должен представить участник размещения заказа в составе заявки на участие в торгах (подобно той, которая установлена п. б ч. 1 ст. 41.8 Федерального закона № 94-ФЗ), такое требование нельзя считать установленным, поскольку в таком случае осуществить соответствие заявки участника указанному требованию не представляется возможным.        Исходя из вышеизложенного, Комиссией Еврейского УФАС России установлено, что документация об открытом аукционе в электронной форме на поставку медицинских перчаток не содержит конкретного вида перечня сведений, а именно конкретных показателей, необходимых для представления участником в составе первой части заявки. В результате участник размещения заказа не был уведомлен заказчиком о том, на соответствие какому перечню конкретных показателей будет проверяться его первая часть заявки, а также какие конкретные сведения необходимо представить в составе первой части заявки.        Комиссия Еврейского УФАС России приходит к выводу, что Заказчиком при утверждении документации об открытом аукционе в электронной форме на поставку медицинских перчаток были нарушены требования Федерального закона № 94-ФЗ, а именно:         - в нарушение требований ч. 5 ст. 34, ч. 1 ст. 41.6 Федерального закона № 94-ФЗ Заказчик в техническом задании установил требования к качеству, техническим характеристикам товара, тем самым ограничил количество потенциальных участников данного аукциона;        - в нарушение требований ч. 4 ст. 41.8 Федерального закона № 94-ФЗ Заказчиком в документации об открытом аукционе в электронной форме в составе первой части заявки не содержатся конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.        Исходя из вышеизложенного, Комиссия Еврейского УФАС России не принимает доводы представителя Заказчика о том, что установленные в п. 16 р. 1 и в р. 3, 4 информационной карты требования соответствуют нормам Федерального закона № 94-ФЗ.         По результатам проведенной внеплановой проверки процедуры открытого аукциона в электронной форме на  поставку медицинских перчаток, правового анализа документов и информации, заслушав доводы сторон, руководствуясь частью 9 статьи 17, частью 6 статьи 60, статьей 62 Федерального закона № 94 от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Административным регламентом, утвержденным ФАС России от 14.11.2007г. № 379 Комиссия Еврейского УФАС России,  Р Е Ш И Л А : 1.   Признать жалобу от Общества с ограниченной ответственнстью «Медицина Альба» на действия заказчика - Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница» при проведении  открытого аукциона в электронной форме на поставку медицинских перчаток (извещение № 0378200002911000158) обоснованной.         2. Признать заказчика - Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница» нарушившей требования ч. 5 ст. 34, ч. 1 ст. 41.6 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при проведении  открытого аукциона в электронной форме на поставку медицинских перчаток (извещение № 0378200002911000158), выразившиеся в установлении требований к  качеству, техническим характеристикам товара, к размерам, что ограничило количество потенциальных участников данного аукциона.3.    Признать муниципального заказчика - Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница» нарушившей требования части 4 статьи 41.8 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ  «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку медицинских перчаток (извещение № 0378200002911000158).4.   Вынести Заказчику - Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» предписание об устранении нарушений требований Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ  «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку медицинских перчаток.         5. В соответствии с требованиями статьи 62 Федерального закона  от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» передать материалы дела должностному лицу, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях, для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении                                в отношении заказчика - ОГБУЗ «Областная больница».           Председатель комиссии                                                    Члены комиссии                                                                                                                 Решение  может  быть  обжаловано  в  течение  трех  месяцев  со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.           Примечание.  За  невыполнение  в   установленный   срок  законного  решения  антимонопольного  органа  статьей  19.5  Кодекса  Российской  Федерации  об административных      правонарушениях      установлена     административная ответственность.  ПРЕДПИСАНИЕпо делу № К - 23/05 об устранении нарушений законодательствао размещении заказов  06 октября 2011 года                                                                                   г. Биробиджан             Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области в составе: Председатель Комиссии:- «…»- и.о. руководителя Еврейского УФАС России; Члены комиссии:  - «…»   - «…»  -ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти и размещения заказов; - специалист -эксперт отдела контроля органов власти                    и размещения заказов в присутствии:от заявителя: представитель от общества с ограниченной ответственностью «Медицина Альба» на заседании комиссии Еврейского УФАС России не прибыл (уведомлен надлежащим образом, исх. № 5-2659 от 03.10.2011г.),от заказчика: представитель областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» «…» (по доверенности б/н от 21.01.2011г.), на основании решения от 06.10.2011 года № К-23/05, принятого Комиссией Еврейского УФАС России по результатам рассмотрения жалобы Общества  с ограниченной ответственностью «Медицина Альба» (АДРЕС, ИНН) на действия государственного заказчика - Областное государственное бюджетное учреждение  здравоохранения «Областная больница» (679000, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, 19) при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку медицинских перчаток (извещение № 0378200002911000158), содержащие признаки нарушения части 3.1 статьи 34, части 1 статьи 41.6, части 4 статьи 41.8 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», и проведения внеплановой проверки, руководствуясь частями 9, 10 статьи 17, частью 6 статьи 60 Федерального закона № 94 от 21.07.2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», ПРЕДПИСЫВАЕТ: Государственному заказчику - Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» устранить нарушения требований части 3.1 статьи 34, части 1 статьи 41.6, части 4 статьи 41.8 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку медицинских перчаток, для чего совершить действия, направленные на устранение вышеуказанных нарушений:1.    В срок до 21 октября 2011 года внести изменения в документацию об открытом аукционе в электронной форме на поставку медицинских перчаток (извещение № 0378200002911000158).2.   В срок до 24 октября 2011 года представить в Еврейское УФАС России подтверждение исполнения пункта 1 настоящего предписания в письменном виде  с приложением подтверждающих документов по адресу: г. Биробиджан,                           ул. Постышева, д. 3.   Председатель Комиссии:                Члены Комиссии:                                             Предписание  может  быть  обжаловано  в течение трех месяцев со дня его  выдачи.             Примечание.  За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного  органа  статьей  19.5  Кодекса  Российской  Федерации  об административных      правонарушениях      установлена     административная ответственность.             Привлечение   к   ответственности,   предусмотренной  законодательством Российской  Федерации,  не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.  

Решение по делу 17-05 от 17.08.2011 в отношении Управления архитектуры и строительства правительства ЕАО

 РЕШЕНИЕпо делу № К - 17/05 о нарушении законодательствао размещении заказов                                                                                                                   г. Биробиджан    Резолютивная часть решения объявлена «17»  августа  2011 годаВ полном объеме решение изготовлено «18» августа 2011 года         Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области                         в составе: Председатель комиссии:-   «…»- и.о.руководителя Еврейского УФАС России; Члены комиссии:  -   «…»  -   «…»  -   и.о. начальника отдела контроля органов властии размещения заказов;- ведущий специалист эксперт отдела контроля органов власти и размещения заказов, с участием  представителей заявителя: «…» по доверенности  от 17.08.2011г., «…» по доверенности от 17.08.2011г.,с участием представителя заказчика: «….» по доверенности от 15.08.2011г.,рассмотрев жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (680562, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Гаровка- 2, ул. Поселочная, 18) на действия   Заказчика – Управление архитектуры и строительства правительства ЕАО  (679016, ЕАО, г. Биробиджан, пр. 60-летия СССР, 18) при проведении открытого аукциона в электронной форме на  выполнение работ по объекту «Реконструкция здания правительства области в п. Смидовичи, ЕАО» в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального Закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 94-ФЗ), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007  № 379,  УСТАНОВИЛА: В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области поступила жалоба от Общества с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (далее - Заявитель) (вход. № 02/5-710                      от 10.08.2011г.) на действия   Управления архитектуры и строительства правительства ЕАО (далее – Заказчик).           Жалоба подана в соответствии с требованиями статей 57, 58 Федерального Закона № 94-ФЗ.В своей жалобе Заявитель сообщает следующее.1 августа 2011 года на автоматизированной электронной площадке Сбербанк-аст (руководство данной площадкой осуществляется по адресу: 109028, г. Москва, Хохловский переулок д. 10 стр. 3) состоялся аукцион, извещение № 0178200000611000005,  на право заключения государственного контракта на выполнение работ по  объекту  «Реконструкция здания правительства области в п. Смидовичи,  ЕАО». ООО «Строитель РЖД» был признан участником данного аукциона.Согласно Протоколу  от 01.08.2011г.  предложение ООО «Строитель РЖД» заняло третье место. После рассмотрения вторых частей заявок участники, занявшие первое и второе место, были признаны несоответствующими требованиям второй части заявки.5 августа 2011 года был подписан Протокол № 2, в котором ООО «Строитель РЖД» признан победителем аукциона.На основании  п. 1 ст. 41.12 Федерального закона № 94-ФЗ Заказчик обязан заключить контракт с победителем аукциона. В соответствии с п. 2 ст. 41.12 Федерального Закона № 94-ФЗ в течение последующих 5-дней Заказчик должен предоставить проект контракта, в данном случае до 10 августа 2011 года, а победитель ООО «Строитель РЖД» должен подписать контракт согласно п. 4 ст. 41.12 Федерального закона  № 94-ФЗ в течение пяти дней, т.е. до 15 августа 2011 года.9 августа 2011 года  на площадке Сбербанк-аст  был размещен Протокол № 3 от 08.08.2011г., согласно которому Заказчиком принято решение о приостановлении процедуры  заключения контракта до решения Арбитражного суда ЕАО, в связи с выявленным несоответствием сметной  документации с проектной, необоснованностью стоимости работ и материалов, предусмотренных к выполнению работ.На основании Протокола № 3 процедура подписания контракта была приостановлена;  в информационной карточке контракта появилась информация о требовании Заказчика о включении Заявителя в реестр недобросовестных поставщиков; деньги, переведенные в качестве обеспечения заявки заблокированы; статус контракта - «Участник уклонился».Заявитель просит обязать Управление архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной  области заключить государственный контракт на право выполнения работ по объекту «Реконструкция здания правительства области в п. Смидовичи, ЕАО», изменить статус контракта «Участник уклонился», разблокировать денежные средства, переведенные в качестве обеспечении заявки.Заказчиком – Управлением архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области  до заседания были предоставлены возражения на жалобу.В обоснование своих доводов Заказчиком указано, что в процессе подготовки заключения контракта с победителем аукциона ООО «Строитель РЖД» была проверена проектно-сметная документация  и выявлены несоответствия между проектной и сметной  документацией, а также завышение сметной стоимости строительных материалов. Заключение контракта с победителем привело бы к недопустимому расходованию бюджетных средств и управлением принято решение отправить проект на повторную экспертизу и обратить в Арбитражный суд ЕАО о признании аукциона недействительным.8 августа Заказчик направил в Управление государственного строительного надзора и экспертизы Еврейской автономной области заявление о проведении повторной государственной экспертизы.11 августа 2011 года Заказчик подал в Арбитражный суд ЕАО исковое заявление о признании недействительными торгов.  В заседании Комиссии Еврейского УФАС России представители Заявителя поддержали доводы жалобы в полном объеме. По результатам внеплановой проверки и правового анализа документов и информации, представленных Заявителем и Заказчиком, Еврейским УФАС России установлено следующее. Согласно п. 3.25 Административного регламента ФАС России  по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России № 379,  проверяется соответствие всех действий (бездействий) Заказчика, в том числе не указанных в жалобе. Начальником управления архитектуры и строительства правительства ЕАО издан Приказ от 05.07.2011 № 41 «О проведении аукциона в электронной форме». 06 июля 2011 года на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» www.sberbank-ast.ru государственным заказчиком - Управлением архитектуры и строительства правительства ЕАО размещено извещение и документация об открытом аукционе в электронной форме.  Согласно извещению о проведении открытого аукциона в электронной форме (номер извещения 0178200000611000005) предметом муниципального контракта является выполнение работ по объекту: «Реконструкция здания правительства области в п. Смидович ЕАО». Начальная (максимальная) цена контракта: 93 124 780,0 рублей. Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме: 27.07.2011г. Дата окончания срока рассмотрения заявок: 29.07.2011г. Дата проведения открытого аукциона в электронной форме: 01.08.2011г. Результаты заседания аукционной комиссии по рассмотрению первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме оформлены Протоколом № 1 от 29.07.2011г. В соответствии с п. 8 Протокола № 1 от 29.07.2011 до окончания, указанного в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме срока подачи поступило 5 (пять) заявок на участие в аукционе. Все пять заявок участников в данном аукционе допущены к участию в аукционе и признаны участниками аукциона. 1.            Согласно ч. 6 ст. 41.9 Федерального Закона № 94-ФЗ протокол рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе ведется аукционной комиссией и подписывается всеми присутствующими на заседании членами аукционной комиссии и заказчиком, уполномоченным органом в день окончания рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе. Указанный протокол в день окончания рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе направляется заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией оператору электронной площадки.На сайте www.zakupki.gov.ru в  рубрике «сведения о заказе», на этапе рассмотрения заявок, в закладке «Протоколы» отсутствует протокол рассмотрения заявок, отсутствует соответствующая запись об опубликовании данного протокола, как на электронной площадке, так и на сайте www.zakupki.gov.ru.В нарушение ч. 6 ст. 41.9 Федерального Закона № 94-ФЗ Заказчиком – Управлением архитектуры и строительства правительства ЕАО 29 июля 2011 года, в день окончания рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, оператору электронной площадки, для размещения в соответствии с требованиями Федерального Закона  № 94-ФЗ, не направлен протокол № 1.  Далее при направлении оператору протокола от 4 августа 2011 года подведения итогов открытого аукциона в электронной форме Заказчик не проконтролировал размещение предыдущего протокола (Протокола № 1 от 29.07.2011г. рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме).Представитель Заказчика с данным нарушением не согласился. Однако доказательств направления или размещения Протокола № 1 от 29.07.2011г. на официальном сайте закупок не предоставил, ходатайств не заявлял.В ходе заседания членами Комиссии в присутствии сторон, принимавших участие в заседании,  был совершен выход в сеть Интернет на сайт  www.zakupki.gov.ru.  Информация об отсутствии Протокола № 1 подтвердилась. Результаты подведения итогов открытого аукциона в электронной форме оформлены Протоколом № 2 от 04.08.2011г. В соответствии с п. 12 Протокола № 2 после окончания процедуры открытого аукциона в электронной форме от оператора автоматизированной системы торгов «Сбербанк-АСТ» в соответствии   с  Федеральным законом № 94-ФЗ, поступили протокол проведения аукциона и вторые части 3 (трех) участников открытого аукциона в электронной форме.  Рассмотрение вторых частей заявок на участие в открытом аукционе                   в электронной форме на соответствие требованиям, установленным документацией  об открытом аукционе, отражено в  п. 15 Протокола № 2,                   а именно:1)           Заявка участника аукциона (порядковый номер 1) - ООО «Строительная компания «Авангард» (680, г. Хабаровск, ул. Шабадина, д. 16-3)                               не соответствует требованиям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 94-ФЗ, пп. а п. 19 р. 1.3 документации об открытом аукционе, так как                   в представленном свидетельстве о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в п. 33. Предложение о цене контракта 53546748,5 рублей.2)           Заявка участника аукциона (порядковый номер 4) -                                       ООО «РемСтройЦентр» (680031, г. Хабаровск, ул. Батумская, д. 79) не соответствует требованиям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 94-ФЗ, пп. а п. 19 р. 1.3 документации об открытом аукционе, так как                   в представленном свидетельстве о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в п. 33. Предложение о цене контракта 54012372,4 рублей.3)           Заявка участника аукциона (порядковый номер 2) - ООО «Строитель РЖД» (680562, Хабаровский край, с. Гаровка-2, ул. Поселочная, д. 18) соответствует требованиям, установленным документацией об открытом аукционе. Предложение о цене контракта 81484182,4 рублей.Согласно п. 17 и п. 18 Протокола № 2 от 04.08.2011г., на основании п. 11 ст. 41.11 Федерального закона № 94-ФЗ, единая комиссия приняла решение признать данный открытый аукцион в электронной форме не состоявшимся и в соответствии с п. 15 ст. 41.11 Федерального закона № 94-ФЗ единая комиссия приняла решение заключить государственный контракт с участником открытого аукциона ООО «Строитель РЖД». 2.            Частью 1 статьи 2 Федерального Закона № 94-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о размещении заказов основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов, регулирующих отношения, связанные с размещением заказов. Нормы права, содержащиеся в иных федеральных законах и связанные с размещением заказов, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.Исходя из смысла статьей 525, 527, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Для государственного заказчика, разместившего заказ, заключение государственного контракта является обязательным, если иное не установлено законом.Вместе с тем, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора содержит правило о недопустимости понуждения к заключению договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.В п. 3 ст. 9 Федерального закона № 94-ФЗ не содержится правовых оснований для отказа в заключении муниципального контракта, в том числе такого основания, как несоответствия проектной и сметной документации в части завышения сметной стоимости строительных материалов.В соответствии с ч.  2 ст. 41.12 Федерального закона № 94-ФЗ заказчик в течение пяти дней со дня размещения на электронной площадке протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме, направляет оператору электронной площадки без подписи заказчика проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником открытого аукциона, с которым заключается контракт, сведений о товаре (товарный знак и (или) конкретные показатели товара), указанных в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме такого участника, в проект контракта, прилагаемого к документации об открытом аукционе в электронной форме.Протокол № 2 от 04.08.2011г. подведения итогов открытого аукциона в электронной форме был размещен на сайте 5 августа 2011 года.  Следовательно, в течение пяти дней со дня размещения на электронной площадке данного протокола Заказчик обязан был направить проект контракта для подписания его участником - до 11 августа 2011 года.8 августа 2011 года Заказчиком направлено заявление в Управление государственного строительного надзора и экспертизы Еврейской автономной области о проведении повторной государственной экспертизы по объекту «Реконструкция здания правительства  области в п. Смидович, ЕАО», в связи с выявленным несоответствием сметной документации с проектом, завышением стоимости работ и строительных материалов.9 августа 2011 года  Заказчик разместил Протокол  № 3 от 08.08.2011 г.   о приостановлении процедуры заключения контракта.  Обоснованием принятого решения о приостановлении процедуры заключения контракта является подача Заказчиком искового заявления  в Арбитражный суд ЕАО о признании  недействительным Протокола  подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 2 от 04.08.2011г. в связи с выявленным несоответствием сметной документации с проектной, необоснованной стоимостью работ и материалов, предусмотренных к выполнению работ.Из представленных Заказчиком документов следует, что исковое заявление о признании недействительными торгов в Арбитражный суд ЕАО было подано Заказчиком 11 августа 2011 года.Таким образом, в нарушение ч. 2 ст.41.12 Федерального закона № 94-ФЗ Заказчик – Управление архитектуры и строительства правительства ЕАО не направил проект контракта оператору электронной площадки для последующей его передачи победителю электронного аукциона в установленный законом срок.Представитель Заказчика указал на необходимость данного нарушения, в виду несоответствия  сметной документации с проектной, необоснованной разницей стоимости работ и материалов, предусмотренных к выполнению работ в размере около 40 млн.рублей. 3. Документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать требования к содержанию и составу заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме в соответствии с ч. 4, 6 ст. 41.8 Федерального Закона N 94-ФЗ и инструкции по ее заполнению (п. 1 ч. 3 ст. 41.6 Федерального Закона N 94-ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 41.6 Федерального Закона № 94-ФЗ документация об открытом аукционе в электронной форме не может содержать требования к оформлению и форме заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме.Таким образом, по смыслу требований Федерального Закона № 94-ФЗ подача участником размещения заказа заявки на участие в аукционе предполагается в произвольной (свободной) форме.Исходя из этого, заказчик не вправе устанавливать в документации об электронном аукционе требования о форме предоставления заявки, так как форму данной заявки определяет сам участник.В нарушение требований ч. 2 ст. 41.6 Федерального закона № 94-ФЗ Заказчиком в составе аукционной документации (р. 1.4) представлены примерные формы заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме (первая, вторая части) для заполнения участниками размещения заказа.Представитель Заказчика с данным нарушением не согласился, т.к. считает, что в документации представлена только примерная форма заполнения частей первой и второй заявок, но не установлены требования к обязательному заполнению данных форм участниками. 4. По вопросу о признании уклонившимся от заключения контракта заявителя, а также о незаконном блокировании операций по счету Комиссия Еврейского УФАС сообщает следующее.В соответствии с ч.11 ст. 41.12 Федерального Закона № 94-ФЗ участник открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, признается уклонившимся от заключения контракта в случае, если такой участник открытого аукциона в срок, предусмотренный частями 4, 4.4 и 4.6 настоящей статьи, не направил оператору электронной площадки подписанный электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени участника размещения заказа, проект контракта или протокол разногласий в случаях, предусмотренных настоящей статьей, либо не направил подписанный электронной цифровой подписью указанного лица проект контракта по истечении тринадцати дней со дня размещения на электронной площадке указанного в ч. 8 ст. 41.11 Федерального закона № 94-ФЗ протокола в случае, предусмотренном ч. 4.4 настоящей статьи, а также подписанный электронной цифровой подписью указанного лица документ об обеспечении исполнения контракта при условии, что заказчиком, уполномоченным органом было установлено требование обеспечения исполнения контракта.Согласно материалам дела по рассмотрению жалобы ООО «Строитель РЖД», доводам и пояснениям сторон установлено, что Заказчик – Управление архитектуры и строительства правительства ЕАО не направлял проект контракта оператору электронной площадки и не инициировал включение Заявителя в реестр недобросовестных поставщиков.В соответствии с Приказом ФАС России от 23.12.2009 № 863 «О разграничении полномочий при осуществлении проверок, рассмотрении жалоб на действия (бездействие) оператора электронной площадки» рассмотрение жалоб на действия оператора электронной площадки осуществляет  Центральный аппарат ФАС России (ул. Садовая Кудринская, 11, г. Москва, Д-242, ГСП-5, 123995). По результатам проведенной внеплановой проверки процедуры открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания правительства области в п. Смидовичи, ЕАО»,  правового анализа документов и информации, заслушав доводы сторон, руководствуясь частью 9 статьи 17, частью 6 статьи 60, статьей 62 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379. Комиссия Еврейского УФАС России Р Е Ш И Л А : 1.            Признать жалобу ООО  «Строитель РЖД» на действия Заказчика – Управление архитектуры и строительства правительства ЕАО  при проведении открытого аукциона  в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания правительства области в п. Смидовичи, ЕАО» обоснованной.2.            Признать Заказчика – Управление архитектуры и строительства правительства ЕАО  нарушившим требования  ч. 2 ст. 41.12 Федерального закона № 94-ФЗ при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания правительства области в п. Смидовичи, ЕАО», выразившееся в не направлении проекта государственного контракта оператору электронной площадки.3.            Признать Заказчика – Управление архитектуры и строительства правительства ЕАО  нарушившим требования  ч. 6 ст. 41.9 Федерального закона № 94-ФЗ при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания правительства области в п. Смидовичи, ЕАО», выразившееся  в не предоставлении оператору электронной площадки  Протокола № 1 от 29 июля 2011 года (протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме).4.            Признать Заказчика – Управление архитектуры и строительства правительства ЕАО  нарушившим требования  ч. 2 ст. 41.6 Федерального закона № 94-ФЗ при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания правительства области в п. Смидовичи, ЕАО», выразившееся в установлении формы заполнения заявки первой и второй частей.5.            Заказчику – Управлению архитектуры и строительства правительства ЕАО предписание об устранении нарушений  требований Федерального закона № 94-ФЗ  при проведении  открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания правительства области в п. Смидовичи, ЕАО» не выдавать.Примечание: 1) по нарушению требований ч. 2 ст. 41.6 Федерального закона № 94-ФЗ – 15 августа 2011 года вынесено предписание по результатам рассмотрения жалобы участника размещения заказа ООО «Новострой-Плюс»;2) по нарушению требований ч. 6 ст. 41.9 Федерального закона № 94-ФЗ – процедура на стадии завершения, нецелесообразно размещение протокола рассмотрения первых частей заявок;3) по нарушению требований ч. 2 ст. 41.12 Федерального Закона № 94-ФЗ – выдача предписания о понуждении заключения контракта вне компетенции антимонопольных органов.6.            В соответствии с требованиями статьи 62 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ передать материалы дела должностному лицу, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях, для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заказчика.7.         Рекомендовать Заявителю – ООО «Строитель РЖД»:1)           обратиться в Центральный аппарат ФАС России с жалобой на действия оператора электронной площадки в части правомерности установления статуса контракта «Участник уклонился». 2)           обратиться в Арбитражный суд ЕАО с исковым заявлением о понуждении заключения контракта в порядке статьи 528 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражном суде ЕАО в течение трех месяцев со дня его принятия.   Председатель комиссии                                                         Члены комиссии                                                                                                                                         

Решение по делу 15-05 от 15.08.2011 в отношении государственного заказчика - Управление архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области

 РЕШЕНИЕпо делу № К - 15/05 о нарушении законодательствао размещении заказов                              г. Биробиджан Резолютивная часть решения объявлена «15» августа 2011 годаВ полном объеме решение изготовлено «17» августа 2011 года Председатель комиссии:-.- и.о.  руководителя Управления Еврейского УФАС России; Члены комиссии:  -  -   - и.о. начальника отдела контроля органов власти и размещения заказов- ведущий специалист-эксперт отдела контроля органов власти и размещения заказовв присутствии:от заявителя: представитель Общества с ограниченной ответственностью «Новострой-Плюс» «…», доверенность от 29.06.2011г.;от заказчика: заместитель начальника Управления архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области «…», доверенность № 01-08/834 от 15.08.2011г.;рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Новострой-Плюс» (679000, ЕАО, г. Биробиджан, ул. «…») на действия государственного заказчика - Управление архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области (679016, ЕАО, г. Биробиджан,  «…») при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту: «Реконструкция здания правительства области в п. Смидович Еврейской автономной области», в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных   и муниципальных нужд, административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007г.  № 379, УСТАНОВИЛА:          В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области поступила жалоба от Общества с ограниченной ответственностью «Новострой-Плюс» (далее - Заявитель) (вход. № 01/5-1342 от 08.08.2011г.) на действия государственного заказчика - Управление архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области.         Жалоба подана в соответствии с требованиями статей 57, 58 Федерального Закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 94-ФЗ).         Заявитель в своей жалобе просит провести проверку и дать оценку законности действий государственного заказчика - Управление архитектуры                и строительства правительства Еврейской автономной области при проведении аукциона в электронной форме на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» код 0178200000611000005 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция здания правительства области в п. Смидович ЕАО».         В своей жалобе Заявитель указывает, что 06.07.2011 года государственным заказчиком - Управлением архитектуры и строительства правительства  ЕАО был объявлен аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту: «Реконструкция здания правительства области в п. Смидович ЕАО»,  с начальной (максимальной) ценой государственного контракта 93 124 780, 00 рублей.        Согласно извещения о проведении аукциона, дата и время окончания приема заявок 27.07.2011г. 03-00 час. Дата и время проведения аукциона 01.08.2011г. 04 час. 15 мин.         Общество с ограниченной ответственностью «Новострой-Плюс» 26.07.2011 года подало заявку на участие в вышеуказанном аукционе, и согласно рассмотрению первых частей заявок признано участником аукциона                              в электронной форме под № 3.         По мнению заявителя, аукцион проведен с нарушением действующего законодательства в области закупок по следующим основаниям.         Во-первых, в аукционной документации отсутствует проектная документация, которая согласно ч. 2 ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально технические конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства.Таким образом, строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства осуществляется на основании проектной документации, которая содержит показатели, связанные с определением соответствия выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.Отсутствие в документации о торгах требований к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ, в том числе отсутствие проектной документации в полном объеме, приводит к невозможности формирования участником размещения заказа предложения по исполнению государственного заказа, в том числе стоимостного предложения.Заявитель считает, что отсутствие проектной документации в аукционной документации означает, что заказчик не установил требования к объему работ, подлежащих выполнению в рамках заключаемого контракта, и лишает участника размещения заказа обоснованно сформировать свое предложение, что является нарушением ч. 2 ст. 34 Федерального закона № 94-ФЗ.Во-вторых, в жалобе указано, что в п. 2 ч. 2 «Техническое задание» документации об аукционе перечислены требования к качеству работ, в том числе указано, что проект производства работ должен разрабатываться подрядчиком. Проекты производства работ должны разрабатываться с учетом прогрессивных методов и способов организации ремонтно-строительного производства, в том числе предусматривать применение индустриальных конструкций деталей и узлов заводского изготовления строительных полуфабрикатов и т.д.Заявитель указывает, что документация об открытом аукционе                             в электронной форме на выполнение работ по объекту: «Реконструкция здания правительства области в п. Смидович ЕАО» не содержит проектную документацию, что не позволяет определить объем и технологию работ, являющихся предметом размещаемого заказа, в том числе требования                               к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия выполняемых работ потребностям заказчика.Следовательно, отсутствие проектной документации в составе документации об аукционе означает, что заказчик не установил требования                        к объему работ, подлежащих выполнению в рамках заключаемого государственного контракта, тем самым лишает участников размещения обоснованно сформировать свое предложение и является нарушением                         ч. 1 ст. 41.6 Федерального закона № 94-ФЗ.В свое жалобе, Заявитель указывает, что п. 2.1.4 документации об аукционе установлено, что неотъемлемой частью настоящей документации об аукционе являются информационная карта аукциона, техническое задание и проект государственного контракта.В п. 2 Технического задания указаны требования к качеству работ, в том числе установлено, что проект производства работ должен разрабатываться подрядчиком.В п. 7 Технического задания установлено, что подрядчик должен оформить и предоставить заказчику календарный план производства работ.Частью 5 статьи 41.6 Федерального закона № 94-ФЗ установлено, что документация об открытом аукционе в электронной форме наряду                                    с предусмотренными частями 3 и 4 настоящей статьи сведениями должна содержать требования к участникам размещения заказа, установленные                           в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона.В нарушение ч. 5 ст. 41.6 Федерального закона № 94-ФЗ Заказчиком                       в документации об открытом аукционе установлены требования,                                   не предусмотренные ч.ч. 3,4 ст. 41.6, ст. 11 Федерального закона № 94-ФЗ.         По мнению Заявителя, Федеральный закон № 94-ФЗ не предусматривает заключение государственного контракта в письменной форме на бумажном носителе, соответственно календарный план работ и ППР должны будут представлены при подписании государственного контракта на торговой площадке, что невозможно произвести в виду отсутствия в аукционной документации.               В ответ на жалобу от ООО «Новострой-Плюс» государственный заказчик - Управление архитектуры и строительства правительства ЕАО предоставили                    в адрес Еврейского УФАС следующие возражения.        По мнению Заказчика, в составе документации об аукционе                                  на официальном сайте РФ прикреплена вся сметная документация, в которой указан весь объем выполняемых работ. Наличие проектной документации, согласно Федеральному закону № 94-ФЗ не требуется.         В техническом задании документации об аукционе в электронной форме присутствуют требования к качеству работ, требования к их безопасности,                   к приемке работ и не влияет на формирование стоимостного выражения исполнения контракта.         В возражениях на жалобу Заказчиком указано, что проект производства работ разрабатывается Подрядчиком после заключения контракта в процессе работы, а также календарный план выполнения работ составляется на основе локальных смет, размещенных на сайте.         На заседании Комиссии Еврейского УФАС России, заявитель полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе. Считает, что в составе документации об аукционе в электронной форме отсутствует проектно-сметная документация, что не позволяет участнику увидеть, в каком объеме необходимо выполнять те или иные виды работ.Представитель заказчика полностью поддержал доводы, изложенные                       в возражениях на жалобу ООО «Новострой-Плюс». Считает, что в действиях Заказчика нарушений требований Федерального закона № 94-ФЗ не было, так как в составе документации об аукционе в электронной форме в полном объеме представлена проектно-сметная документация на выполнение работ по проекту: «Реконструкция здания правительства области в п. Смидович ЕАО».Кроме того, представитель заказчика разъяснил, что требования, установленные в техническом задании, а именно проект производства работ должен разрабатываться подрядчиком, а также подрядчик должен оформить                    и предоставить заказчику календарный план производства работ правомерны, так как данные требования установлены не к участникам данного аукциона,                       а к победителю данного аукциона в электронной форме (подрядчику).          По результатам внеплановой проверки и правового анализа документов                   и информации, представленных Заявителем и Заказчиком, заслушав доводы представителей Заказчика и Заявителя Еврейским УФАС России установлено следующее.         Начальником управления архитектуры и строительства правительства ЕАО Литвиным Ю.Е. вынесен приказ № 41 от 05.07.20011г. «О проведении аукциона в электронной форме».         06 июля 2011 года на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» www.sberbank-ast.ru государственным заказчиком - Управлением архитектуры и строительства правительства ЕАО было размещено извещение и документация об открытом аукционе в электронной форме.         Согласно извещению о проведении открытого аукциона в электронной форме (номер извещения 0178200000611000005) предметом муниципального контракта является выполнение работ по объекту: «Реконструкция здания правительства области в п. Смидович ЕАО».        Начальная (максимальная) цена контракта: 93 124 780,0 рублей.        Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме: 27.07.2011г.        Дата окончания срока рассмотрения заявок: 29.07.2011г.        Дата проведения открытого аукциона в электронной форме: 01.08.2011г.         Результаты заседания аукционной комиссии по рассмотрению первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме оформлены протоколом № 1 от 29.07.2011г.         В соответствии с п. 8 протокола № 1 от 29.07.2011г. до окончания, указанного в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме срока подачи поступило 5 (пять) заявок на участие в аукционе. Все пять заявок участников в данном аукционе допущены к участию в аукционе и признаны участниками аукциона.         Результаты подведения итогов открытого аукциона в электронной форме оформлены протоколом № 2 от 04.08.2011г.         В соответствии с п. 12 протокола № 2 от 04.08.2011г. после окончания процедуры открытого аукциона в электронной форме от оператора автоматизированной системы торгов «Сбербанк-АСТ» в соответствии                          с Федеральным законом № 94-ФЗ, поступили протокол проведения аукциона              и вторые части 3 (трех) участников открытого аукциона в электронной форме.         Рассмотрение вторых частей заявок на участие в открытом аукционе                   в электронной форме на соответствие требованиям, установленным документацией  об открытом аукционе, отражено в  п. 15 протокола № 2                  от 04.08.2011г., а именно:1.   Заявка участника аукциона (порядковый номер 1) - ООО «Строительная компания «Авангард» (680, г. Хабаровск, ул. Шабадина, д. 16-3)                               не соответствует требованиям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 94-ФЗ, пп. а п. 19 р. 1.3 документации об открытом аукционе, так как                   в представленном свидетельстве о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в п. 33. Предложение о цене контракта 53546748,5 рублей.2.   Заявка участника аукциона (порядковый номер 4) -                                       ООО «РемСтройЦентр» (680031, г. Хабаровск, ул. Батумская, д. 79) не соответствует требованиям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 94-ФЗ, пп. а п. 19 р. 1.3 документации об открытом аукционе, так как                   в представленном свидетельстве о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в п. 33. Предложение о цене контракта 54012372,4 рублей.3.   Заявка участника аукциона (порядковый номер 2) - ООО «Строитель РЖД» (680562, Хабаровский край, с. Гаровка-2, ул. Поселочная, д. 18) соответствует требованиям, установленным документацией об открытом аукционе. Предложение о цене контракта 81484182,4 рублей.        Согласно п. 17 и п. 18 протокола № 2 от 04.08.2011г., на основании п. 11 ст. 41.11 Федерального закона № 94-ФЗ единая комиссия приняла решение признать данный открытый аукцион в электронной форме не состоявшимся и в соответствии с п. 15 ст. 41.11 Федерального закона № 94-ФЗ единая комиссия приняла решение заключить государственный контракт с участником открытого аукциона ООО «Строитель РЖД».                       06 июля 2011 года начальником управления архитектуры и строительства правительства ЕАО утверждена аукционная документация ЭА-05 для проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту: «Реконструкция здания правительства области п. Смидович ЕАО» (далее - Документация об аукционе).Согласно ч. 2 ст. 41.6 Федерального закона № 94-ФЗ документация об открытом аукционе в электронной форме не может содержать требования                 к оформлению и форме заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме. Таким образом, по смыслу данных требований законодательства                      о размещении заказов, подача участником размещения заказа заявки на участие в аукционе предполагается в произвольной (свободной) форме.Исходя из вышеизложенного, заказчик не вправе устанавливать                           в документации об аукционе требования к оформлению и форме заявки, так как оформление и форму данной заявки определяет сам участник.         Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 41.6 Федерального закона № 94-ФЗ Заказчиком в составе аукционной документации (р. 1.4) представлены примерные формы заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме (первая, вторая части) для заполнения участниками размещения заказа.Комиссия Еврейского УФАС России отклоняет доводы Заявителя, изложенные в жалобе, в части не представления в составе документации       об открытом аукционе в электронной форме проектно-сметной документации,  а также в части установления требований к участникам размещения заказа не предусмотренных Федеральным законом № 94-ФЗ, а именно указания       в техническом задании, что проект производства работ должен разрабатываться подрядчиком, а также подрядчик должен оформить и предоставить Заказчику подекадный календарный план производства работ.         Частью 2 статьи 34 Федерального закона № 94-ФЗ установлено, что документация об аукционе должна содержать требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. В случае проведения аукциона на право заключить контракт на поставку полиграфической продукции, геральдических знаков, официальных символов, знаков отличия и различия, наград, форменной одежды, жетонов  и удостоверений, сувенирной продукции документация об аукционе может содержать требование о соответствии поставляемых товаров образцу или макету товара либо изображению товара, на поставку которого размещается заказ,  в трехмерном измерении. При этом в случае, если иное не предусмотрено документацией об аукционе, поставляемый товар должен быть новым товаром.         Лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии, в том числе, с проектной документацией (часть 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).При этом согласно части 2 статьи 48 Градостроительного Кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства.Таким образом, строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства осуществляется на основании проектной документации, которая содержит показатели, связанные с определением соответствия выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.На заседании комиссии представитель заказчика представил документы, подтверждающие проведение торгов на изготовление проектно-сметной документации по объекту: «Реконструкция здания правительства области                    в п. Смидович ЕАО» (извещение о проведении открытого конкурса от 02.06.2010г.). По результатам проведения данного конкурса был заключен государственный контракт № 4 от 30.07.2010г. на изготовление проектно-сметной документации по объекту: «Реконструкция здания правительства области в п. Смидович ЕАО» с ООО «Гранд-проект». Следовательно, в составе документации об аукционе в электронной форме в полном объеме представлена  проектно-сметная документация по объекту: «Реконструкция здания правительства области в п. Смидович ЕАО», которая содержит показатели, связанные с определением соответствия выполняемых работ.        Кроме того, пунктом 2.1.4 документации об аукционе указано, что неотъемлемой частью настоящей документации об аукционе являются информационная карта аукциона, техническое задание и проект муниципального контракта.В п. 2 Технического задания указаны требования к качеству работ,                 в том числе установлено, что проект производства работ должен разрабатываться подрядчиком.В п. 7 Технического задания установлено, что подрядчик должен оформить и предоставить Заказчику календарный план выполнения работ.Под проектом производства работ (далее - ППР) понимается организационно-технологический документ, разрабатываемый организацией, выполняющей эти работы, либо по ее заказу специализированными организациями, имеющими лицензии на эти работы, и предназначенный для координации решений по обеспечению безопасных условий труда  и промышленной безопасности при осуществлении подрядчиком конкретных видов работ на объектах заказчика, в том числе реконструкцию ППР должен разрабатываться генеральным подрядчиком. Следовательно, Заказчик правомерно установил данное требование.Заказчиком в техническом задании правомерно установлено требование             об оформлении подрядчиком и предоставлении заказчику календарного плана выполнения работ, так как согласно приложению № 2 к государственному контракту календарный план производства работ предоставляется подрядчиком вместе с подписанным контрактом.                      По результатам проведенной внеплановой проверки процедуры открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции здания правительства области в п. Смидович ЕАО, правового анализа документов и информации, заслушав доводы сторон, руководствуясь частью 9 статьи 17, частью 6 статьи 60, статьей 62 Федерального закона № 94 от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных                                          и муниципальных нужд», Административным регламентом, утвержденным ФАС России от 14.11.2007г. № 379 Комиссия Еврейского УФАС России, Р Е Ш И Л А : 1.   Признать жалобу от ООО «Новострой-Плюс» на действия государственного заказчика - Управление архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области при проведении  открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции здания правительства области в п. Смидович ЕАО не обоснованной.         2. Признать государственного заказчика - Управление архитектуры                       и строительства правительства Еврейской автономной области нарушившим требования ч. 2 ст. 41.6 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ                        «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при проведении  открытого аукциона в электронной форме, выразившиеся в установлении в документации об аукционе требований к оформлению и форме заявки                                 3. Вынести заказчику - Управлению архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области предписание об устранении нарушений требований Федерального закона.         4. В соответствии с требованиями статьи 62 Федерального закона                     от 21.07.2005г. № 94-ФЗ  «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» передать материалы дела должностному лицу, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях, для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении                                в отношении заказчика.           Председатель комиссии                                                 Члены комиссии                                                                                                                  Решение  может  быть  обжаловано  в  течение  трех  месяцев  со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.           Примечание.  За  невыполнение  в   установленный   срок  законного  решения  антимонопольного  органа  статьей  19.5  Кодекса  Российской  Федерации  об административных      правонарушениях      установлена     административная ответственность.

Страницы