Антимонопольное регулирование

Комиссией Еврейского УФАС России принято решение прекратить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденного в отношении ООО "Единые Коммунальные Системы"

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области 16 сентября 2011 года поступило заявление от ООО «Авангард» о признаках нарушения антимонопольного законодательства со стороны ООО «Единые Коммунальные Системы».Еврейским УФАС России проведено обследование состояния конкурентной среды на рынке услуг по управлению многоквартирными домами на территории муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» ЕАО. По результатам проведенного анализа конкуренции на рынке услуг по управлению многоквартирными домами  установлено, что  ООО «Единые Коммунальные Системы» занимает на данном товарном рынке в 2009 - 2010 годах долю более 50% и имеет необходимые и достаточные признаки доминирующего положения в географических границах  муниципального образования  «Смидовичское городское поселение».  В результате проведенного правового анализа представленных документов установлены признаки нарушения Федерального закона «О защите конкуренции»  со стороны ООО «Единые Коммунальные Системы», выразившиеся в создании препятствий доступу на товарный рынок услуг по управлению многоквартирными домами ООО «Авангард» (отказ от передачи документов, необходимых для управления многоквартирными домами №№ 5,6 по ул. Кирова в п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области).Еврейским УФАС России 7 декабря 2011 года в отношении ООО «Единые Коммунальные Системы» возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 9/04.Определением Комиссии Еврейского УФАС России от 15 декабря 2011 года рассмотрение дела № 9/04 приостановлено до рассмотрения судами дел, имеющих значение для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденного в отношении ООО «Единые Коммунальные Системы».27 июня 2012 года Комиссией Еврейского УФАС России установлено, что нарушения пункта 9 части 1  статьи 10 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в создании препятствий доступу на товарный рынок услуг по управлению многоквартирными домами ООО «Авангард», в части отказа от передачи документов, необходимых для управления многоквартирными домами №№ 5,6 по ул. Кирова в п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, в действиях ООО «Единые Коммунальные Системы», не усматривается, в связи с тем, что согласно решений судов процедура проведения общих собраний собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов № 5, 6 по ул. Кирова в п. Смидович признана незаконной, общие собрания собственников 30 июля 2011 года признаны не состоявшимися, решения общих собраний, об избрании управляющей организацией ООО «Авангард», признаны недействительными.  Таким образом, передача документов, необходимых для управления вышеуказанными многоквартирными домами от ООО «Единые Коммунальные Системы»  ООО «Авангард» невозможна.Комиссией Еврейского УФАС России принято решение прекратить рассмотрение дела  о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденного в отношении   ООО «Единые Коммунальные Системы».

Новости Еврейского УФАС России

18.06.2012 06:06 ООО "Дальневосточный Департамент Управления Финансами" признано нарушившим закон "О рекламе"14.06.2012 09:06 Установлен факт размещения рекламы стоматологических услуг в газете "Ди Вох"08.06.2012 12:06 8 июня 2012 года ИП "ФИО" назначено наказание в виде административного штрафа08.06.2012 06:06 В адрес Еврейского УФАС России поступила жалоба от ООО "Масис"06.06.2012 09:06 В адрес Еврейского УФАС России поступило заявление от ООО "Масис"04.06.2012 09:06 31 мая 2012 года Еврейским УФАС России в отношении ИП "..." вынесено решение о нарушении части 7 статьи 24 ФЗ "О рекламе"29.05.2012 12:05 29 мая 2012 Еврейским УФАС России вынесено решение о нарушении части 1 статьи 28 ФЗ "О рекламе"29.05.2012 06:05 ФАС России: внесены изменения в правила проведения торгов29.05.2012 06:05 Андрей Цариковский: Учебный центр ФАС России будет работать на благо конкуренции28.05.2012 16:05 ИП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Коап РФ28.05.2012 16:05 Арбитражный суд ЕАО решил отказать ООО "Единые Коммунальные системы" в заявленных требованиях28.05.2012 16:05 Установлен факт распространения рекламы "Деньгопомощь"28.05.2012 16:05 22 мая 2012 Еврейским УФАС России в отношении ИП вынесено решение о нарушении части 7 статьи 24 ФЗ "О рекламе"28.05.2012 16:05 Жалоба ООО "Дальневосточная компания" признана не обоснованной28.05.2012 16:05 В отношении Комитета по управлению государственным имуществом ЕАО были возбужденны дела по признакам нарушения требований ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.17, ч.ч. 1,3 ст.19, ч. 1 ст. 2028.05.2012 16:05 21 мая 2012 года Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Арбитражного суда ЕАО от 16 ноября 2011 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года28.05.2012 16:05 Индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения28.05.2012 16:05 Статья отдела рекламы Еврейского УФАС28.05.2012 16:05 Установлен факт размещения рекламы косметолога в газете в апреле 2012 года

Новости Еврейского УФАС России

Новости Еврейское УФАС России18.06.2012 06:06 ООО "Дальневосточный Департамент Управления Финансами" признано нарушившим закон "О рекламе"14.06.2012 09:06 Установлен факт размещения рекламы стоматологических услуг в газете "Ди Вох"08.06.2012 12:06 8 июня 2012 года ИП "ФИО" назначено наказание в виде административного штрафа08.06.2012 06:06 В адрес Еврейского УФАС России поступила жалоба от ООО "Масис"06.06.2012 09:06 В адрес Еврейского УФАС России поступило заявление от ООО "Масис"04.06.2012 09:06 31 мая 2012 года Еврейским УФАС России в отношении ИП "..." вынесено решение о нарушении части 7 статьи 24 ФЗ "О рекламе"29.05.2012 12:05 29 мая 2012 Еврейским УФАС России вынесено решение о нарушении части 1 статьи 28 ФЗ "О рекламе"29.05.2012 06:05 ФАС России: внесены изменения в правила проведения торгов29.05.2012 06:05 Андрей Цариковский: Учебный центр ФАС России будет работать на благо конкуренции28.05.2012 16:05 ИП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Коап РФ28.05.2012 16:05 Арбитражный суд ЕАО решил отказать ООО "Единые Коммунальные системы" в заявленных требованиях28.05.2012 16:05 Установлен факт распространения рекламы "Деньгопомощь"28.05.2012 16:05 22 мая 2012 Еврейским УФАС России в отношении ИП вынесено решение о нарушении части 7 статьи 24 ФЗ "О рекламе"28.05.2012 16:05 Жалоба ООО "Дальневосточная компания" признана не обоснованной28.05.2012 16:05 В отношении Комитета по управлению государственным имуществом ЕАО были возбужденны дела по признакам нарушения требований ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.17, ч.ч. 1,3 ст.19, ч. 1 ст. 2028.05.2012 16:05 21 мая 2012 года Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Арбитражного суда ЕАО от 16 ноября 2011 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года28.05.2012 16:05 Индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения28.05.2012 16:05 Статья отдела рекламы Еврейского УФАС28.05.2012 16:05 Установлен факт размещения рекламы косметолога в газете в апреле 2012 года

Замруководителя УФАС по ЕАО: Бояться нужно не разных цен, а одинаковых

Бояться нужно не разброса цен в магазинах и аптеках, а наоборот – одинаковой стоимости одних и тех же товаров в разных торговых и аптечных точках. Так считает заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО Елена Русанова. Она выступила на совещании в мэрии города Биробиджана по вопросам ценообразования на продукты питания и лекарства, передает корр. РИА EAOmedia."Цены формируются самостоятельно каждым хозяйствующим субъектом. Кто-то завозит товар автомобилями, а кто-то – вагонами. Конечно, в последнем случае предприниматель имеет возможность сдерживать стоимость товара. Поэтому одинаковой цена в магазинах не может быть", - сказала Елена Русанова.Она попросила участвовавших в совещании председателей органов территориального общественного самоуправления, активистов ветеранских организаций сообщать в УФАС по ЕАО обо всех фактах подозрительной одинаковости цен в разных торговых точках на одни и те же товары."Это может свидетельствовать о сговоре, который карается по закону", - пояснила Елена Русанова.В тоже время она не исключает того, что кто-то из предпринимателей, владеющих единственным магазином на окраине, пользуется своим доминирующим положением в поселке, микрорайоне и устанавливает чересчур высокие цены. Однако в этом случае УФАС помочь вряд ли сможет, потому что поселковая территория слишком мала для урегулирования ситуации с ценами. По оценке антимонопольной службы, в целом в Биробиджане конкурентная среда в торговле продуктами создана, выбор у покупателей есть. Мониторинг показывает, что на основные продукты питания – сахар, муку, молоко, хлеб - цены если и выросли, то незначительно. А по некоторым продуктам даже наблюдается снижение стоимости. Но на окраинах действительно жителям приходится трудно, признала Елена Русанова.Как ранее сообщало агентство РИА EAOmedia, в целях создания конкуренции владельцам магазинов, завышающих цены на продукты, мэрия города и общественные организации предложили проводить ярмарки на окраинах. Кроме того будет издан список магазинов и аптек с самыми минимальными ценами в городе.

Статья отдела рекламы Еврейского УФАС

О рекламеВ городе Биробиджане все больше появляется рекламных щитов, на которых хозяйствующие субъекты размещают рекламу своей продукции и услуг, увеличилось количество рекламы в печатных изданиях и на телевидении. Так как на размещение рекламы затрачиваются немалые средства, хочется обратить внимание на недопущение в рекламной информации нарушений законодательства о рекламе, чтобы не было причин исправлять и менять информацию.В 2011 году Еврейским УФАС России возбуждено 11 дел о нарушении законодательства о рекламе. По результатам возбужденных дел управлением вынесено 11 решений и выдано 5 предписаний об устранении нарушений. В остальных случаях нарушения рекламного законодательства были устранены до возбуждения дел.Наиболее часто отмечены случаи распространения рекламы с нарушением статьи 16 Закона «О рекламе» - размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера без пометки "реклама" или "на правах рекламы".С начала 2012 года возбуждено 9 дел о нарушении рекламного законодательства.В последнее время антимонопольный орган сталкивается с проблемой, связанной с ненадлежащей рекламой медицинских услуг. К медицинским услугам относятся услуги массажа, косметолога, грязевые обертывания для лечения целлюлита, проведение депиляции, татуаж. В первую очередь, можно выделить нарушения, выразившиеся в отсутствии в рекламе медицинских услуг предупреждения о наличии противопоказаний или получения консультации специалистов. Данная проблема характерна как для крупных медицинских компаний, так и для индивидуальных предпринимателей.На территории города Биробиджана значительно сократилось число нарушений статьи 22 Закона «О рекламе» – реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе. При этом стоит отметить, что все выявленные нарушения относятся к нарушениям формальных требований к размещению предусмотренных законом предупреждений в рекламе указанных товаров.Следует отметить, что с 23 июля текущего года статья 22 Закона «О рекламе» утрачивает силу, в связи с чем наружная реклама пива и реклама пива на телевидении будет запрещена.Еврейское УФАС России предлагает рекламодателям, рекламораспространителям и рекламопроизводителяи в случае возникающих трудностей при размещении рекламной информации обращаться за разъяснениями в антимонопольный орган по адресу: г. Биробиджан, ул. Постышева, 3, тел. 2-00-47, адрес эл. почты: to79@ fas.gov.ru.

Арбитражный суд ЕАО решил отказать ООО "Единые Коммунальные системы" в заявленных требованиях

25 апреля 2012 года Арбитражный суд Еврейской автономной области, рассмотрев заявление ООО «Единые Коммунальные Системы» о признании незаконным и отмене решения Еврейского УФАС России по делу № 8/04, решил в удовлетворении заявленных требований отказать.Ранее 23 января 2012 года Комиссией Еврейского УФАС России принято решение по делу № 8/04, которым признан факт нарушения ООО «Единые Коммунальные Системы»   статьи 10 Федерального закона ФЗ «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в экономически или технологически не обоснованном уклонении от заключения договора теплоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ООО «Единые Коммунальные Системы»  с ООО «Комфорт».Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки.

Итоги работы Еврейского УФАС России в 2011 году, планы на 2012 год

9 февраля  2012 года руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области Луневым Андреем Анатольевичем была проведена пресс-конференция для средств массовой информации на тему «Итоги работы Еврейского УФАС России в 2011 году, планы на 2012 год».В конференции приняли участие представители региональных и муниципальных СМИ – печатных изданий области и города Биробиджана, ГТРК «Бира», газета «МИГ», газета «Газета на дом», газета «Октябрьские зори» и «СТС - Биробиджан».В самом начале пресс-конференции Андрей Анатольевич озвучил итоговые показатели Еврейского УФАС России по основным направлениям деятельности. За период 2011 года в сравнении с 2010 годом в Управлении на 70% увеличилось количество возбужденных дел по признакам нарушений закона о защите конкуренции. При этом в 2,3 раза увеличилось количество поступивших жалоб по признакам нарушений.Наиболее распространенными случаями нарушений антимонопольного законодательства в 2011 году в сфере ЖКХ, электроэнергетике, существенно увеличилось количество выявленных нарушений за незаконные соглашения органов власти по договорам ОСАГО, передачи имущества в аренду без торгов.В 2011 году рассмотрена 31 жалоба на действия заказчиков нарушивших требования 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», возбужденно 63 дела об административном правонарушении, выдано 41 предписание на устранение нарушений. По данному направлению деятельности необходимо отметить, что нарушения законодательства о размещении заказов выявлялись и в действиях муниципальных органов власти, и в федеральных.Еврейским УФАС России в 2011 году было возбуждено 11 дел по признакам нарушений рекламного законодательства.                В завершении своего выступления руководитель рассказал о стоящих перед управлением задачах на 2012 год. В частности предусмотрены плановые проверки на предмет соблюдения Закона «О защите конкуренции» и Закона о размещении заказов, предусмотрена подготовка аналитических отчетов о состоянии конкурентной среды на таких важнейших рынках как: рынок услуг охраны квартир, рынок услуг розничной торговли лекарственными средствами и других.  Пресс службаЕврейского УФАС России

В антимонопольное законодательство РФ внесены изменения, касающиеся защиты конкуренции.

В числе прочих теперь незаконные сговоры и соглашения предпринимателей, нарушающие принципы свободной конкуренции, будут рассматриваться как действия, подпадающие под понятие «картель». И наказание за них будет соответственным.Об этом, а также об итогах работы Управления федеральной антимонопольной службы России по ЕАО рассказал руководитель управления Андрей Лунев.- Андрей Анатольевич, какова суть так называемого третьего антимонопольного пакета законов?- Третий антимонопольный пакет - это очередное собрание поправок, изменений и дополнений в антимонопольное законодательство РФ. Известно, что появилось оно в стране относительно недавно, в 2006 году, и с тех пор активно совершенствуется. Изменений очень много, основные из них касаются Кодекса административных правонарушений, а также закона «О защите конкуренции». Некоторые моменты в нем направлены на либерализацию, другие, наоборот, - на ужесточение мер воздействия на нарушителей антимонопольного законодательства. Например, если раньше какой-то субъект предпринимательской деятельности нарушал антимонопольное законодательство, то за этим могли сразу следовать штрафные санкции. Теперь же мы имеем право в ряде случаев сначала предупреждать и выдавать предписание на исправление нарушений, то есть возможность «бескровно» поправить ситуацию. И уж потом, если нарушитель не внял предупреждению, не исполнил в срок условия предписания, его штрафуем.- Появились в законодательстве какие-то новые понятия, например, определяющие характер действий нарушителей?Пожалуй, одним из самых заметных нововведений антимонопольного пакета можно назвать понятия «картель», «картельные действия» - то есть форма сговора,  согласованные действия нескольких субъектов предпринимательской деятельности, группы фирм или предпринимателей, итогом которых может стать незаконное понижение или повышение цен на товар, понижение или повышение объемов продаж, прекращение производства, отказ от закупок, отказ от заключения трудового договора и другое. К примеру, двое или более предпринимателей, занимающихся топливным бизнесом, могут договориться и разделить город на районы, в которых будут работать, договорятся не мешать друг другу, продавать бензин только  одному потребителю, установить определенную цену на товар и не пускать на свой рынок чужаков, которых они будут демпинговать, мешать их бизнесу. Тем самым нарушается статья закона «О защите конкуренции» и  действия таких нарушителей подпадают под разряд картельных.- В ЕАО и Биробиджане уже были зафиксированы такие случаи?- Пока нет, но мы готовы их рассматривать, вполне вероятно, они появятся в будущем. Приятно сознавать, что нам в последнее время очень облегчает работу активность населения. За 2011 год возросло количество рассматриваемых дел по нарушению защиты конкуренции. Немало в этом способствовали и обращения населения к нам  с жалобами, их количество возросло по сравнению с 2010 годом почти в два с половиной раза. Предприниматели и другие субъекты по оказанию услуг стали понимать, что только в честной конкурентной борьбе можно добиться результата, что вовремя сообщить о нарушении - это действенно. Кстати, на сайтах всех территориальных органов ФАС России размещены образцы жалоб, которые можно заполнить, указан регламент работы службы - он прозрачен и доступен каждому. Электронный адрес нашего управления to79@fas.gov.ruЭтот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript , по нему можно нас информировать.- Какие основные нарушения зафиксированы ФАС ЕАО в прошлом году? - В основном это нарушения антимонопольного законодательства в сфере ЖКХ, энергетики. И самым ярким примером могу назвать дело в отношении биробиджанского предприятия ООО «Рос-Соль». Решение по нему было принято в 2011 году. Всем памятен взрыв цен в 2010 году, в частности, на некоторые продукты питания - гречку и так далее? Так вот, это предприятие в ту пору тоже незаконно повысило цены на соль, чем нарушило часть первую статьи 10 закона «О защите конкуренции».  Предприниматели были оштрафованы на значительную сумму.Большой резонанс в области вызвало рассмотренное, в том числе и нами, дело в отношении незаконной приватизации пункта таможенного пропуска в селе Пашково. Собрание депутатов Облученского района вынесло совершенно незаконное решение о внесении его в массив приватизированного имущества, и затем администрацией района был объявлен аукцион.Это повлекло за собой необоснованное препятствие осуществлению внешнеэкономической деятельности - ведь пункт пропуска в Пашково является специфическим объектом этой деятельности - перехода через государственную границу и перевозки материальных ценностей! И никакой приватизации он не может подлежать, потому что его целевое назначение было обозначено еще в 1992 году, когда было принято решение о создании в области таких пунктов пропуска. Здесь администрация района допустила грубейшее нарушение. Дело сейчас в суде в стадии завершения, решение по нему будет принято соответствующее.Также примечателен такой рассмотренный нами случай, когда был присвоен ранее уже зарегистрированный товарный знак. В Биробиджане один предприниматель планировал открыть аптеку под названием «Будь здоров», не зная, что такое название уже официально зарегистрировано аж в 2002 году и  закреплено за другим предприятием, расположенным в городе Ростове-на-Дону. Тут налицо нарушение и гражданского законодательства, и закона «О защите конкуренции». Допустившие оплошность были оштрафованы.- Возможно, это было сделано по незнанию или надеясь на авось. На будущее - как поступать предпринимателям в таком случае?- Если человек решил открыть свое дело в какой-либо сфере, то он должен изучить всю законодательную базу, касающуюся этого вопроса, вплоть до будущего названия своего предприятия. Регистрацией товарных знаков и фирменных названий занимается Роспатентнадзор.- Какие перспективы вашей работы в этом году?- Наверное, главной задачей управления антимонопольной службы России по ЕАО остается приучение субъектов деятельности региона к честной конкуренции. Не должно быть нарушений, предпринимательских сговоров, «теневых» соглашений, могущих повредить коллегам по бизнесу, и тому подобного. В старые времена для этого существовали целые гильдии купцов, негоциантов, специалистов, которые регулировали свою политику так, чтобы было все честно и выгодно всем. Сейчас такой баланс стараемся поддерживать мы.

Администрацию ТСЖ № 6 Биробиджана обвинили в нарушениях

10 февраля 2011 г. в адрес Еврейского УФАС России от прокуратуры  Биробиджана поступило обращение о рассмотрении ряда документов.Бумаги касались проведения комиссионного отбора подрядных организаций для выполнения работ по капремонту многоквартирных домов ТСЖ N 6 с использованием средств, предоставленных в соответствии с Федеральным законом "О фонде содействия реформированию ЖКХ", на предмет соблюдения антимонопольного законодательства.В результате проведенного правового анализа представленных органами прокуратуры материалов установлены признаки нарушения Федерального закона "О защите конкуренции" со стороны ТСЖ N 6 в части нарушения порядка определения победителя торгов и заключения с ним договора подряда по результатам торгов проведенных с нарушениями действующего законодательства.Еврейским УФАС России 23 марта 2011 г. в отношении ТСЖ N 6 возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства N 4/04. Заседание Комиссии Еврейского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства N 4/04 назначено на 14 апреля 2011 г.

Страницы