Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Религиозная община «Фрейд» не раз становилась инициатором и покровителем полезных дел. Не стал исключением и этот случай. В стенах организации собрались представители прекрасной половины человечества для обсуждения наболевшей проблемы.«Можем ли мы для города Биробиджана решить вопрос таким образом, чтобы мы действительно не слышали нареканий со стороны наших бабушек и дедушек, нареканий от людей старшего поколения, а также вопросов наших детей, а почему это голая тетенька висит на этом магазине?», - ставит вопрос руководитель женского клуба "Фейгале" Наталья Матиенко.К сожалению, действенных рычагов, позволяющих регулировать рынок наружной рекламы с эстетической точки зрения, в России просто нет.«Сегодня у органов местного самоуправления есть право, какое, выдать разрешение на распространение наружной рекламы, то есть речь идет именно о рекламной конструкции, именно о наружной рекламе, то что в помещении, это вопрос собственников помещений», - говорит председатель комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Биробиджана Татьяна Луговская.В погоне за максимальным эффектом, изготовители наружной рекламы пренебрегают не только нормами приличия, но и нормами безопасности жизни граждан.«Стояли два пилона напротив где первая школа и через дорогу, обратились родители, по телефону, говорят у меня ребенок переходит дорогу от школы, а водители, значит, едут, вместо того, чтобы смотреть на светофор, переход и этого ребенка, они пялятся в эту рекламу, и дети наши, туда же смотрят на этих симпатичных женщин, все отвлекаются, и может случиться непоправимое, вы знаете, дело возбудить, ну нет оснований...нет… оскорбительных образов нет», - сказала заместитель руководителя, начальник отдела антимонопольного контроля и рекламы УФАС России по ЕАО Елена Русанова.Выносить запрет на любую наружную рекламу, все-таки крайность. Главное в том, чтобы предприниматели не доверялись некомпетентным ремесленникам от рекламы. Последствия у всех на виду.«На рекламах у нас исчезают запятые, которые должны были появиться, орфографические ошибки, появляются картинки, вытянутые из интернета, они нашли эту картинку из интернета, и они ее вытащили, выражения, вот, как сейчас Елена Николаевна процитировала, предпринимателю принесли, показали. А он уже забыл, он уже совсем в других делах, он говорит, ну ты думаешь, это поможет? Принесет пользу? Ну тогда делай, я готов заплатить, - и все», - рассказывает начальник отдела потребительского рынка, предпринимательства и внешнеэкономических связей мэрии г. Биробиджана Татьяна Протасенко.И крайнего, ответственного, за тот или иной эстетический образ товара не найти. Правда, так будет не всегда. Когда появятся солидные и образованные заказчики, изменится и качество наружной рекламы.«Это проблема нашего города, наших предпринимателей, которые на заборах, на своих магазинах, когда им некогда, как вы говорите, находят псевдо дизайнера, который едва-едва научился работать в фотошопе, и он нам сегодня выдает нам картинку, которая нас раздражает. Взгляд горожан, только общественная реакция поможет, надо собираться, говорить об этом», - говорит руководитель рекламного агенства Андрей Карачун.Решения круглого стола, конечно, носят рекомендательный характер, и они уже направлены в органы муниципальной и государственной власти. А пока единственным способом влияния на рекламный облик города остается – общественный контроль и уровень эстетического развития предпринимателей. И неравнодушные женщины.

За нарушение закона «О защите конкуренции» она заплатит штраф Биробиджан, 20 ноября, EAOmedia.Комиссия УФАС России по Еврейской автономной области признала ОАО «Единый заказчик» нарушившим пункт 9 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в части создания препятствий доступу на рынок услуг по организации управления жилым фондом ТСЖ «Крепость», что привело к ограничению конкуренции на рынке. Теперь общество заплатит штраф, сообщает корр. РИА ЕАОmedia со ссылкой на сайт УФАС по ЕАО.8 ноября 2012 года в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении. Материалы дела рассмотрены и должностным лицом Еврейского УФАС России вынесено постановление о привлечении ОАО «Единый заказчик» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 262,9тысяч рублей.

Надзор за соблюдением прав субъектов предпринимательской деятельности является актуальным направлением деятельности органов прокуратуры области Органами прокуратуры Еврейской автономной области обеспечен постоянный надзор за исполнением федеральных законов от 24.07.2007 № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" и от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». При этом обращено особое внимание на своевременное принятие и надлежащее исполнение федеральных, региональных и муниципальных программ развития малого и среднего предпринимательства, обеспечение равного доступа субъектов предпринимательской деятельности к получению поддержки в установленном законом порядке.В ходе прокурорских проверок выявлялись решения органов местного самоуправления, нарушающие права субъектов предпринимательской деятельности, а также нарушения со стороны органов контроля при проведении проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.Всего по итогам надзорных мероприятий в текущем году выявлено 34 нарушения в данной сфере правоотношений, опротестовано 5 правых актов, внесено 6 представлений, к дисциплинарной ответственности привлечено 1 лицо. Согласно распоряжению прокурора области, в прокуратуре создана рабочая группа по защите прав предпринимателей.В июне текущего года в прокуратуре области проведено внеочередное заседание межведомственной рабочей группы по противодействию преступлениям в сфере экономики. В ходе заседания с участием прокурорских работников, представителей УМВД РФ по ЕАО, УФАС России по ЕАО, ГУ ЦБ РФ по ЕАО и органов государственного контроля (надзора) обсуждено состояние законности на территории области в сфере обеспечения свободы экономической деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выработаны пути активизации надзорной деятельности.Надзор за соблюдением прав субъектов предпринимательской деятельности является актуальным направлением деятельности органов прокуратуры области на протяжении ряда лет.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области 16 сентября 2011 года поступило заявление от ООО «Авангард» о признаках нарушения антимонопольного законодательства со стороны ООО «Единые Коммунальные Системы».Еврейским УФАС России проведено обследование состояния конкурентной среды на рынке услуг по управлению многоквартирными домами на территории муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» ЕАО. По результатам проведенного анализа конкуренции на рынке услуг по управлению многоквартирными домами  установлено, что  ООО «Единые Коммунальные Системы» занимает на данном товарном рынке в 2009 - 2010 годах долю более 50% и имеет необходимые и достаточные признаки доминирующего положения в географических границах  муниципального образования  «Смидовичское городское поселение».  В результате проведенного правового анализа представленных документов установлены признаки нарушения Федерального закона «О защите конкуренции»  со стороны ООО «Единые Коммунальные Системы», выразившиеся в создании препятствий доступу на товарный рынок услуг по управлению многоквартирными домами ООО «Авангард» (отказ от передачи документов, необходимых для управления многоквартирными домами №№ 5,6 по ул. Кирова в п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области).Еврейским УФАС России 7 декабря 2011 года в отношении ООО «Единые Коммунальные Системы» возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 9/04.Определением Комиссии Еврейского УФАС России от 15 декабря 2011 года рассмотрение дела № 9/04 приостановлено до рассмотрения судами дел, имеющих значение для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденного в отношении ООО «Единые Коммунальные Системы».27 июня 2012 года Комиссией Еврейского УФАС России установлено, что нарушения пункта 9 части 1  статьи 10 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в создании препятствий доступу на товарный рынок услуг по управлению многоквартирными домами ООО «Авангард», в части отказа от передачи документов, необходимых для управления многоквартирными домами №№ 5,6 по ул. Кирова в п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, в действиях ООО «Единые Коммунальные Системы», не усматривается, в связи с тем, что согласно решений судов процедура проведения общих собраний собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов № 5, 6 по ул. Кирова в п. Смидович признана незаконной, общие собрания собственников 30 июля 2011 года признаны не состоявшимися, решения общих собраний, об избрании управляющей организацией ООО «Авангард», признаны недействительными.  Таким образом, передача документов, необходимых для управления вышеуказанными многоквартирными домами от ООО «Единые Коммунальные Системы»  ООО «Авангард» невозможна.Комиссией Еврейского УФАС России принято решение прекратить рассмотрение дела  о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденного в отношении   ООО «Единые Коммунальные Системы».