• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Результаты рассмотрения жалобы ООО «Расчетно-кассовый центр» на действия организатора торгов - муниципального унитарного предприятия «Водоканал» МО «Город Биробиджан» ЕАО

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области 03 декабря 2015 года поступила жалоба от                                             Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» на действия организатора торгов - муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования  «Город Биробиджан» Еврейской автономной области при проведении запроса коммерческих предложений на оказание услуг по начислению, организации сбора и обработки платежей населения проживающих в многоквартирных домах на территории г. Биробиджана за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению (номер закупки 31503008200).            Обжалуемые действия организатора торгов: организатором торгов в документации о проведении торгов в форме запроса коммерческих предложений установлены критерии оценки заявок: «Опыт оказания аналогичных услуг в денежном выражении за последние 3 (три) года предшествующие дате подачи заявки», что, по мнению заявителя ограничивает количество участников закупки.По результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися),  принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции (часть 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции).            При проведении правового анализа представленных документов и информации, в ходе рассмотрения жалобы ООО «РКЦ», комиссией антимонопольного органа в действиях организатора торгов – МУП «Водоканал» установлено нарушение статьи 17 Закона о защите конкуренции в части установления в составе Закупочной документации двух одинаковых критериев оценки опыта работы, организатором закупки допущены нарушения принципа равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, что повлекло создание преимущественного положения для участников торгов, имеющих больший опыт работы.            Жалоба ООО «РКЦ» признана обоснованной.

ПАО КБ «Восточный» не указал все условия кредита

При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе в июле 2015 года Еврейским УФАС России установлен факт размещения рекламы  Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») на автобусных билетах, распространяемых в автобусах маршрута № 21, № 16 в г. Биробиджане.

Ненадлежащая реклама финансовых услуг

26 мая 2015  Комиссией Еврейского УФАС России Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Актив» признано нарушившим часть 7 статьи 5, пункт 2 части 2 статьи 28 ФЗ «О рекламе», в связи с распространением ненадлежащей рекламы финансовых услуг. 

О рекламных конструкциях

При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Еврейским УФАС России в августе 2015 года установлен факт размещения ряда рекламных конструкций в г. Биробиджане без маркировки  с указанием рекламораспространителя и номера его телефона.На основании части 4 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе») рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.В соответствии с пунктом 5.10 «ГОСТ Р 52044-2003 Государственный стандарт Российской Федерации. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», принятым Постановлением Госстандарта России от 22.04.2003 № 124-ст, средство наружной рекламы должно иметь маркировку с указанием рекламораспространителя и номера его телефона. Маркировка должна быть размещена под информационным полем. Размер текста должен позволять его прочтение с ближайшей полосы движения транспортных средств.В соответствии с частью 7 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований части 2 - 4 статьи 19 несет рекламораспространитель - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.Установлено, что рекламораспространителем данных рекламных конструкций являются ООО «Рекламное Агентство Амбиция», ООО «Амбиция Медиа», ООО «РеМаркит»             В отношении юридических лиц Еврейским УФАС России возбуждены дела по признакам нарушения части 4 статьи  19 ФЗ «О рекламе».             Комиссией  Еврейского УФАС России 22 сентября 2015 года в отношении рекламных агентств г. Биробиджана вынесены решения о нарушении ФЗ «О рекламе» и выданы предписания о прекращении нарушений. Решения и предписания антимонопольного органа могут быть обжалованы в суд в установленный законом срок. 22.09.2015

Президент России подписал закон об ответственности за недобросовестную рекламу кредитов

30 июня 2015 года Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал закон, который ужесточает ответственность за неполную информацию в рекламе об условиях кредитов. Текст Закона опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.Закон устанавливает административную ответственность за распространение кредитной организацией рекламы услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита или займа, содержащей хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, без указания всех остальных условий, определяющих полную стоимость кредита (займа) для заемщика и влияющих на нее.Согласно документу, минимальная сумма штрафа для юридических лиц составит 300 тысяч рублей, максимальная — 800 тысяч рублей, штрафы для должностных лиц составят от 20 тысяч до 50 тысяч рублей.

"Нарушения со стороны Управляющей Компании продолжаются....."

25 июня 2015 года заместителем руководителя Еврейского УФАС России рассмотрено дело об административном правонарушении № 2/4-2015, возбужденное в отношении ООО  «УК ДомСтройСервис» по признакам нарушения части 12 статьи 9.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (необоснованный отказ или уклонение организации от ввода в эксплуатацию приборов учета воды).По результатам рассмотрения дела общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 9.16 КоАП РФ  и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000  рублей.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в установленный законом срок.За аналогичное правонарушение ООО  «УК ДомСтройСервис» было привлечено к административной ответственности 2 марта 2015 года.

Ограждения для пешеходов не место для рекламы

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области 1 июня 2015 года от ГИБДД УМВД по ЕАО поступили протокол и материалы  дела по факту распространения рекламы  на приспособлениях, предназначенных для регулирования дорожного движения в г. Биробиджане.Установлено, что лицо, разместившее  рекламу, нарушило часть 1 статьи 14.38 КоАП РФ, в соответствии с которой,  размещение рекламы, имеющей сходство с дорожными знаками, или размещение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения.4 июня 2015 руководителем Еврейского УФАС России рассмотрено дело № 2/4-р об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО>  по признакам нарушения части 1 статьи 14.38 КоАП РФ.По результатам рассмотрения дела, <ФИО> признана   виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.38 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000  рублей.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в установленный законом срок. 

Реклама финансовых услуг размещена с нарушениями

При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Еврейским УФАС России  8 апреля 2015 года установлен факт размещения наружной рекламы ООО «Фининвест», размещенной по адресу г. Биробиджан, район ул. Постышева, д. 1 «а» и в районе ж/д вокзала г. Биробиджана. Также, реклама ООО «Фининвест» распространялась на канале «РЕН ТВ» в г. Биробиджане с 01 по 29 апреля 2015 года.В  наружной рекламе  ООО «Фининвест» крупно указывается условие, влияющее на сумму доходов - процентная ставка по вкладу 48% годовых.  Другие условия, влияющие на сумму доходов, в рекламе даны,  но информация о них  присутствует формально. В рекламе на телевидении существенные условия договора указывались мелким шрифтом и транслировались столь короткое время, что не позволяло потребителю ознакомиться и воспринять данную информацию, таким образом, информация об условиях вклада в рекламе отсутствовала.Данная реклама распространялась с нарушением части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 ФЗ «О рекламе» и в соответствии со статьей 3 ФЗ «О рекламе» признана ненадлежащей.Рекламодателем вышеуказанной рекламы является ООО «Капитал Актив».Еврейским УФАС России 13 апреля 2015 года в отношении ООО «Капитал Актив» возбуждено дело о нарушении рекламного законодательства № 2/04-р.            26 мая 2015  Еврейским УФАС России в отношении ООО «Капитал Актив» вынесено решение о нарушении части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 ФЗ «О рекламе» и выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

ФАС России подвела итоги государственного надзора за соблюдением законодательства о рекламе за 2014 год

Наибольшее число нарушений ФЗ «О рекламе», отмечается в отчете, связано с распространением рекламы по сетям электросвязи без согласия абонента – 47,17% всех выявленных нарушений (при этом этот показатель существенно вырос по сравнению с 2013 годом, когда он составлял 13,15% всех нарушений). По-прежнему довольно велико количество нарушений в сфере рекламы финансовых услуг – 11,16% всех нарушений. Нарушения в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг и биологически активных добавок составили 6,8% всех нарушений. Важно, что этот показатель существенно сократился по сравнению с 2013 годом (21,38% всех нарушений). Распространение рекламы, вводящей потребителей в заблуждение, в 2014 году составило 6,13% всех нарушений. Количество недостоверной рекламы осталось примерно на том же уровне и составило 6,28% всех нарушений. В два раза сократились нарушения в рекламе алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, табака и табачной продукции. Итоги осуществления государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе за 2014 год здесь.  Пресс-служба ФАС России 

Еврейское УФАС России приняло участие в семинаре для предпринимателей

24 апреля 2015 года заместитель руководителя – начальник отдела антимонопольного контроля и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области Русанова Е.Н. приняла участие в работе обучающего семинара для предпринимателей области, организованного Уполномоченным по защите прав предпринимателей в ЕАО. Также о новшествах в законодательстве рассказали предпринимателям представители налоговой службы, Пенсионного фонда, Биробиджанского отделения Сбербанка и мэрии города Биробиджана.Заместитель руководителя Еврейского УФАС России выступила с докладом о полномочиях территориальных органов ФАС России в части осуществления контроля за соблюдением действующего законодательства, рассказала об истории антимонопольных органов в России. Проинформировала представителей бизнеса об итогах работы управления за прошедший год и наиболее острых проблемах, возникающих у бизнес-сообщества.  Также Елена Русанова ответила на вопросы предпринимателей, участникам семинара были вручены буклеты об основах конкуренции в Российской Федерации. 

Страницы