• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

"Нарушения со стороны Управляющей Компании продолжаются....."

25 июня 2015 года заместителем руководителя Еврейского УФАС России рассмотрено дело об административном правонарушении № 2/4-2015, возбужденное в отношении ООО  «УК ДомСтройСервис» по признакам нарушения части 12 статьи 9.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (необоснованный отказ или уклонение организации от ввода в эксплуатацию приборов учета воды).По результатам рассмотрения дела общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 9.16 КоАП РФ  и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000  рублей.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в установленный законом срок.За аналогичное правонарушение ООО  «УК ДомСтройСервис» было привлечено к административной ответственности 2 марта 2015 года.

Ограждения для пешеходов не место для рекламы

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области 1 июня 2015 года от ГИБДД УМВД по ЕАО поступили протокол и материалы  дела по факту распространения рекламы  на приспособлениях, предназначенных для регулирования дорожного движения в г. Биробиджане.Установлено, что лицо, разместившее  рекламу, нарушило часть 1 статьи 14.38 КоАП РФ, в соответствии с которой,  размещение рекламы, имеющей сходство с дорожными знаками, или размещение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения.4 июня 2015 руководителем Еврейского УФАС России рассмотрено дело № 2/4-р об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО>  по признакам нарушения части 1 статьи 14.38 КоАП РФ.По результатам рассмотрения дела, <ФИО> признана   виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.38 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000  рублей.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в установленный законом срок. 

Реклама финансовых услуг размещена с нарушениями

При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Еврейским УФАС России  8 апреля 2015 года установлен факт размещения наружной рекламы ООО «Фининвест», размещенной по адресу г. Биробиджан, район ул. Постышева, д. 1 «а» и в районе ж/д вокзала г. Биробиджана. Также, реклама ООО «Фининвест» распространялась на канале «РЕН ТВ» в г. Биробиджане с 01 по 29 апреля 2015 года.В  наружной рекламе  ООО «Фининвест» крупно указывается условие, влияющее на сумму доходов - процентная ставка по вкладу 48% годовых.  Другие условия, влияющие на сумму доходов, в рекламе даны,  но информация о них  присутствует формально. В рекламе на телевидении существенные условия договора указывались мелким шрифтом и транслировались столь короткое время, что не позволяло потребителю ознакомиться и воспринять данную информацию, таким образом, информация об условиях вклада в рекламе отсутствовала.Данная реклама распространялась с нарушением части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 ФЗ «О рекламе» и в соответствии со статьей 3 ФЗ «О рекламе» признана ненадлежащей.Рекламодателем вышеуказанной рекламы является ООО «Капитал Актив».Еврейским УФАС России 13 апреля 2015 года в отношении ООО «Капитал Актив» возбуждено дело о нарушении рекламного законодательства № 2/04-р.            26 мая 2015  Еврейским УФАС России в отношении ООО «Капитал Актив» вынесено решение о нарушении части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 ФЗ «О рекламе» и выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

ФАС России подвела итоги государственного надзора за соблюдением законодательства о рекламе за 2014 год

Наибольшее число нарушений ФЗ «О рекламе», отмечается в отчете, связано с распространением рекламы по сетям электросвязи без согласия абонента – 47,17% всех выявленных нарушений (при этом этот показатель существенно вырос по сравнению с 2013 годом, когда он составлял 13,15% всех нарушений). По-прежнему довольно велико количество нарушений в сфере рекламы финансовых услуг – 11,16% всех нарушений. Нарушения в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг и биологически активных добавок составили 6,8% всех нарушений. Важно, что этот показатель существенно сократился по сравнению с 2013 годом (21,38% всех нарушений). Распространение рекламы, вводящей потребителей в заблуждение, в 2014 году составило 6,13% всех нарушений. Количество недостоверной рекламы осталось примерно на том же уровне и составило 6,28% всех нарушений. В два раза сократились нарушения в рекламе алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, табака и табачной продукции. Итоги осуществления государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе за 2014 год здесь.  Пресс-служба ФАС России 

Еврейское УФАС России приняло участие в семинаре для предпринимателей

24 апреля 2015 года заместитель руководителя – начальник отдела антимонопольного контроля и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области Русанова Е.Н. приняла участие в работе обучающего семинара для предпринимателей области, организованного Уполномоченным по защите прав предпринимателей в ЕАО. Также о новшествах в законодательстве рассказали предпринимателям представители налоговой службы, Пенсионного фонда, Биробиджанского отделения Сбербанка и мэрии города Биробиджана.Заместитель руководителя Еврейского УФАС России выступила с докладом о полномочиях территориальных органов ФАС России в части осуществления контроля за соблюдением действующего законодательства, рассказала об истории антимонопольных органов в России. Проинформировала представителей бизнеса об итогах работы управления за прошедший год и наиболее острых проблемах, возникающих у бизнес-сообщества.  Также Елена Русанова ответила на вопросы предпринимателей, участникам семинара были вручены буклеты об основах конкуренции в Российской Федерации. 

16 апреля 2015 года Шестой арбитражный апелляционный суд поддержал позицию антимонопольного органа и суда первой инстанции.

22 сентября 2014 года Комиссия Еврейского УФАС России признала ОАО «Российские железные дороги» нарушившим часть 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции», выразившимся в нарушении процедуры технологического присоединения, установленной Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, а именно в бездействии  ОАО «РЖД» по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям общества в установленный пунктом 16 указанных правил и Договором о технологическом присоединении срок, что привело к ущемлению интересов гр. <ФИО>.ОАО «РЖД» выдано обязательное для исполнение предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства.Решение и предписание антимонопольного органа обжаловано в судебном порядке. Арбитражный суд Еврейской автономной области 20 января 2015 года признал решение и предписание Еврейского УФАС России законными. 16 апреля 2015 года Шестой арбитражный апелляционный суд поддержал позицию   антимонопольного органа  и суда первой инстанции. 

Вынесено постановление о признании ОАО "Российские железные дороги" нарушившим ч.2 ст. 14.31 КоАП РФ

22 сентября 2014 года Комиссия Еврейского УФАС России признала ОАО «Российские железные дороги» нарушившим часть 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции», выразившимся в нарушении процедуры технологического присоединения, установленной Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, а именно в бездействии  ОАО «РЖД» по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям общества в установленный пунктом 16 указанных правил и Договором о технологическом присоединении срок, что привело к ущемлению интересов гр. <ФИО>.25 марта 2015 года в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении.  02 апреля 2015 года материалы дела рассмотрены должностным лицом Еврейского УФАС России, вынесено постановление о признании ОАО  «Российские железные дороги»  нарушившим часть 2 статьи 14.31 КоАП РФ и о привлечении общества к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 159447,38 рублей.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Еврейской автономной области в 10-дневный срок.                   

Контроль за ценообразованием в сфере реализации нефтепродуктов на территории ЕАО

В части контроля за ценообразованием в сфере реализации нефтепродуктов, в рамках заданий ФАС России от 26.10.2009 № 712, от 17.02.2011 № АГ/900-ПР, Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области на постоянной основе осуществляет еженедельный мониторинг мелкооптовых и розничных цен на нефтепродукты на территории Еврейской автономной области на предмет обоснованности их установления.Лидирующие позиции на розничных  и мелкооптовых рынках бензина автомобильного и дизельного топлива в географических границах Еврейской автономной области занимают ОАО «Хабаровскнефтепродукт» и ООО «РН – Востокнефтепродукт». В связи с отсутствием на территории Еврейской автономной области нефтеперерабатывающих заводов и нефтехранилищ, обеспечение региона автомобильным топливом осуществляется посредством поставки нефтепродуктов из нефтехранилищ и нефтебаз соседних регионов.        Оптовый рынок нефтепродуктов ЕАО слабо развит, основная  реализация автомобильного топлива осуществляется мелкооптовыми поставками под заключенные договоры и заказы покупателей (предприятия и организации Еврейской автономной области).Розничная реализация нефтепродуктов представляет собой деятельность по перепродаже нефтепродуктов, приобретенных на оптовом рынке. АЗС снабжаются нефтепродуктами путем автомобильной транспортировки с нефтебаз (хранилищ нефтепродуктов), которые, в свою очередь, закупают нефтепродукты у Комсомольского, Омского и Хабаровского НПЗ, Ангарской НХК. В связи с этим, одним из самых существенных обстоятельств, в равной мере влияющих на все хозяйствующие субъекты, осуществляющие розничную реализацию нефтепродуктов, являются  оптовые цены на нефтепродукты, а так же расходы, связанные с этим видом деятельности.При установлении розничных цен на нефтепродукты хозяйствующие субъекты руководствуются уровнем своих затрат на содержание АЗС, транспортными и эксплуатационными расходами, а также уровнем заработной платы работников и других расходов, связанных с  данной хозяйственной деятельностью. Также на рост цен влияет и ряд других факторов - это рост мировых цен, рост отраслевых издержек. Большое влияние оказывают налоги – составляющая налогов в конечной цене каждого литра автомобильного топлива составляет около 60 %.           На протяжении последних лет кратно увеличивались акцизы на автомобильное топливо.            Дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на рынках оптовой и розничной реализации нефтепродуктов, в 2013 – 2014 годах  Еврейским УФАС России не возбуждались.            Между тем, при наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства (в т.ч. в части установления монопольно высоких цен на ГСМ, изъятие товара из обращения, навязывание покупателям условий договора, невыгодных для него и не соответствующих требованиям действующего законодательства, не обоснованное сокращение или прекращение продажи нефтепродуктов и др.) потребители имеют возможность обратиться в Еврейское УФАС России  с соответствующим заявлением на действия хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на данном рынке. Это такие организации как ОАО «Хабаровскнефтепродукт», ООО «РН-Востокнефтепродукт», ООО «Амурнефтепродукт», ООО «Амур-ДВ» (Биробиджанский район), ООО «Ресурс» (г. Биробиджан), ООО «Станица» (Ленинский район).            Также, антимонопольным законодательством запрещены согласованные действия и заключение соглашений, которые могут  привести к установлению цен на товар, разделу рынка нефтепродуктов, сокращению или прекращению продажи товара, отказу от заключения договоров с отдельными продавцами или покупателями.            Следует обратить внимание заявителей на то, что согласно части 1 статьи 44 Федерального закона «О защите конкуренции» заявление подается в антимонопольный орган в письменной форме и должно содержать следующие сведения:1) сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество и адрес места жительства для физического лица; наименование и место нахождения для юридического лица);2) имеющиеся у заявителя сведения о лице, в отношении которого подано заявление (наименование, адрес);3) описание нарушения антимонопольного законодательства;4) существо требований, с которыми заявитель обращается;5) перечень прилагаемых документов. К заявлению прилагаются документы, свидетельствующие о признаках нарушения антимонопольного законодательства. В случае невозможности представления документов указывается причина невозможности их представления, а также предполагаемые лицо или орган, у которых документы могут быть получены (часть 2 статьи 44 ФЗ «О защите конкуренции»).  

В отношении "УК ДомСтройСервис" рассмотрено дело об административном правонарушении

2 марта 2015 года заместителем руководителя Еврейского УФАС России рассмотрено дело об административном правонарушении № 1/4-2015, возбужденное в отношении ООО  «УК ДомСтройСервис» по признакам нарушения части 12 статьи 9.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (необоснованный отказ или уклонение организации от ввода в эксплуатацию приборов учета воды).По результатам рассмотрения дела общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 9.16 КоАП РФ  и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000  рублей.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в установленный законом срок.

В отношении ООО "Ермак" вынесено решение

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области 23 декабря 2014 года поступило заявление по вопросу распространения недостоверной информации о ценах на блюда китайской кухни одного из кафе г. Биробиджана.           По информации заявителя в декабре 2014 года был сделан заказ блюд с доставкой. Блюда выбирали по буклету, который распространяет кафе.  Однако при оплате заказа оказалось, что цены превышают заявленные в рекламном буклете.           В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006  № 38-ФЗ «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара. Таким образом, реклама кафе распространялась с нарушением пункта 4 части 3 статьи  5 ФЗ «О рекламе» и в соответствии со статьей 3 ФЗ «О рекламе» являлась ненадлежащей.В соответствии с частью 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований частей 2-8 статьи 5 несет рекламодатель – изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо. Установлено, что рекламодателем указанной рекламы является Общество с ограниченной ответственностью «Ермак».            Еврейским УФАС России возбуждено дело по признакам нарушения пункта 4 части 3 статьи  5 ФЗ «О рекламе» в отношении ООО «Ермак».             Комиссией  Еврейского УФАС России 27 февраля 2015 года в отношении ООО «Ермак» вынесено решение о нарушении пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».Решение антимонопольного органа может быть обжаловано в суд в установленный законом срок. 27.02.2015  

Страницы